joachime

Det låter mycket underligt och är inget jag har råkat ut för under alla år med Cubase. Jag tror därför inte att detta handlar om något specifikt Cubase-problem. Om jag gör en mixdown, så låter min mixdown precis som det gör när jag spelar upp alla enskilda spår mixade... Ser du på vågformerna att ljudet är svagt eller starkt? Hur ser mixdown-filens vågformer ut? Du kanske kan lägga upp en skärmdump på hur det ser ut, så kanske det finns något att gå på för att hitta en orsak... Testade nu för att se om det blev NÅN skillnad.. det blev det inte. Borde som sagt vara något annat.. Jag har samma problem... Det hänger inte ihop med mastringen, för man kan klämma the bejeeezes ur skiten så det inte går att få högre, och ändå har den tappat en massa DB från volymen den var på i cubase. Nånting nånstans fuckar upp volymen. Jag kan dra upp ut regeln så den slår på rött och börjar knastra, när jag lägger in den i wavelab sen låter det helt ok, men!!!! MEN!! Saknas en massa DB, trots att man mosat den totalt med alla kompressorer. Vad göra? Vilken version kör du med? Köpt, crackad?

Precis. Gör din egen XLR-patch och slå av matningen innan du byter mickar. Enkelt, funktionellt och prisvärt!

En balanserad patchbay klarar 48 V. Men när du rycker snören i en tele- eller bantampatch finns risk att du skickar spänning till jord. Och om patchen är innerfjädrad kan den gå vidare till andra enheter. Dessutom smäller det till varje gång du bryter matningen så du gör bäst i att muta utgångarna för att spara öron och högtalare.

Om det bara handlar om enbart två mickar kan du fixa tidsförskjutningar i efterhand. Men det är inte detsamma som att flytta micken. När du flyttar micken förändras också ljudet, vilket det inte gör när du flyttar en ljudfil. Två olika typer av mickar är aldrig helt faskoherenta eftersom de har olika respons och karaktär.

Har du provat AKG C1000S? Jag har redan en sådan, det kanske vore ide att köpa en till likadan i stället för två CM3 eller två Octava? Akg´n har ju utbytbara plastkapslar inutu också så man kan rikta den mer när man spelar live. http://www.thomann.de/se/akg_c1000s.htm För sjutton år sedan var C1000 en av de få mickar jag hade tillgång till så jag har (liksom du kanske) använt den till det mesta. Vill minnas att den är lite stickig/klistrig i diskanten. Jag tror du får ett bättre resultat med två cm3'or. Större chans att de låter ungefär lika.

Hade du inte frågan uppe i en tidigare tråd? Hursomhelst är det väldigt opraktiskt med switchar som det går 48 V igenom. Endera skaffar du separat matningsaggregat till de mickar som behöver (dvs spänningsmatning före patch) eller så stänger du av matningen i preampen före du switchar. Den enklaste lösningen jag kan komma på är förborrade rackplåtar med xlr-kontakter i.

Då förusätter du ju att han använder en mikrofon med cardioid- och/eller 8-karakteristik. Eller i stort sett allt utom rundtagande. Välkommen tillbaka Fredster! 😕

Brukar vara en EQ som inte påverkar fasförhållandena i frekvensspektrat (linear phase). Edit: Hights låter som ett förtyskat uttryck.

Då är jag med. 🤪

Vad har du för mått på rummet (bredd, djup, höjd)?

Jag skulle vilja hävda att DT150 är en lur av bra kvalitet. Däremot kan det vara en bra idé att använda öppna lurar om man planerar att ha på sig dem under en lång tid (givet att man inte sitter i en miljö med massa störande ljud). Tillsvidare, tänk på ljudnivån. Drar du på för att kolla en viss sak, dra ner igen så snart du är klar. Ta hellre flera korta pauser än en lång. Sitt inte med lurarna på i onödan. Det är lätt att låta de sitta kvar på huvudet medans man laddar in ett nytt projekt eller liknande.

Kanske en Euphonix MC Mix skulle passa?

Använder en Behringer BCF2000. Lätt att komma igång med eftersom den jobbar som en Mackie control default. Reglar och panorering funkar direkt. Det är svårare att gå in på djupet eftersom dokumentationen är mycket bristfällig om hur övriga funktioner är adresserade. Den är irriterande om man jobbar med projekt med mycket nivåautomation. Man kan skapa åtta tomma spår i början av projektet som man ställer den på när den ska vara tyst. 😄

Ja, det kan man kalla det. Om man summerar vänster (L) och höger ( R) kanal i ett stereospår (L+R) och skillnaden mellan vänster och höger (L-R) får man något som kallas Mid-Side (M/S). Genom att justera balansen mellan mid och side kan man påverka stereobredden drastiskt. Det fina med det här är att tekniken inte introducerar några nya fasfel, däremot kommer eventuella fasfel som redan finns i stereomixen att förstärkas om man breddar stereobilden. Edit: parentes-r-slutparentes autoformateras till ® i inlägget så jag stoppade in ett mellanslag

Ja, du kan flytta dem. Passa på att kolla fasen mot de andra trummorna. Flyttar du för långt kommer trummorna (tydligast på hihat) att flamma (kort delay). Kan hjälpa att ta ned diskanten lite på rumsmickarna.

Tur att det finns virtualisering då... Hej Sounden! Trodde jag hälsade på dig på tunnelbanan härom veckan, men din blanka blick fick mig att inse att det var en look-a-like. Hur funkar virtualisering i det här fallet? Edit: Eller var det ett skämt som jag missförstod?

Jag kan inte låta bli att tänka på vilket slöseri av resurser det är att streama ljud och framförallt video. Och ska vi komma upp i schysst kvalitét kommer det bli till ett riktigt stort problem.

Gör en genomgång av basen. Kanske är det dags för nya strängar? Hur låter den akustisk? Vissa toner kan vara stummare än andra. Skallrar det om banden? Appropå ringande toner när du spelar med plektrum. Om du vill ha pumpande kan du testa att överdriva och släppa upp strängen från bandet med vänsterhanden (förutsatt att du spelar vanlig högerfattning) strax innan nästa plektrumanslag för att korta av tonen lite. Låter kanske helt galet solo, men kan funka i sammanhanget.

ja men när man inte tar tillgång till detta så måste man ju försöka fuska mer diverse pluggar... Hade hemskt gärna haft en uppsättning basar och förstärkare men har tyvärr inte det... Nej, jag antog det. Vad jag i generella ordalag försökte säga var att det lönar sig att tänka igenom vad man eftersträvar innan man trycker på rec. I mix är det mycket mer omständigt, om ens möjligt, att få till det. Kanske har du fler än en pickup på basen. Stall- eller halsmick gör stor skillnad. Plektrum- eller fingerspel är fortfarande ett aktuellt val. I brist på olika basstärkare har du ju tillgång pluggar som simulerar olika stärkare.

Jag tror problemet är att reverb på närmickad virvel inte låter så kul. Virvelsound i rockmusik är i de flesta fall en kombination av flera mickar. Bl a närmickar och överhäng. Vill du ha ett reverb som sitter ihop med det soundet får du skicka kombinationen av mickar, inte bara närmickarna.

Jag försöker göra på lite som möjligt i mix och se till att soundet sitter på inspelning istället. Val av bas, spelstil och stärkare gör otroligt mycket.

Tack för igår allesammans! Ska vi ha jultema nästa IRL?

Jag gillar EV 868 bättre än både akg d112 och Shure b52. Den låter mer neutralt. Line audio cm3 funkar, men för lite mer får du ett par oktava mc012 (njure) som låter bättre på det mesta.

Det bästa vore om ni hade möjlighet att testa riggen ordentlit innan. Sätt upp mixer, ljudkort och dator och spela in repetitionerna. Lyssna igenom hela inspelningen efter möjliga dropouts. Har spelat in större projekt på Yamaha M7 och Alesis HD24 och det har funkat bra. Lite mindre prylar att hålla reda på än den rig ni tänker använda.

Jag tittar nog in nån gång mellan 19-20, det blir ingen helkväll, men en öl eller två. Ja, men då så. 😐