joachime

Kul test med ett intressant resultat! Det kan vara svårt att göra något utlåtande utifrån resultatet. Nu har jag inte räknat efter, men är det inte så att de flesta svarat AB eller BA på de flesta exemplen. Det tyder ju på att de flesta ändå hört skillnad mellan klippen. Var Anders stått när han spelat verkar ha haft en effekt. Generellt kan jag tänka mig att man slår an strängarna på ett lite annat sätt om gitarren har viss akustik återkoppling till stärkaren. Gitarren svara ju faktiskt på ett lite annat sätt då. Det går också att tänka sig att man håller igen lite för att inte överrösta lyssningen i lurarna (som ju är det man spelar till). Det går också att tänka sig att man får en annan känsla av att känna vibrationerna i golvet av en stärkare. ... insåg precis att listan kan bli ruggigt lång! 😄

Ok. Om jag fixar din lista, fixar du min?

Är det här fredagstråden? 🙂

Det är jag medveten om. ☺️ Vad jag menar är att du, för nyfikenhets skull, placerar två likadana mickar bredvid varandra.

Låt den sång ni har ligga kvar. Tappa signal till en buss, eller skapa en ny kanal där du skär med ett högpassfilter till dess att du bara har "visk"-frekvenser kvar. Brukar hamna någonstans mellan två och fyra kilohertz. Jag brukar lyssna på originalsignalen samtidigt som jag letar skärningspunkten för att tyligt höra vilken effekten blir. Reducera sedan dynamiken på "visk"-kanalen. Kompressor funkar bra, även dist. Går också att lägga de-esser på för att forma/tämja de starkaste transienterna något. Lyssna sedan på hela mixen och blanda in "visk"spåret efter behag. Kan vara lite knepigt att hitta rätt nivå. Det kan underlätta att sätta nivå när man lyssnar på svag volym.

Kassettportor använder hela tejpens bredd föra att spela in. Du behöver inga speciella enkelsidiga kassettband, men du kan bara spela in åt ett håll.

Jag nöjer mig med det lilla. Något av följande och en kopp glögg.

I K240 eller HD280? 😆

Jag gissar att du också har tillgång till flera mikrofoner av samma modell. Testa att placera två 57'or, 421'or, 87'or, 84'or eller liknande vid nästa tagning. Ibland hör man ingen skillnad alls. Ibland blir man överraskad av den skillnad man hör. Då brukar man försöka förklara det med olika saker. Till exempel att det är viss åldersskilnad mellan exemplaren. Att det är ojämnt slitage. Att den lilla skillnaden i placering kan ha så stor inverkan. Etc. Eller, tänker man efter ett tag, kan det vara så att det skiljer så pass mycket mellan två mikrofoner av samma modell, redan från fabrik? Ett exempel från verkligheten. Jag har tillgång till fler Oktava MC012'or än jag brukar använda. Fick för mig att jämföra dem och märka upp två matchande par. Det är ungefär så många MC012'or jag brukar använda på en och samma gång. Var för lat för att montera upp någon sofistikerad mätutrustning utan kopplade in dem en åt gången i en enkel sånganläggning och pratade in i dem. Det var lättare än jag trott att höra skillnad på de olika exemplaren. Framförallt i diskanten och lägre mellanregister.

HD212? Har också använt dem och vill påstå att de funkar för vanligt hemmabruk. Koppla till datorn eller mp3-spelaren. Inte att mixa i. De är en bra bit under HD280, både i byggkvalitet och ljudkvalitet.

Nej, inte för att vara slutna.

Hej! Mitt tips är att inte tänka max på allt. Du har redan konstaterat att du inte behöver fett grafikkort. Frågan är vad du behöver maximera. Jag kör dual quad Mac Pro från 2008 och arbetar i Logic och Cubase. Främst OS X 10.5 men även WinXP via boot camp. Har än så länge inte kört i taket på ett skarpt projekt. För mig har boot camp varit nödvändigt. Jag fortsätter köra XP pga kompabiliteten med gamla projekt. Pluggar och program som inte finns för OS X. Waves behöver du dock inte oroa dig för. Licenserna på din ilok funkar i båda operativsystemen. Reason utnyttjar inte flera kärnor. Bruakr iofs inte vara något problem så länge man inte bygger monster-patchar. Logic arbetar bra med flera kärnor. Cubase 4 är mindre effektivt i OS X än i XP. Har läst indikationer på att det är likadant med Cubase 5.

Ok. Jag såg det men samtidigt verkar du vilja att de isolerade väl. Funderade på om du behövde lurarna till att lägga sång eller liknande. Hur som helst håller jag med thrinithan. Ska du framförallt använda dom till mixning och att lyssna på musik tycker jag att du ska överväga ett par öppna lurar. Generellt är de behagligare att sitta med längre pass. Det är inte säker att musikaffären är rätt ställe att leta. Kolla in hifi- och datorbutiker också.

Det kan aldrig bli för många gitarrister.

Jo, lyssningsmixar kan man bygga på audio/instruments och group channels om man vill. Eller så utgår man från ljudkortets inbyggda mixer.

Lägger du pluggar på input channel i Cubase fastnar de på inspelningen.

Så här en bit ned på sidan två känner jag att det är läge att ställa frågan: Vad tänker du använda lurarna till? HD238 är som sagt öppna lurar. Brukar uppskattas när man sitter länge mer lurar i en lyssningssituation. Ska du främst mixa i dem? Då kan öppna lurar vara en bra idé. HD280 är bland de mest slutna lurar du kan hitta. Släpper in och ut ganska lite ljud. Å andra sidan kan man bli trött i öronen av att ha dem på sig för länge. Lite som att ha (extra bekväma) Peltorskydd på sig. Om du preciserar vad du behöver lurarna till är det enklare att komma med rekommendationer.

Vad är amplitudskalan (dB) på vattenfallsgrafen? Hör du fenomenet (tre sekunders utklingning strax under 200 Hz) tydligt i rummet? Har du någon responskurva på sinussvepet som börjar vid 20 Hz eller så? Ja har svårt att skilja på linjär och logaritmiskt skala när det är inzoomat. 😄

Jag tycker att att olika mikrofoner ger olika karaktär på ett tydligare sätt än mikrofonförstärkare. Så är du ute efter något annorlunda än det du har kanske det är en mikrofon du är ute efter. Eller så är det akustiken som inte uppfyller dina krav. Akustiken kan påverka din inspelning på många sätt. Lyssna igenom dina inspelningar och försök beskriva vad det är du saknar/önskar. Letar du efter samma fast bättre kanske det är en bättre mikrofonförstärkare, eller en betydligt dyrare mikrofon med liknande "voicing". Har ingen erfarenhet av ditt ljudkort. Hur stor skillnad du upplever med andra signalkedjor (utöver den inbyggda mikrofonförstärkaren) beror till stor del på kvaliteten hos A/D-omvandlaren. Har aldrig använt en Blue Baby Bottle men jag tycker TLM103 har en egen karaktär. Den är måhända allround, men ger definitivt sin version av vad som händer.

Absolut! Jag bidrar med mina egna erfarenheter. Hoppas det framgår. 😄

Jag förstod det som att du menade att det var en inlyssningsgrej. Vad jag menar är att det är inga problem att använda K240 under en kortare tid, typ göra pålägg eller referenslyssna lite. Men använder jag dem under en längre tid drabbas jag av "ear fatigue". Öronen mattas av den register jag upplever som tröttande är högbas och lägre mellan. Boxighet kanske kanske är en mer passande beskrivning än burkig. Jag upplever K271 som mer transparent i det registret, men att den ändå behåller sin AKG-karaktär. Jag klarar mycket längre sessioner med dem än K240.

Appropå det, visst finns de testinspelningar du gjorde mellan 214 och 414B-ULS att ladda hem någonstans?

Du glömde smilieyn.

Jag håller delvis med dig. Sonys lurar har ofta en hypad diskant. Jag har använt flera modeller i deras MDR-serie och jag upplever diskanten som hård och hypad.

Det får stå för dig. Och för tydlighets skull är det bra om du nämner vilka lurar du då jämför K240 med.