joachime

Gracenote - betaltjänst Musicbrainz freedb

Vilken mediaspelare läser cd-text som standardinställning?

Jag har inte testat det själv, men.. Normalt ligger fyra sekunders tystnad innan första spår. Om du lägger ett ljudspår där (innan track 1) borde en vanlig cd-spelare hoppa över det när man spelar upp skivan. Dock går det ju att spola bakom spår ett och därigenom höra det.

Du har en poäng i det du skriver. Men varken jag eller någon annan i tråden har pratat totala utsläckningar. Angående reflektioner i större rum som konsertlokaler. Vi hamnar på en annan nivå om man pratar rum i de storlekarna. Starka reflektioner i små rum (10 kvm eller mindre) är en annan femma och inget som passar klassisk gitarr. Välkommen att diskutera vidare i tråden om utsläckningar i basregistret.

Precis. Och har vi ett komplext mönster av utsläckningar i basen (även mellan de frekvenser som beror på rumsdimensionerna) borde vi inte kunna komma åt det på annat sätt än med material/konstruktioner som absorberar lågfrekvent ljud med brett q-värde.

Ingen aning. MEn jag håler med dig, det skulle vara intressant att se den sista oktaven också. Ska kolla in dina beräkningar! Vilken fråga svarar din fråga på?

Nej katastrof är att ta i. http://realtraps.com/video_hearing.htm Men som vi ser på bilden har vi ett differens på ungefär 30 dB mellan toppar och dalar i registret 40 - 300 Hz. Efter full behandling är spannet reducerat till cirka 10 dB. En tredjedel av den ursprungliga differensen. Jag skulle inte tacka nej till en sån frekvensrespons! En förklaring också (till de som inte sett videon). Diffusorerna som används fungerar som absorbenter från 800 Hz och nedåt. pre_treatment.tiff full_treatment.tiff

Beror lite på vad ni/hon menar med att den inte ska vara lika känslig för avstånd. En kondensat6rmikrofon brukar upplevas som att man sjunga på lite längre avstånd med bibehållen frekvensrespons. En supernjure/hypercardioid har snävare upptagningsområde än en njure och man kan därför sjunga på ett större avstånd från mikrofonen innan läckaget från resten av bandet tar över. Dessutom är en supernjure mindre rundgånskänslig (förutom precis rakt bakåt där den ofta är mer rundgångskänslig än njure). Nackdelen med supernjure jämfört med njure är att proximityeffekten är tydligare. Har man ställt in ett ljud som funkar på ett visst avstånd kan det bli för mycket botten om man ibland kommer närmare mikrofonen. Här har ni lite tips på mickar att kolla upp i affärer. Pröva innan köp! Även om de alla är bra är det mycket en fråga om smak och hur väl mikrofonen passar just hennes röst. Neumann KMS 104/105 Shure KSM 9 Beyerdynamic Opus 81 och TG-X 930

Ja det är klart. Men han verkar vara typen som har en vision med det han tillverkar/förmedlar/säljer. Jag tror han säljer de produkter han själv föredrar. Såg du demonstrationen i videon? De når ett riktigt bra resultat i det lägre registret med enbart bredbandsabsorbenter. Och rumsdimensionerna är inte hela förklaringen. Man får se både mätningar före och efter.

Började med en avstickare i tråden om vad isoleringmaterialets tjocklek har för betydelse och insåg att det är smidigare att starta ny tråd i ämnet. Hursomhelst, tänk er ett lyssningsrum. Förutom stående vågor mellan rummets golv, väggar och tak (som - om rummet är symmetriskt - går att beräkna relativt enkelt) som orsakar utsläckningar av olika frekvenser på olika platser i rummet, vad finns det mer för orsaker till utsläckningar i ett rum? Gilbert tog upp SBIR (Speaker Boundary Interface Response). Kort sagt, reflektioner av signalen från en högtalare interfererar med direktljudet och orsakar utsläckningar. Vilka frekvenser som påverkas beror på avståndet mellan högtalare och den reflekterande ytan. Varje reflekterande yta i rummet har sin egen SBIR gentemot högatalaren. Dessutom kan man tänka sig SBIR med flera ytor inblandade. Ett exempel: Ljudet färdas från högalaren till öra. Samtidigt färdas det från högtalare till väggen bakom högtalaren, sedan vidare till taket där det reflekteras än en gång för att slutligen träffa örat. Tidsskillnaden mellan direktljud och reflektion orsakar utsläckning vid en viss frekvens. Dessutom har vi tidsförskjutningen mellan högtalarparet. Så länge högtalarna befinner sig på exakt samma avstånd från lyssningspositionen är det inga problem. Men så fort man som lyssnare flyttar sig i sidled kommer ljudet från den ena högtalaren nå öronen tidigare än ljudet från den andra hötalaren. Med det här i åtanke tycker jag att Ethan Winers åsikt är intressant. Han föredrar bredbandsabsorbenter framför helmholtz eller liknande lösningar. Och visst kan man argumentera mot det md att säga att absorbenter för lågbas tar ännu större plats än helmholtzresonatorer. Det är alltså smartare att gå på de stora bovarna, de stående vågorna, än att absorbera lite av varje. Men jag kan inte låta bli att fascineras av det resultat Ethan och hans gubb-kompis Doug uppnår i den här videon. Bara bredbandsabsorbenter (vissa med ett membran framför), inga helmholtzare. Kolla RT60 efter att de satt in alla absorbenter. Kolla responsen. http://realtraps.com/video_hearing.htm OBS! Liten varning får jag utfärda för nördfaktorn. Men jag tycker både ämnet (basabsorption) och resultatet de får fram berättigar detta. 😉

Där sa du något. Att tänka akustik har hög aha-faktor. 😕 Har alltid tänkt mig att energin från den reflekterade ljudvågen behöver vara ungefär lika stark som direktljudet från högtalaren. Men även när ljudtrycket från reflektionen är betydligt svagare uppstår en utsläckning som i bästa/sämsta fall är hörbar. Sorry att jag tog tråden utanför ämnet! Tror jag startar en ny tråd om det här.

Som då är beroende av avståndet mellan högtalare och vägg? Räknar man med SBIR från närmaste reflekterande yta eller alla (sex) ytor i ett rektangulärt rum? Deras huvudtes verkar vara att alla frekvenser släcks på någon plats i ett rum. Ethan och gubbarna mäter upp tre punkter varav en vid swetspot. De två andra ganska nära bakre vägg. Jag uppfattar det som att de valt de tre frekvenserna för att de inte ligger i närheten av någon av de axiala, tangentiala och.. obliqa (på svenska?). Sedan har de spelat upp de frekvenserna genom högtalare och gått runt i rummet med mätmick för att hitta dalar.

Appropå det. Såg en video med Ethan Winer och hans gubbar där de visar på utsläckningar av frekvenser i ett vanligt symmetriskt rum som inte går att härleda till rummets dimensioner. De ger däremot ingen förklaring till hur dessa uppstår.

Som du säger så klarar Cubase av att göra det. För enkelhetens skull skulle jag börja om med ett nytt projekt. Börja importera filerna med rätt samplingsfrekvens och se till att projektet är inställt på samma frekvens. När du importerar filerna med fel frekvens kommer Cubase fråga om det ska anpassa/konvertera samplingsfrekvensen på dessa. Svara ja så är det klart sedan. Annars så finns ett riktigt bra samplingskonverteringsprogram för pc som heter R8brain. Gratisversionen gör precis det som behövs och gör det bättre än de flesta andra program.

Fasen vad snurrig tråd! Till att börja med. Ska du summera stereo till mono är det enklast att använda -6 dB i pan law. Det påverkar inte nivån hos fullt korrelerade signaler som monokällor (vilket det ju är gott om i pop/rock/dans etc). OCh för att undvika klipp i D/A'n, se helt enkelt till att inte överskrida -6 dBFS. Minus sex är det nya noll. 😛 Till SkunkFunk. Tror jag fattar vad du menar och håller iu princip med. Saken är att Disobidient föredrar att panna i mono. Och då får pan law stor betydelse.

Vad är det egentligen för poäng med att ha köp- och säljavdelning i ett forum om man inte ska kunna diskutera i trådarna? Är det inte att ta bort fördelarna med diskussionsforum och bara ha kvar begränsningarna. Om man istället ersatte forumets köp och sälj med en separat och/eller fristående annonstjänst slipper man både oönskade kommentarer i anslutning till annonsen och kan dessutom lägga till en anpassad söktjänst och möjligheter att sortera annonser efter annat än när dom är upplagda. Jag tror det finns risk att forumets annonsedel dör ut om man inte längre har möjlighet att bumpa annonserna (med nya inlägg).

Det går att redigera ihop. Endera i ett midispår mot en sampler med samma ljud som Drumagog. Eller i ett ljudspår med separata samplingar som synnkroniseras mot vågformerna på det ursprungliga virvelspåret. En ska man kan göra för att lätta upp det är att blanda trigg och direktljud. Då kan det till och med kännas naturligt att triggen inte är med på de svagare tillslagen.

Duppelpost. Sorry!

Hoppas att du inte har något emot att jag länkar in bilderna. Säg bara till i så fall så tar jag bort länkarna. länken Den översta bilden är kapad i vänstermarginalen. Man ser inte vad siffrorna representerar. Inte heller vad kurvan i grafen visar. Och på den andra bilden ser efterklangen riktigt kort ut. Är det RT60 som snittar på under 50 ms? Är det mätning på inspelnings- eller lyssningsrummet?

Om säljaren har möjlighet att redigera andras inlägg, hur ska man då ställa sig till den information som finns i tråden?

Ja, det är en fråga vi bara kan spekulera kring i det här läget. Dels riskerar man att säga AA/BB där det egentligen var skillnad på klippen (AB/BA). Eller så riskerar man säga AB/BA när det egentligen inte var någon skillnad på klippen (AA/BB). Dessutom finns risken att säga AB när det egentligen var BA och tvärtom. Jag kan inte se att någon av riskerna påverkar röstningen mer än någon annan. Dvs, är man med och röstar riskerar man att svara fel hur man än svarar. En gissning på AA eller BB visar på att man tror att båda klippen är inspelade under samma förutsättningar. En gissning på AB eller BA att man tror att de är inspelade under olika förutsättningar. Det enda konkreta man har att basera sin ståndpunkt på är hur klippen låter, i sig självt och jämfört med varandra. Hör man ingen skillnad på klippen väljer man sannolikt AA eller BB, beroende på hur klippen låter i sig självt. Hör man skillnad mellan A och B väljer man sannolikt AB eller BA, beroende på vilket man tolkar vara det som spelats in i anslutning till gitarrförstärkaren. Jag är ingen hejare på excel utan räknade manuellt. I 99 fall av 138 gissade man att det ena klippet var inspelat framför stärkaren och det andra i ett annat rum. Om vi anser att testet är rimligt utfört får vi anta att deltagarna hörde skillnad på att spela nära eller långt ifrån stärkaren i 72 % av fallen. Om skillnaden är betydelsefull för resultatet (mixen) eller inte framgår inte i testet. Då hade det behövts en graderad skala.

Ni som har siffrorna i excel, i hur stor andel av exemplen hörde man skillnad på ljudklippen. Dvs hur många av svaren var AB eller BA?

Ah, det kan ju vara ett råd till admin att göra den typ av info tydligare i säljavdelningen. Hade själv missat det. Trodde att det var good manners som gällde.

Var hittar du den infon?

Bra fråga. Så du förespråkar att vi behåller köp- och säljavdelningen som den är?