joachime

Med tanke på alla skyddsplåtar inuti en Mac Pro tror jag det blir ruggigt komplicerat att uppgradera själv.

Jag tror som Gilbert att allt inte står rätt till med M/S-matrisen. Lägg upp ett klipp. Lägg gärna upp de separata kanalerna också så att det finns möjlighet att felsöka. M/S brukar sällan låta konstigt, rätt utförd. Däremot kan det finnas andra, mer lämpliga uppmickningsmetoder. Det behöver heller inte vara två likadana mickar, vilket är en bra förutsättnign vid t ex Blumlein, X/Y eller A/B. Jag tycker till exempel att det är intressant att micka akustisk gitarr med mickar på två olika ställen. Den ena en bit framför och den andra ovanför högra axeln eller vid sadeln på halsen. Sedan kan man, om man vill, panorera ut dem lite.

Kaffe och Born to run. Jag blev sugen att åka ner till Göteborg bara därför. 🙂

Jag gissar på samplade gitarrer, eller kanske den omständliga väg Portishead tog (åtmistone) i början av sin karriär- spela in gitarrer, pressa vinyl och sampla av den. Du kan få ett liknande resultat genom att spela in gitarrstärkare på större avstånd och sedan låta den gå genom ytterligare en stärkarsimulator. Gärna en ren typ. Det är framförallt den ytterligare högtalarsimuleringen som gör soundet. Det är inte överdrivet mycket diskant eller botten i sången. Utgå från en vanlig stormembransmikrofon och backa en bit från micken. Orgeln är nog en Vox. Med tremolo på. Delayet som används på sången kan vara vad som helst. Med ett så mjukt sångljud kommer vilket digitaldelay som helst att funka. Skär lite diskant innan eller inuti delaypluggen bara. Edit: Skriver som en kratta ibland...

Håller med om det Zeal skriver. Beroende på pianot och vad man strävar efter kan mickarna/micken hamna på olika ställen. Vanligt piano i poplåt och en mick, prova att placera den på pianots baksida- Några centimeter, kanske en decimeters avstånd. Flygel och ballad? Då är det bra med minst två mickar. Jag skulle börja med att placera dem inuti pianot (locket öppet), en bit från hammarna riktade ner mot strängarna. 30-50 centimeter från strängarna i något som liknar ORTF (ca 20 cm mellan mickarna som pekar från varandra i en vinkel större än 90 grader). Funkar inte det skulle jag flytta mickpositionen eller bryta upp mickarna i ett A/B.

Åh nej, har jag blivit talesman för föreningen ortodoxa mid20th-producenter nu också! 😄 Det ligger mycket i det du säger. Det fanns flera begränsningar för frekvensbredden på 60-talet än vad som finns idag. Man producerade och arrade för det utrymme som fanns. Flera producenter hade dessutom klassisk skolning och tänkte i liknande termer och hade goda förutsättningar för att få arret bra. Vill man lära sig lite om klassiska pop-arrangemang ska man naturligtvis studera Beatles/George Martin, men även årets polarprisvinnare Ennio Morricone. Och så klart Burt Bacharach.

Ja, då var det fredag! Trevlig helg på er allihop!

Vilken kostar 1400 kr? 1400 kr är antagligen ingen big deal. Men om man behöver investera i en mick för att få pluggen att fungera som det var tänkt så adderar ju det till kostnaden för pluggen. Pluggen (som nu verkar ligga runt 1000) blir 1400 kr dyrare.

Jamenvisst, det är ju ändå fredag! 🙂

Jag har inte tillgång till Antares Mic Mod men kan bjussa på ett smakprov på hur det skulle kunna låta. I det här fallet har vi samma ljudfil inspelad med två olika mikrofoner (placerade invid varandra, genom samma preamp, A/D etc). Dels en tidig Neumann U47 och dels en betydligt billigare nytillverkad ADK CS-47. Analyserar man mikrofonerna med hjälp av Match EQ i Logic får man fram en frekvenskurva som motsvarar skillnaden mickarna emellan. Trummor inspelade med ADK CS-47 ADKCS47.mp3 Trummor inspelade med Neumann U47 NU47.mp3 ADK CS-47 eq'ad att låta som en Neumann U47 ADKCS47_match_NU47.mp3

Det medför iofs en dubblering av kostnaden. 1000 spänn för pluggen, 1400 för micken. Man kan undra varför Antares inte inkluderade en "specialmick". Hade ju funkat ypperligt som hårdvarulås också.

Har Antares gjort sitt jobb ordentligt kan den låta bra. Det fanns egentligen inget som hindrade dom från att göra en bra produkt år 2000 heller. Har inte testat pluggen och kan varken säga bu eller bä, men någon större hit blev det tydligen inte. Men man ska komma ihåg att impulstekniken har sina begränsningar. Rörkaraktär och annan distortion är till exempel svår att fånga.

Viss del av upptagningskaraktäristiken följer med impulsen. Men läckage kan impulsen inte veta något om. Så du får inte mindre hihat i virvelmicken för att du modellererar Beta56 istället för din SM57.

Verkar krångligt. Är det inte bättre att du lägger upp filerna någonstans så man kan ladda hem dom?

I Logic finns en plugg som heter Match EQ. Den kan analysera frekvensrespons och -innehåll för två ljudkällor och beräkna skillnaden. Brukar använda den när jag gör A/B-tester mellan mikrofoner. (Referensmick - Testmick) + Testmick = (?) Referensmick Hängde ni med? 🙂 Jag antar att Antares Mic Modeller består av en samling impulser av skillnader mellan olika mikrofoner. Så frekvensrespons och fasförhållanden går att simulera. Precis som i Focusrite Liquid-serie. Ickelinjäriteter och upptagningskaraktärestik går däremot inte att fånga på det sättet.

Tror inte det. Men det brukar finnas vettig steg-för-steg-info på nätet ifall du vill backa.

Jag tycker inte du ska lägga på de-esser. Satsa istället på att reda ut fasförhållandena mickarna emellan. Ta det sedan varsamt med diskanten. Då tror jag du kommer nå ett bättre resultat. He! Jag blev nog lurad av reverbet. 🙂

Jag har tyvärr inge lösning på problemet, men ett sätt att mäta datorns prestanda är att köra Firechilds Logic Multicore Benchmark Test. Jag sitter på samma dator och planerar att uppgradera till Logic 9/Snow Leopard i dagarna. Det vore mycket intressant om ni körde testet och rapoorterade resultatet här i tråden.

Har du samma nick på alla ställena? 😉

Skriver medan jag lyssnar. Överhängsmickarna låter hårda och vassa. Rumsljudet på virveln funkar dock. Men det fins en faskänsla i stereobilden, troligtvis överhänget eller rumsmickarna. Kanske i kombination med närmickarna. Lite mindre mellanregisterknuff och lite mer botten i bastrumman skulle passa bra. De akustiska gitarrerna är väldigt anonyma och låter lite tunna. Speciellt den panorerad till vänster. Basen är också onödigt anonym. Upp i nivå!

Håller med dig Valle. Det borde inte vara någon skillnad i det fallet. Men om brinnande Sven hör skillnad vore det bra om han kunde lägga upp filerna så var och en har möjlighet att bilda sin egen uppfattning. Personligen skulle jag börja med nulltest och eventuellt gå vidare efter det. Kommer ni ihåg tråden för ungefär ett år sedan där man jämförde summering i olika DAWs? Var det Linus som startade den? Man kanske skulle ta och leta fram den...

Ja, då blir det klurigare. Det bästa vore om han la upp filerna så att alla kan jämföra.

Dito

Det ska göra ont att spela Ramones. 🙂