JJRockford

Det är ju inte direkt säkert att producenten bor på pendelavstånd till replokalen. Eller att replokalen lämpar sig för sång-inspelning, eller att att mickar och preamps för sånginspelning får plats i datorväskan o s v. Vart vill du komma?

Det är ju väldigt sällan man läser om artister som berättar hur friskt dom editerat, kopierat och trixat med inspelningarna, i a f inom klassisk pop/rock. Men nog förekommer det ganska frekvent?

Monitorer/hörlurar?

Vill man ha en Mac-pryl som ny fjärr tror jag en iPod Touch är bättre än iPad Mini. Själv har jag fjärrstyrningsappar för HTPC:n på både telefon och en 7"-platta, men plockar aldrig upp den senare. Den känns bara onödigt klumpig att hantera. Kan kanske annars såhär med historiens efterklokhet vara intressant att läsa vad Steve Jobs ansåg om 7"-plattor? Länk

Det kan mycket väl ha varit årets onödigaste påpekande 🙂 Valle-default, så att säga.

Man sparar tid och samtidigt får ett ljud som funkar alldeles utmärkt? Absolut. Och det kanske sker då och då också? Fast man måste ju ändå släpa med sig producenten, så då kanske man lika gärna kan sitta i hens studio?

Det är självklart och står inte i någon motsats till det jag skrev, utan är snarare bakgrunden till det. Men den stora skaran av de som lyssnar på musik ("konsumenterna") har förmodligen inte samma pragmatiska syn på et hela.

Fick du verkligen rätt på siffrorna där? Når ofta maxkapacitet på min gamla dator (AMD 2*2 Ghz, 3 GB RAM), men då är vi ju upp på kanske 40-50 spår plus pluggar. Sen får man väl dela upp det lite. Jag har fått för mig att det hänger ihop såhär: Många pluggar (fx och instrument) -> snabbare processor Många audiospår: -> mer minne och snabb hårddisk Sen finns det såklart fall där det inte stämmer. En instrumentplugg som baseras på ett stort samplingsbibliotek kanske ändå tröttar ut hårddisk och ramminne mer än processorn.

Jag tror att väldigt många grupper och artister inte alltid är speciellt ärliga när dom berättar om sina inspelningar. Det är ju mycket kreddigare att säga att man ställde upp allting, mickat upp gamla vintage-förstärkare, spelade in allt live ("med enstaka pålägg") in på rullbandare och sånt, än att erkänna att trummorna är rätt igenom programmerade, att man alla gitarrsolon är ihopklippta av flera olika tagningar och spelade genom en helt vanliga Line6 Pod, att man kopierat både körer och baslir från en refräng till alla de andra o s v.

Bra länk! 🙂 Så gör jag också ofta, fördelen med att mastra i en separat process är väl mest om man vill anpassa volym och frekvensinnehåll mellan flera låtar för t ex en skiva. Det är ju ändå ganska jobbigt för den som lyssnar om dom måste hålla på att ställa om eq:n och volymen mellan varje låt. Annars kan jag också tänka mig att ett väl avvägt rum, bra monitorer och vältrimmade öron kan göra en vissa skillnad, att en van mastringstekniker med bra utrustning kan göra en del tweakningar på materialet som man inte uppfattar själv när man sitter i sin hemstudio.

Olika exemplar av samma skiva med samma inspelning?

Låt mig förtydliga. När började man göra det som idag kallas mastring? Gissar, utan att egentligen alls ha någon aning, att man någon gång i historien använde den "vanliga" mixen, d v s det som kommer ut från en nedmixning som en färdig produkt. Och att det vanligaste nuförtiden är att en nedmixning är just en nedmixning till ett stereospår i något format (rullband, DAT, wav-fil o s v), som man sen mastrar?

"Exportera" är nog också ganska vanligt? Måste ha sett rätt roligt ut innan man började automatisera mixerbord, om det stod en 5-6 människor och försökte få plats runt bordet och koncentrerade sig på att dra rätt volymregel till rätt position vid rätt tillfälle 🙂

Nedmixning gör man väl innan mastring? Eller när började man mastra i, vad ska man säga, "efterhand"?

Hm, det låter ju faktiskt lockande. Fast jag känner på mig att det kanske inte riktigt stannar där. Ljudkortet är som sagt ett EMU1212M, som vill sitta i en PCI-port. Och så kör jag Cubase SX3, så jag antar att man får uppgradera även det... :/ Hur menade du med sista meningen förresten, en dator för femtusen spänn, är den inte tyst?

Ska väl tillägga att jag är helt nöjd med kortet än så länge! Kör mest reverb och kanalstrippar från det, och även Pultec-EQ:n på någon kanal.

Nu har jag visserligen en lite äldre dator (AMD Athlon 4200+, 2*2.2Ghz, 3 GB primärminne och WinXP), men är datorer idag verkligen så kraftfulla att man aldrig har hjälp av lite extra beräkningskraft? När vi spelar in med TRH har vi kanske 4-8 leadsångskanaler, minst 12 med bakgrundssång, oftast 8 gitarrkanaler (med mjukvarustärkare), en baskanal (med mjukvarustärkare) plus några kanaler med syntar (trummorna spelas t ex in med digitaltrumset och körs via AD). Även om jag kör ljudkortet (EMU1212M) på MAX latency (100 ms) så ligger processorbelastningen på 80-90% när detta spelas upp. Innan jag börjat mixa... VIlket, om jag använder ungefär samma setup som förra gången, kommer innebär runt 10 effektkanaler, plus en del individuella effekter på olika instrument-och/eller gruppkanaler. Det går att lösa, men till priset av att man får hålla på att frysa/ofrysa spår fram och tillbaka. Och även om allt som går att frysa är fryst, så ligger processorbelastningen ändå på runt 90% när allt är klart, och det blir ganska trögjobbat. Nu har jag köpt två UAD-1-kort (ett från DieHard, du lät inte alls så negativ när du sålde det? 🙂), hoppas att det kan hjälpa en del? Men hade det kanske räckt lika bra om jag köpt en ny dator?

Under hela surfplatte-vågen har jag funderat över varför man inte från första början gjorde något i stil med Samsung Ativ Smart PC. (som kommer nu i höst) D v s kombinerar pekskärmen med en laptopdocka och ger användaren möjlighet att styra med mus när så önskas. Asus var väl först med sin Transformer, men Android var å andra sidan inte lika välutvecklat då (och saknar väl fortfarande en del för t ex oss som sysslar med musik).

Det har varit väldigt mycket hets mot Windows 8 på nätet. Folk verkar verkligen ha förfasats sig över att den klassiska startknappen är borta från hemskärmen. Att sen hemskärmen är en enda stora levande startmeny verkar man inte bry sig om. Jag tror att Windows 8 är det absolut bästa OS:et hittills, även om det såklart kommer att ta ett litet tag innan det finns drivrutiner och så för allt. Men det här är ju grunden för den flexibilitet man önskar att man hade med och mellan sina telefoner, plattor, laptops och arbetsstationer.

"Win95"-gränssnittet finns kvar i Windows 8 också, även om Metro-gränssnittet kommer att vara det som först kommer upp när man startar datorn. Förmodligen kommer det, om det inte redan finns något hack för det, finns möjlighet att starta upp i traditionellt GUI också. Dessutom så ska det väl vara så att man ska kunna köra alla program som funkar i Windows 7 även i Windows 8 (obs, ej RT-varianten). Däremot blir jag alltid lite nyfiken på vad det egentligen är alla tror att dom inte kommer kunna göra bara för att ett över 15 år gammal GUI fasas ut?

Har du ett stabilt system och inte kan se några fördelar med att uppdatera så finns det ju ingen anledning till det. Visserligen lär Windows 8 vara lite effektivare med datorns resurser än 7:an, men den stora fördelen kommer nog på lite längre sikt, när man kan köra samma mjukvara på flera olika plattformar (mobiler, plattor, datorer). Men sitter man på en stationär dator finns det såvitt jag vet inga uppenbara fördelar.

Risken är ju helt klart att MS drar ifrån igen annars. Vilket jag för all del inte skulle sörja, Apple har inte direkt plockat välvillighetspoäng med alla sina totalt orimliga patent och stämningar. Men jag tror dom är ute på fel spår. Att skapa och underhålla två helt separata OS och hoppas att utvecklare vill skriva program för båda (som dessutom ska kunna synka mellan OS:en) låter ju rent logiskt som en sämre idé än att ha samma OS, och sen skriva program med samma motor men olika GUI:n.

Ber om ursäkt för det där, det var kanske onödigt hårt.

Här kan jag helt klar instämma, handlade mycket där eftersom jag bodde i Halmstad några år. Och Musikalen är definitivt en affär som väger upp att dom ibland är lite dyrare än hos Thomann (märk väl att jag säger "ibland" 🙂) med bra bemötande. Nejdå, jag bara påpekade det lätt orimligt i att helt anonymt kalla andra för fega.

Typ något sånt här? 🙂 (En film som Fox News för övrigt lånade för att demonstrera just iPhones 5 nya kvaliteter, när den lanserades för några veckor sen... 🙂)