JJRockford

Jag tror inte att det är nyttigt att göra om samma låt hela tiden. Tycker absolut att du ska spela in låten igen någon gång om du känner för det, men då kanske efter att du har gjort tio andra inspelningar, så att du får lite distans. Plus att du kommer ha lärt dig en massa mer saker!

Har inte provat själv, men en kompis som är ute och giggar en hel del har sådana här i sitt band och är nöjda med det: http://www.thomann.d...ma120_mk_ii.htm Edit: Bytte ut "en" i första delen av första meningen mot "inte", vilket förhoppningsvis ger ett lite mer begripligt inlägg 🙂

Prova med mp3-varianten först, även om det i grunden är enkelt så är blir det ändå lite extra jobb i slutändan. Själv tycker jag dock att det helt klart är värt det, dels vet man ju att man kommer in i rätt tempo i låtarna, men framför allt att man slipper hålla reda på så få människor som möjligt vid rep, gig och sånt 🙂

I ditt fall är det inte riktigt självklart vad datorn skulle tillföra, förutom att det är kul med teknik? 🙂 Jag menar, det är ju en sak om man vill kunna synka ljud, ljus, kanalbyten på diverse instrument, ställa individuella nivåer på backing tracks o s v. Men för det du ska göra måste ju en vanlig mixer, kanske med en inbyggd effekt-enhet, vara otroligt mycket smidigare och pålitligare?

Jag är tveksam till om det hjälper att backa masterreglaget innan du mastrar. Men det finns lite olika teorier där. Brukar själv alltid ha master-reglaget på noll. Är det något som peakar så får man helt enkelt backa tidigare i kedjan. Det kan också vara värdefullt att lägga en frekvensspektrumanalysator på masterregeln, så kan du enkelt se om det är några frekvenser som är för starka. Antingen klurar du vilka instrument/kanaler det är som orskar detta och eq:a bort det där. Eller så sänker du de frekvenserna direkt i mastringen (innan limitern). Att ha en limiter på master-regeln är inte heller så dumt, då kan vrida på den och se hur mycket den dämpar genom-låten. Senaste inspelningen jag gjorde så slog t ex virveln igenom något alldeles otroligt i början. Den hördes lagom mycket, det såg inte så farligt ut i frekvensspektrumanalysatorn, men när man tittade på limitern på master-regeln så såg man hur kraftigt den reagerade vid varje virvelslag. Ett ytterligare tips kan vara att komprimera/limitera i flera steg, så att man så att säga tar lite åt gången. Dessutom finns det olika verktyg som på något halvmagiskt sätt får upp volymen ytterligare lite utan att det låter limiterad/komprimerat, som t ex Sonnox Inflator (förutsatt att man använder den rätt såklart!).

Vad tycker ni om Epidemic Sound annars? Vad är bra och vad är dåligt? Hur skulle ytterligare alternativ se ut? Det finns ju några intressanta inlägg här i tråden, senast från signaturen DrissCavid (#1, #2, #3 och #4) och CrissDavid, även om det egentligen är ES VD Oscar som skrev det senaste inlägget från CrissDavid's konto.

Nu ska du inte vara blygsam Valle. Du har lång erfarenhet av branschen, längre än de flesta som hänger här skulle jag tro, dessutom från väldigt många olika delar, juridik, hårdrock, dansband, inspelning och produktion, utövande o s v. Dessutom har du bra koll på språket. Jag ser vad du försöker med, ytterligare en fråga som du inser att man inte utan vidare kan svara ja eller nej på, och sen hänvisar du till denna när man svarar något annat. Men ja, jag är alldeles säkert mer bevandrad inom vissa områden här än en del och mindre bevandrad inom andra. Precis som du och alla andra forummedlemmar.

Bara att gå tillbaka till tråden ifråga och läsa.

Åjo, du påstod till exempel en massa saker om Alexander Bard som du inte kunnat belägga.

Det är av ren omtanke för dig, så att du ska få chansen att gnabbas lite. Det är ju uppenbart att du tycker det är något som är värt att lägga tid på 😉 Tydligen. Jag vet inte riktigt vad du försöker leda i bevis. Du har några av de absolut mest omfattande inläggen i forumets historia. Där finns MÄNGDER med information, tankar och idéer. Och så kan en människa som du själv, som jag gissar anser sig mycket bevandrad både i själva ämnet och i språk och text i allmänhet, inte hitta någonting alls att invända mot. Ändå tycker du att texten saknar trovärdighet. Vad är det med den som inte är trovärdigt? Det hade ju varit _extremt_ enkelt för någon att fejka en identitet. Hade du tyckt att texten varit mer trovärdig då? Eller hur? 🙂 Visst, jag håller med om att DP verkar väldigt kompetent inom vissa områden, mer än de allra flesta här. Lite mindre inom andra.

Helt rätt, man måste våga avsluta också! 🙂 Något jag själv är riktigt dålig på för övrigt... Tycker i a f att du gjort bra progress genom de olika versionerna. Ganska behagligt ljud nu tycker jag. Fast Bose-lurarna jag har på jobbet är ganska dåliga för referens-lyssning, dom bosifierar liksom allt ljud. Pukorna lät bättre i den sista versionen, gillade även hur slagen kom varannan från vänster och höger, det bidrog till att få lite mer gung och liv i låten. Btw, om kompressorn inte gjorde någon skillnad kanske tröskel-värdet ("threshold") är för högt ställt? Eller att du har haft en för försiktig ratio?

Men du kunde såklart inte låta bli att ändå skriva ytterligare ett meningslöst inlägg... Oväntat!! 🙂 Vad du för ditt liv inte kan se kan förmodligen fylla ett helt bibliotek med böcker. I alla fall om man får gå på vad du skriver här. Men jag har inte påstått att just DP:s anonymitet är relevant, utan bara att det är lustigt att en superanonym forum-deltagare sliter så hårt för argumentera mot anonymitet. Tror vi håller med varandra i det mesta här. Tycker du att DrissCavids inlägg är trovärdiga? Du har ju ändå skrivit att du inte har någonting att invända mot vad som står i dom?

Det har du ingen aning om. Inte jag heller för den delen, men jag har inte heller påstått det 🙂 Vad är det du skulle vilja veta om hens vän? Och vad är det du inte tycker går att bemöta? Följer du detta för jämnan? 🙂 Och vad är det i DrissCavids ovanlig väl genomarbetade inlägg som du tycker strider mot detta? Det finns också massor av rättegångar där folk inte vågar vittna eftersom dom är rädda av olika skäl. Det är ju väldigt kul att en anonym människa som du sliter så hårt för att kräva att folk borde skriva under med sina riktiga namn 🙂

Det var väl det där också? Nilsson har ju ändå fler år i branschen än ganska många av oss tillsammans 🙂 Även om du inte håller med så behöver man inte säga att andras åsikter är "löjliga": Sen är det såklart så att alla inte har samma syn på vad som funkar, kan t ex tänka mig att ett stort antal forummedlemmar skulle tycka att hans studio är något svårarbetat. Men som man säger i utlandet, whatever floats your boat 🙂

Nu gissar jag bara, men förmodligen har dom en något mer komplex uppspelningsenhet en musikspelar-appen i en mobil-telefon 🙂 Musiken och klicket ligger säkert dessutom uppdelat på en massa kanaler så att ljudteknikerna kan styra exakt vem som ska höra vad och när. I fallet med gitarristen skulle man ju kunna tänka sig att han får klicket när trummisen inte är med, om han nu inte har det hela tiden. Sen är det väl även så att man kanske inte köra med backingtracks hela låten, utan att det startas och stängs av vid olika partier. Antingen av någon ljudtekniker eller trummisen. Finns förmodligen hur mycket teknik som helst som man som amatörband inte använder eller känner till. Vår förre basisten provspelade t ex en gång för Dark Tranquillity. Han berättade att dom köra _allt_ synkat efter klicktrack, så att t ex gitarristerna inte behöver tänka på att byta ljud när det ska göras, det sköts automatiskt. Cruncharn kanske kan berätta lite mer om det här? Eller Demonproducenten? Eller någon annan också för all del, men det är två som verkar ha mycket erfarenhet.

Jag har full förståelse för tanken att utnyttja så mycket teknik som möjligt, det är kul och utmanande! 🙂 Men helt ärligt tror jag att det är absolut lättast att köpa ett mixerbord med lagom många kanaler. Stabilare på många sätt och otroligt mycket enklare att överblick och skruva/justera ljudet på.

För oss funkade själva liret bra från början, kändes ganska naturligt. Däremot känns det som att det är lite viktigare än innan att trummisen har bra lyssning. Eventuellt får man även anpassa sitt spel lite, det är ju inte självklart (även om det förmodligen är det vanligaste) att trummisen är den som håller takten i bandet. Men jag tror ändå att det blir lättast om man låter hen göra det när man kör med klick, och sen får ni andra anpassa er och lita på att trummisen håller sig till klicket.

Jag tycker att det är mycket lättare att t ex köra om jag hör mig själv ordentligt, och inte som någon bakgrundsstämma i en färdig mix. Men visst, är det inte allt för komplext så funkar det fint att köra på samma mix som går till publiken. Olika sätt att koppla in in-ear-lyssning diskuteras ganska flitigt i t ex denna tråd: //forum.studio.se/index.php/topic/96558-personlig-monitor-for-helt-band/page__fromsearch__1 Ett tips kan förresten vara att inte stirra sig blind på att det måste vara trådlöst i början. Det är ju egentligen mest om ni är ute och giggar mycket med egen utrustning. När ni repar går det förmodligen lika bra med trådbundna in-ear-pluggar. Det enda man behöver komplettera mixerbordet med då är en hörlursförstärkare med tillräckligt många utgångar.

Just det ja, angående själva klicket. Antar att ni har något program, Cubase, Logic, ProTools eller liknande, där ni programmerare bakgrunderna. Då är det ju bara att lägga upp ett midispår till där man programmerar in klicket också. Där kan ni ju även se till att programmera klicket exakt som trummisen vill ha det. Hen kanske vill att 1:an alltid ska markeras lite starkare, att refrängen ska ha 1/8-puls på klicket medans det är bättre med 1/4-puls på verserna o s v. Och så får man försöka välja något bra ljud som trummisen står ut med. Jag brukar använda något ljud som ska föreställa att en trummis slår ihop två stockar, och sen sätta att lågpassfilter som skär ända ner till runt 4 kHz. Då får man ett ganska distinkt ljud som ändå inte slår hål i öronen på trummisen. Men där får man såklart exprimentera sig fram beroende på vilket ljud man använder.

Vi har använt det i närmare tre år nu, hur praktiskt som helst. Kör mest keyboards och körer där, men man kan ju slänga in lite vad som helst. Studio hade någon slags tema-serie om backingtracks för ett antal nummer sen, där fanns mycket bra tips. Vi har valt att köra på vad vi tror är enklast möjliga setup. Då ligger backingtracksen på en vanlig mp3:a. Musiken (oftast keyboards och körer) ligger utpanoerade max till höger och sen finns det ett klick som ligger utpanoerat max till vänster. Vad man sen spelar upp mp3:an med spelar inte så stor roll, vi brukar ta någons mobiltelefon. Glöm bara inte att sätta den i flygläge! (så att inte giget blir avbrutet av telefonsamtal 🙂). Till telefonens/mp3-spelarens hörlursuttag kopplar man en sladd med 3.5 mm stereoplugg i ena ändan och 2*RCA i andra ändan. Med låter som är mixade enligt ovan bör då musiken hamna på den röda RCA-kontakten, och klicket på den vita. RCA-kontakten med musik kopplar man sen in i mixerbordet precis som vilket instrument som helst (förmodligen behöver ni en RCA->tele-adapter), kontakten med klicket får man på något sätt ordna så att det hamnar i en in-ear-plugg som trummisen kan ha. Vi har valt att lösa det senare genom att köpa ett litet 4-kanalers mixerbord, finns för några hundralappar från Behringer. Dessutom har vi en line-box som musik-kontakten går till. DI-boxen splittar signalen, så att den går att koppla till både vårt stora mixerbord och trummisens egna lilla. Kopplingen blir då: Mobil->musik-kanalen->DI_box->1. Det lilla mixerbord, 2. Det stora mixerbordet Mobil->klick_kanalen->Det lilla mixerbordet. Sen har trummisen ett par vanligt in-ear-lurar som han kopplar till hörlursuttaget på det lilla mixerbordet. Det här låter eventuellt krångligare än vad det är. Försök rita upp det framför dig, så ser du att det inte är så mycket som ska kopplas! Finns också några gamla trådar i ämnet, t ex denna och denna.

Vad kör du för OS? Har du provat om det är samma problem i andra program?

Vill bara inflika att man kanske inte ska döma ut någon efter vad dom använder för utrustning, utan efter vad dom levererar (och eventuella referenser). Det finns säkert många här på forumet som inte har världens flådigaste utrustning, men som ändå kan mastra alldeles utmärkt. Om du inte har superbråttom så är annars Cutting Rooms "5 dagars online mixning" (enligt vad jag har förstått betyder det att du får tillbaka låten inom 1-5 dagar) inte så farligt dyr, 690 kr per spår.

Någon gång ska vara den första, kör på bara 🙂 Men jag visste inte att man kan blocka folk? Innebär det att man slipper se deras inlägg? Det låter som en kanonbra funktion. Hur blir det med citat och sånt som andra medlemmar gör?

Det är samma sak, din fråga är felaktigt formulerad i sammanhanget. Oavsett om svaret på den blir "ja" eller "nej" så har det ingen relevans i tråden i fråga. Inte minst eftersom vi både är överens om det inte finns något i DrissCavids resonemang att invända mot.

Valle, jag tror verkligen inte att du är en sådan toffel att du slutar umgås med dina kompisar bara för att du är gift? (Btw, nu måste du väl ändå hålla med om att det här verkligen är OT?)