Jetblack

Ja, ju högre samplingsfrekvens och ju högre bitdjup man har desto bättre ljud måste det ju bli, ja vad smart! Nej, jag skulle vilja se den som hör skillnaden mellan inspelningar i 24-bitar och 32-bitar.

Fast, det låter som aliasing (vikningsdistorsion), och det vill man ju definitivt inte ha 😮

Claes har givetvis helt rätt. Men, jag tror att risken är minimal att det blir rättsliga påföljder såvida det inte är något väldigt specifikt tal med någon väldigt lättidentifierad upphovsman (dvs. den som har spelat in det). Så länge inte någonting handlar om stora pengar tror jag att det är få som orkar "bråka", och i såna fall går det ofta att göra en uppgörelse. (Har funderat ibland på att sampla en snubbe som sjöng en jättefånig låt i ett poddradioprogram och göra en låt av det.)

"Vad händer om man trycker på den knappen?" "Aj, j*vlar vad det small!!!" "Fungerar mixerbordet fortfarande?" "Har du kvar hörseln...?" (Minns dock inte varför vi tryckte på den knappen, jag brukar inte trycka på knappar utan att veta vad som händer...)

Jag hade gjort precis tvärtom, komprimerat snabbt och stenhårt på "närmikarna" och betydligt mindre på overhead/rumsmikarna! Hade även gejtat närmikarna för att göra trumljuden tydligare.

Det säger ju alla, antingen det eller "Är ni k*ta???" Testa med någonting som det inte går att svara ja eller nej på, så blir det genast intressantare. "Vad heter ni???" är en alldeles perfekt öppningsreplik! 😄 (Och sedan spelar man förstås "Too drunk to f**k" av Dead Kennedys.)

Jag tror inte att AD-omvandlaren har någon större betydelse i ditt fall, snarare pre-ampen i så fall. En tanke jag fick är att om ljudet låter "trött" så känns det som att det behöver eq:as. Genom att lyfta vissa frekvenser och sänka andra kan man få fram ett helt annat "bett" i ljudet.

Var försiktig med exciter! Det kan lätt bli jättefel om man inte har helt perfekt lyssning. Om du upplever att du behöver använda exciter kan det snarare vara så att du behöver nya strängar. (Om det gäller en mix kan det även vara så att det finns för mycket onödigt lågfrekvent material kvar på övriga kanaler.)

Svårt att gissa utan mer info, men några försiktiga gissningar från min sida: *Komposition, arrangemang och spelstil utgör en viktig del av det hela. Finns det något som kan förbättras där? *Hur är det med mikrofoner, mickning och akustiken i inspelningsrummet? *Hur är mixen? Ett vanligt fel hos mindre rutinerade ljudtekniker är att man försöker få allting att höras lika tydligt, det kan säkert låta lite "toffel". *Eq, panorering, reverb och andra effekter. Givetvis måste den oprocessade inspelningen låta bra för att det ska vara värt att arbeta vidare med materialet, men det går att lyfta det hela några snäpp genom att använda effekter och panorera. (Ovanstående är dock bara mina gissningar, jag säger inte att det är något av detta som är problemet.) Edit: Jag skrev detta innan jag såg att det hela gällde akustisk gitarr, men det mesta gäller ju ändå.

Är man oetablerad ska man ta varje chans man får att få in en fot i branschen. De stora pengarna kommer ändå inte förrän man har lyckats göra sig ett namn.

*Host*PR-kupp*host* (Är hostig idag.)

Sant. Felet ligger ju helt och hållet i att man till varje pris måste hävda att det är "live", istället för att bara låta det vara en bra* låt och en kul video. (*När jag säger att låten är bra kämpar jag för att bortse ifrån att den liknar en viss barnvisa. Ovanligt klumpig stöld alternativt ogenomtänkt lån.)

Att låta dubbad, är det också sångteknik? 😉 (Är osäker på om du är ironisk eller inte...)

Jag bara väntade på den 🙂 Så fort man ifrågasätter något tillhör det naturlagarna att det ska komma någon som inte anser att man får ifrågasätta det hela. Det tog dock längre tid än jag trodde den här gången.

Nu låter jag säkert som en "party crasher", men jag tror att arrangemang, spelstil och instrument är betydligt viktigare än kompressorn om man vill efterlikna Gyllene Tiders sound. Jag kan inte Cubase, men jag tror att du kommer långt med de inbyggda kompressorerna där.

Om du inte siktar på att toppa listorna tycker jag inte att du ska "trasha" ljudet! Jag tror att de som kommer att lyssna på din skiva föredrar att ljudet är bra hellre än att det låter helt mosat. Jag tror inte att högt ljud vinner över kvalitet i alla lägen, det är nog bara det att alla tror att lyssnarna förväntar sig jättehögt ljud.

När det gäller viral marknadsföring är det ett måste att framhålla att det är helt och hållet "live", och inget "fusk". Det är lite fånigt, för det är nog ytterst sällan det är helt och hållet live. Här hörs det exempelvis att sången är dubbad. Det är bra, men det är inte live, men PR-värdet blir givetvis större om det påstås vara "live". Det finns en annan känd video med en kille som ligger på en säng och "gör musik" med sin iPhone. Den gör ett stort nummer av att det är "live" och "not edited", men jag tror inte att den heller är äkta. (Låter inte låten förresten störande lik "Blinka lilla stjärna"?)

Du får mer för pengarna om du köper en stationär dator än en bärbar, så om du inte av någon anledning måste kunna förflytta den är det bättre att satsa på en stationär. Huruvida musiken blir proffsig eller inte har inget med datorn att göra, utan det beror helt och hållet på färdigheterna hos den som sitter framför datorn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_key

Det här var mer än lovligt förvirrande, men en parallelltonart är ju som bekant den tonart som har samma tonika, dvs. G-moll är parallelltonart till G-dur (G är tonika). Jag begriper dock inte din frågeställning alls, man kan ju inte påstå att det finns en parallelltonart till ett ackord!

Kompressor! Är det något som behöver komprimeras så är det bas. Men inte för snabb attack. Sedan ska man inte utesluta att problemet även kan ligga på andra håll i mixen. Har du högpassfiltrerat alla kanaler som inte behöver lågfrekvent innehåll? Om det finns basfrekvenser kvar på andra kanaler kan det "störa" basen (instrumentet) och få det att låta otydligt och illa.

Det har jag väl inte påstått att du har sagt? 😮 Tror att det har blivit något missförstånd här.

Säg inte det. Konstigare saker har hänt ;P Julskinka i januari? 😮 Låter ungefär som rockabilly med bouzoki ;P

Kanske, jag säger inte emot dig. Men jag tror att man är ute på ännu halare is om man blint tror att "det blev bra när Pink Floyd gjorde det, alltså blir det lika bra när jag gör det". Vad som gjorde att det blev bra när (ex.vis) Pink Floyd gjorde det var för att inget liknande hade gjorts tidigare! Därför är det lite farligt att hela tiden jämföra sig med andra. Jag funderade aldrig på att dela upp mitt album. Jag tror inte att fler hade lyssnat om det vore kortare.

Ser att 10 personer (hittills) uppger sig lyssna på musik i studiomonitorerna. Syftar ni på musiken ni själva arbetar med då? För jag kan inte tänka mig att man vill nöjeslyssna på musik där. Studiomonitorer är ju gjorda för att vara ärliga, inte "smickrande" 😮