Svensk musikindustri får mig att spy

[Guitar Nilsson]

Nej, jag lyssnar inte pa den daer skiten. Tror inte den daer musiken kommer att oeverleva. 😉

Det är ju det den gjort. Mick o Keith drar in miljoner på sina 60-talslåtar varje dag. Oavsett om man tycker den är skit. Hur mycket man än hatar Stones kommer aldrig någonsin nån artist eller grupp att vara lika stor. Kanske en sommar eller tre, men aldrig i 50 år. Beatles karriär var en fis i rymden i jämförelse.

[oakleaf (oregistrerad)]

Det är ju det den gjort. Mick o Keith drar in miljoner på sina 60-talslåtar varje dag. Oavsett om man tycker den är skit. Hur mycket man än hatar Stones kommer aldrig någonsin nån artist eller grupp att vara lika stor. Kanske en sommar eller tre, men aldrig i 50 år. Beatles karriär var en fis i rymden i jämförelse.

Fan du borde ha blivit praest. Kaenns som att debattera med en ny-fraelst haer. 🙂

Btw...U2 aer stoerre. Tycker du nagot annat sa aer det du som aer en fis i jaemfoerelse. 😉

[Guitar Nilsson]

Hur länge har U" dragit fulla arenor? Hur länge har Stones dragit fulla arenor?

Du behöver en mattelärare mer än vad du behöver en präst.

[oakleaf (oregistrerad)]

Hur länge har U" dragit fulla arenor? Hur länge har Stones dragit fulla arenor?

Du behöver en mattelärare mer än vad du behöver en präst.

Trodde vi pratade om stoerst, inte laengst?

Du behover nagon som laer dig hur man undviker argumentationsfel.

[drloop (oregistrerad)]

Lugn i klassen och mata inte trollen. !!!!

[Filip95]

Ska man jämföra stones och u2 vill även jag hävda att Rolling Stones ligger steget före.

T.ex så har stones både sålt mer plattor och har fler RIAA utmärkelser än vad u2 har.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists

/F

[Guitar Nilsson]

Ska man jämföra stones och u2 vill även jag hävda att Rolling Stones ligger steget före.

T.ex så har stones både sålt mer plattor och har fler RIAA utmärkelser än vad u2 har.

http://en.wikipedia....g_music_artists

/F

Precis så är det.

Jag har aldrig gillat dansband, men nog fattar jag att Christer Sjögren är en av Sveriges framgångsrikaste artister, miljonär många ggr om. Lika med Prince, Bowie och Jackson, posördisco jag aldrig gillat, men jag fattar mkt väl att de hör till de allra största genom tiderna, mkt enkelt att begripa.

Men när det gäller musiker så fattar de ofta inte alls så här enkla grejer.

Ett annat band som är väldigt stort men som av många anses vara bara skit är Status Quo, de har visst haft fler hits på Englandslistan än någon annan artist. Enkla fakta. Men antagligen fel enligt Oakleafs matematik.

Argumentationsfel? Om jag säger att Christer Sjögren är stenrik tack vare sin röst, är det också ett argumentationsfel? (Jag kollade aldrig länken)...

Älskar alla ändå. 🥰

[ONSatan]

.....Hur mycket man än hatar Stones kommer aldrig någonsin nån artist eller grupp att vara lika stor. Kanske en sommar eller tre, men aldrig i 50 år....

Jo, nu när Piratebay ska flytta från Sverige så kommer ALLA band bli lika stora som Stones... Och ALLA studiomusiker kommer kunna köpa minst en Rolls per år!

Det här har inget med utbud/efterfrågan/nyskapande/prioriteringar etc att göra utan har enbart berott på piratkopiering...

[Guitar Nilsson]

Att Beatles osv sålde en massa LP o drog in pengar på det ger ju orättvisa jämförelser mot de unga banden idag. Jag var o såg Jojje Wadenius nyss (så grymt säkra musiker) och han skämtade till det och frågade om det fanns nån i publiken som kom ihåg vad en cd-skiva är för nåt....

Och man kan ju mäta/räkna på olika vis vilka artister som är störst, men jag tycker det som smäller högst är de som kan hålla sig på absoluta toppen i typ 50 år, oavsett skivförsäljning. Grymt skickligt att år efter år fylla jättearenor, att inte publiken till slut bara försvinner. U2 kanske håller på längre än Stones innan det är färdigt? Kanske First Aid Kit gör det? Det finns väl svenska band som hållit på i 60 år? Streaplers kanske? Flamingokvintetten?

I Guiness rekordbok stod för ett antal år sen Harry Brandelius som den artist som jobbat professionellt som artist längst av alla i hela världen.

Han sjöng väl tills han dog som 120-åring? Fruktat tryck i rösten. Här är grymmaste låten med alla fina ingredienser, Värsta rösttrycket, svänget, dragspelet o dansbandsstämmorna på saxarna. Och att han sjunger om ett horhus.

Andrew Walters Orkester – Skeppar Sjöstrands Farväl

[Bullerbyn]

Lite nyfiken... Hiphop är alltså 30 år gammal, vilka "klassiska" hiphop låtar lyssnar folk på forfarande som släpptes för 30 år sedan? Kan inte ett skit om rap, hiphop m.m.

[ironman]

Lite nyfiken... Hiphop är alltså 30 år gammal, vilka "klassiska" hiphop låtar lyssnar folk på forfarande som släpptes för 30 år sedan? Kan inte ett skit om rap, hiphop m.m.

http://youtu.be/5W1rdN2i6Xw

Det finns en massa gammal hip hop musik från förr som är bra än idag.

Tex run dmc, public enemy, dr dre, snoop dogg, beastie boys, house o pain, easy e, ice cube, ice t, 2 pac.

Det finns hur mycket som helst

Redigerat 27 februari 2013 av ironman

[Guitar Nilsson]

Det finns ingen bra hiphop alls. Inte ens den från 40-talet

[ironman]

Det finns ingen bra hiphop alls. Inte ens den från 40-talet

Det finns folk som lyssnar på allt, och så finns det dom som håller sig till en musikstil osv. Men oavsett så är man inte en dålig människa för det.

Redigerat 27 februari 2013 av ironman

[Neosus]

Svenska musiker får mig att spy 😑

[oakleaf (oregistrerad)]

Men antagligen fel enligt Oakleafs matematik.

Min matematik aer enkel... bra/dalig musik = subjektivt

[pile63]

När det gäller pop musik som är faktiskt den stora delen av Melodifestivalen idag så får man se det för vad det är. Den musiken skall spelas i radio för en mycket stor massa som faktiskt bara har musik på för att bli lite mer glad av den och göra livet lättare.

Ur den synpunkten så förstår man sedan att det måste komma nu musik hela tiden. Nya låtar för alla blir inte den där kioskvältaren, man måste ha något att fylla ut med som folk vill lyssna på. Då kommer den andra stora massan av låtskrivare och musiker in i bilden. De som kan spotta ut en massa låtar som kanske inte lyfter till himlen direkt men fyller upp behovet. Det är därför det görs mycket som låter likadant för den stora massan och dom är nöjda med det.

Sedan om man inte tycker om det, gör något bättre själv eller använd den där fina knappen som byter kanal. Funkar inte det så finns det en annan bra knapp. Den brukar vara röd på fjärrkontroller. Den heter av och på knappen. Det är bara att stänga av om man retar sig på det och inte vill göra något konstruktivt av sin frustration.

Bara om någon undrar. Jag andas, spelar, lyssnar och njuter av all sorts metal, det som inte spelas i Melodifestivalen. Däremot ser jag göra på den för att det dyker alltid upp något bra även där.

//Pelle

[oakleaf (oregistrerad)]

Ska man jämföra stones och u2 vill även jag hävda att Rolling Stones ligger steget före.

Jo, fast jag skiter liksom i vilket och det aer lite det som aer min poaeng i den haer traden.

[oakleaf (oregistrerad)]

Svenska musiker får mig att spy 😑

Spelar du sjaelv nagot instrument?

[Hjorten]

Det finns ingen bra hiphop alls. Inte ens den från 40-talet

Får man fråga vad för hiphop/rap du hört?

[Filip95]

Jo, fast jag skiter liksom i vilket och det aer lite det som aer min poaeng i den haer traden.

Dock så var det ju du som tog upp det...🙂

[oakleaf (oregistrerad)]

Dock så var det ju du som tog upp det... 🙂

Nej...det var Herr Nilsson som tyckte ett bands storlek var viktigt att naemna som ett resonemang i ett sammanhang daer allting aer subjektivt. Jag klaemde, ironiskt, till med U2 foer att foertydliga hur ett sadant resonemang inte haller.

Det aer da sjaelva fan vad man behoever foertydliga ibland... 😉

[Halkbi]

Min matematik aer enkel... bra/dalig musik = subjektivt

Nu handlade det ju dock inte om det subjektiva tyckandet utan om det faktum att vissa artister är större än andra i. Det är inte subjektivt hur mycket pengar en artist omsätter.

Vidare angående det här med stora artister. Det har hänt så otroligt med musikbranschen sedan Beatles, Stones och U2 slog igenom, så att frågan är om vi någonsin kommer att få se lika stora popgrupper i framtiden (i alla fall grupper som är så stora över en så lång period.)

Subjektiva tankar kring trådens ämne:

Jag vet inte om jag tycker att svensk musikindustri får mig att vilja spy. Det finns trots allt mer bra svensk musik än någonsin idag. Däremot har musikens roll i samhället förändrats, och det på ett sätt som knappast kan stimulera allas behov. Den (i brist på bättre uttryck) "riktiga" musiken tar mindre plats i mainstreamvärlden till förmån för "hitmusik." Hitmusik behöver inte nödvändigtvis innebära något negativt; i grunden är ju definitionen av en hit en låt som blir framgångsrik för att många tycker om den. Men modern popmusik blir ofta så krystat "hit:ig" att det knappast är själva musiken det handlar om utan snarare igenkänningsfaktor (Melodifestivalen i år har tyvärr varit ett extremt exempel på detta.) I och med detta har den allmäna bilden av vad en hit är förändrats, vilket gör det lite bakvänt när folk kommenterar bidrag i Melodifestivalen med "det här kommer att bli en hit" och fyller i ett musikaliskt värde i det när termen "hit" idag till stor del betyder att en låt är potentiellt bra radioskval som många kan lyssna på utan att behöva distraheras eller reflektera vidare kring. Jag tror dock att de flesta människor egentligen skulle välja "riktig" musik före "hitmusik" alla dagar i veckan; det finns bara inga bra mainstreamkanaler/forum som lyfter "riktig" musik som det gjordes förr.

[oakleaf (oregistrerad)]

Nu handlade det ju dock inte om det subjektiva tyckandet

Jo, jag uppfattar att den haer traden i grund och botten handlar om det subjektiva tyckandet. Om du anser annorlunda sa far du gaerna foerklara hur jag missuppfattat det?

[Guitar Nilsson]

Får man fråga vad för hiphop/rap du hört?

Jag bara skrev det jag tycker. Har aldrig hört nåt sånt jag gillat, och de heter kommer jag inte ihåg. De brukar peka likadant in i kameran allihop.

[Halkbi]

Jo, jag uppfattar att den haer traden i grund och botten handlar om det subjektiva tyckandet. Om du anser annorlunda sa far du gaerna foerklara hur jag missuppfattat det?

Subjektivt tyckande = Musiksmak.

Fakta = Artisters ekonomiska omsättning.

I den första delen av mitt inlägg påpekade jag bara skillnaden mellan subjektivt tyckande och fakta. Att Stones har omsatt mer pengar under sin aktiva tid än än U2 får anses vara ett faktum snarare än någonting som man subjektivt kan tycka.

[Halkbi]

Jag bara skrev det jag tycker. Har aldrig hört nåt sånt jag gillat, och de heter kommer jag inte ihåg. De brukar peka likadant in i kameran allihop.

OffT: Ibland behöver man något med ena foten i något som är en bekant, och ena foten i det okända. Tillåt mig Nilsson att introducera Sabbathsväng, revolutionär aktivism och just det, rap 😎

OnT: Det är just det här jag menar jag menar. Enligt mig är exemplet ovan ett grymt exempel på en hit ur ett musikaliskt perspektiv. I och med att jag är rätt rocknischad så kommer såklart mina exempel från rocken och dess subgenrer, men dylika exempel borde finnas i alla genrer. Och jag tror att många människor fått sin musikalitet och musikintresse undertryckt pga det smala utrymme som ges för musik i dagens mainstreammedia.

[Neosus]

Spelar du sjaelv nagot instrument?

Ja det gör jag! Jag är dessutom svensk-.... 😱😊

[slejnard]

😊

[Guitar Nilsson]

Hiphiphop är bästa musiken

man blir aldrig besviken

peka i kameran o häv ur er skriken

med strömmen flyta endast liken

[Guitar Nilsson]

Ärligt talat tycker jag inte om musik alls. Stones är bra sega.