Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Moget. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
wellness music Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Det skulle vara intressant att få veta hur många artister som fått mindre i ersättning och fått förklaringen att det är tack vare fildelningen som deras ersättning blivit mindre. När det i själva verket är bolaget som tagit dom pengarna som fildelarbortfallet var och stoppat i egen ficka. Kanske ett fall för janne josefsson och uppdrag granskning. Jag tycker du berör en vädigt intressant sak här. Flera av sällskapen är svåra att granska (vissa saknar en definierad huvudman) och man bara kör på av gammal hävd. Ett stort problem som vi har i dag är att rätt pengar oftast inte går till rätt person. Vid offentligt framförande betalar användarna in pengar till SAMI/STIM/IFPI som sedan avräknas enligt P3-nyckel eftersom exakt rapportering många gånger saknas. Sällskapen är duktig på att inkassera men har inget vettigt instrument för att fördela dessa pengar på ett korrekt sätt helt enkelt. Detta innebär i praktiken att många utövare och upphovsmän (läs oss) går miste om stora belopp årligen i och med pengarna går till de mest spelade låtarna och de bolag/utövare/rättighetsinnehavare som är kopplad till dessa låtar. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ibanez-mag Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 STIM är ju inte siffror som visar skivförsäljning, bara radio, TV, "på ställen" spelningar och livespelning av låtar. Att den ökar behöver man ju inte se siffror på för att lista ut, det är ju sjuka mängder musik överallt nu för tiden, mer på radio (fler kanaler), mer på TV, i bakgrunden vart man än går och band turnerar mycket mer för att de inte får in nog på försäljning längre. /Magnus Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Jag tycker du berör en vädigt intressant sak här. Flera av sällskapen är svåra att granska (vissa saknar en definierad huvudman) och man bara kör på av gammal hävd. Ett stort problem som vi har i dag är att rätt pengar oftast inte går till rätt person. Vid offentligt framförande betalar användarna in pengar till SAMI/STIM/IFPI som sedan avräknas enligt P3-nyckel eftersom exakt rapportering många gånger saknas. Sällskapen är duktig på att inkassera men har inget vettigt instrument för att fördela dessa pengar på ett korrekt sätt helt enkelt. Detta innebär i praktiken att många utövare och upphovsmän (läs oss) går miste om stora belopp årligen i och med pengarna går till de mest spelade låtarna och de bolag/utövare/rättighetsinnehavare som är kopplad till dessa låtar. En sak som jag nästan tycker är det värsta med hela denna saken är att skivbolagen vilselett politikerna i syfte att tjäna mer pengar. Och politikerna i sin tur har avsatt stora resurser för att gå till botten med fildelning. Man har bedrivit hetsjakt på en hel generation helt i onödan, där vanligt folk stämplats som grovt kriminella, och det i sin tur har fått många att känna ett stort myndighetsförakt. Och tänk om alla dessa resurser som lagt på fildelning har gjort så att övrig polisverkamhet lagts åt sidan, och till följd av det har kanske många människor som utsatts för verkliga brott lidit helt i onödan. Så samhällskostnaden har varit enorm bara för att några som redan badar i pengar vill tjäna mer. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Igen: Bolagen kan/får lov att göra det de gör. Artister och Bolagen ingår avtal. Om Bolagen hade underlåtit sig betala det som artistavtalen reglerar hade det handlat om avtalsbrott; och det hade bolagen inte kommit långt med (anseendemässigt sett). Är du för pacta sunt servanda, eller emot? Visst att bolagen får göra som dom gör, men att lura politiker i syfte att tjäna mer pengar borde väll vara straffbart? Och om nu låtskrivare osv förlorat miljoner på en bluff, borde väll det också vara straffbart. pacta sunt servand? 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Visst att bolagen får göra som dom gör, men att lura politiker i syfte att tjäna mer pengar borde väll vara straffbart? Vem lurar politikerna och hur? Laddar du ner upphovsrättsskyddat material från Internet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Vem lurar politikerna och hur? Laddar du ner upphovsrättsskyddat material från Internet? Ja jag laddar ner upphovsrättsskyddat material lagligt. Jag betalar för mig. Senast igår köpte jag saker från steinbergs internet shop. Jag betalar 99kr i månaden för spotify och köper från itunes. Däremot befann jag mig i gråzonen 🙂 då jag i lördags kollade på james bond skyfall och django unchained som någon hade lagt upp på youtube med perfekt bild och ljud. Ja om nu inte skivbolagen förlorat några pengar på fildelning men endån ger sken av det för att lura upphovsmännen, och vill att politikerna avsätter stora samhällsresurser för att gå till bukt med ett påhittat problem. Nu är jag inget expert på svea rikes lag, men något eller någon borde ta ansvar för detta. Och om sen det går att pröva i en domstol eller inte vet inte jag. Det kanske räcker med att berörda politiker avgår. Vad säger du? Du brukar ha bra koll på vad lagen säger. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Så samhällskostnaden har varit enorm bara för att några som redan badar i pengar vill tjäna mer. så du tycker lite grann att lagen ska gälla olika beroende på hur mycket pengar man tjänar? 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Ja om nu inte skivbolagen förlorat några pengar på fildelning varifrån får du detta? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 så du tycker lite grann att lagen ska gälla olika beroende på hur mycket pengar man tjänar? Detta är en sak som berör oss alla, kom med något i ämnet istället för det skall bli en diskussion om vad du tror att jag tycker. Jag har inte blåst er på pengarna. varifrån får du detta? Läs igenom cborg inlägg i tråden. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Detta är en sak som berör oss alla, kom med något i ämnet istället för det skall bli en diskussion om vad du tror att jag tycker. Jag har inte blåst er på pengarna. Läs igenom cborg inlägg i tråden. frågan är enkel: ska lagen gälla olika beroende på om man tjänar mycket pengar eller inte? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 frågan är enkel: ska lagen gälla olika beroende på om man tjänar mycket pengar eller inte? Lagen skall vara lika för alla. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Lagen skall vara lika för alla. med andra ord var det här argumentet helt ovidkommande Så samhällskostnaden har varit enorm bara för att några som redan badar i pengar vill tjäna mer. är det nåt mer i ditt resonemang vi kan bortse från? 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 med andra ord var det här argumentet helt ovidkommande är det nåt mer i ditt resonemang vi kan bortse från? Well, när 50+ anlitar svart städerska kommer politikerna med RUT-avdrag. När ungdomar laddar ner en låt (som de enligt flertalet undersökningar till slut köper OM de finner den ”bra”) aktiveras avlyssning, privatpolis och sen en gräddfil i rättsystemet. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 med andra ord var det här argumentet helt ovidkommande är det nåt mer i ditt resonemang vi kan bortse från? Som sagt har du inget vettigt att komma med i ämnet utan endast skall gå åt mig. Så ber jag dig att skicka ett pm till mig så kan vi lösa det där. Detta är ett intressant och viktigt ämne för många låtskrivare, och det skulle vara tråkigt att förstöra tråden. Tack alla andra för en intressant diskussion. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 någon borde ta ansvar för detta Ja, du som en delrepresentant för "folket", till exempel. Återigen är det politikerna du ska böla och skrika på, inte folk som följer lagar så som de påbjuds. Om du vill ha en lag a la Nordkorea som förbjuder Bolagen att tjäna pengar så får du ju försöka påverka dina folkvalda. Eller starta ditt eget parti; Nordkoreanska Sverigepartiet? 3 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Ja, du som en delrepresentant för "folket", till exempel. Återigen är det politikerna du ska böla och skrika på, inte folk som följer lagar så som de påbjuds. Om du vill ha en lag a la Nordkorea som förbjuder Bolagen att tjäna pengar så får du ju försöka påverka dina folkvalda. Eller starta ditt eget parti; Nordkoreanska Sverigepartiet? Ville inte du ha "mogna diskussioner" Valle? Eller gäller det bara fram till ett visst klockslag? 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Ville inte du ha "mogna diskussioner" Valle? Eller gäller det bara fram till ett visst klockslag? Du har förstås rätt! Jag tar tillbaka alla gliringar till "Nordkorea". Kommunismen är nog rättare. I övrigt gäller vad jag skrev (jag står för det). Tack för tillrättavisningen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Henber vs Valle. Århundradets match. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 (redigerat) En liten fundering... Jag har inte köpt en CD sedan år 1999-2001 ungefär. Innan dess växte min skivsamling med kanske 3-4 plattor i månaden. Kommer ihåg att när Napster drog igång så insåg jag att det var gratis med musik och jag antar att jag inte är ensam om detta? Jo jag vet det är förjävligt... Samma sak med film, jag har i princip sett allt som är av intresse men jag har inte besökt en videobutik på 10 år nu, innan internet hyrde jag runt 4-5 filmer i veckan. Bör väl tillägga att jag definitivt inte ser mindre film nu, snarare mer. Om det nu finns några hundra tusen till i detta land med samma beteende, så visst fan är det någon som förlorar pengar?!? Redigerat 22 januari 2013 av Bullerbyn 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
sofist Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Ja, du som en delrepresentant för "folket", till exempel. Återigen är det politikerna du ska böla och skrika på, inte folk som följer lagar så som de påbjuds. Om du vill ha en lag a la Nordkorea som förbjuder Bolagen att tjäna pengar så får du ju försöka påverka dina folkvalda. Eller starta ditt eget parti; Nordkoreanska Sverigepartiet? det finns otaliga exempel på när en starkare part utnyttjar en svagare med stöd i lagen, skall man inte kunna diskutera det? immaterialrätten är plågsamt eftersatt . Därför diskuterar man, bildar opinion. Ibland häpnar man över det aggressiva och omnipotenta tilltalet härinne. 2 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Du har förstås rätt! Jag tar tillbaka alla gliringar till "Nordkorea". Kommunismen är nog rättare. I övrigt gäller vad jag skrev (jag står för det). Tack för tillrättavisningen. För att inte säga hur "kommunistiskt" det är med ROT/RUT. Värsta kommunisterna i alliansen ju... Att vi inte skjuter snattare eller tex folk som plankar en takt för mycket i musik är fruktansvärt kommunistiskt och kommer garanterat leda till att vår civilisation havererar... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 det finns otaliga exempel på när en starkare part utnyttjar en svagare med stöd i lagen, skall man inte kunna diskutera det? Klart att man kan diskutera. Men det beror väl lite på vad det är man vill ha sagt. Att skvätta sin egen moral över folk som väljer att följa lagarna som de är, och angripa dem istället för de som styr över lagarna, är bara så jävla patetiskt. Tycker "du" att avtalslagen är för taskig? Moralskvätt gärna. Men skvätt "din" skit på rätt part. För att inte säga hur "kommunistiskt" det är med ROT/RUT. Värsta kommunisterna i alliansen ju... Att vi inte skjuter snattare eller tex folk som plankar en takt för mycket i musik är fruktansvärt kommunistiskt och kommer garanterat leda till att vår civilisation havererar... Nu ligger mogen-klubban återigen hos dig. Sug på den ett tag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 (redigerat) Nu ligger mogen-klubban återigen hos dig. Sug på den ett tag. Källa på att jag gjort anspråk på denna (du ville ha en mogen tråd, det är det enda jag kommenterat vad gäller mogenhet)? Jag loopar ju på punkfestivalen ftf och är ruskigt förbannad 😄 EDIT: Ang "att skvätta på rätt part". Är det patetiskt att "skvätta" på de som lobbar fram lagarna och åtgärder? Tror du att politikerna hade gått så hårt mot piratkopieringen om inte RIAA/Antipiratbyrån hade drivit frågan? Var det ens tänkbart med dagens straff och påföljder för liknande brott tidigare? Redigerat 22 januari 2013 av ONSatan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 (redigerat) Valle det här handlar inte om att företag inte skall få tjäna pengar. Och det vet du om men du vill bara jävlas lite 🙂 Låtskrivaren och upphovsmannen måste i dessa fall vara huvudmannen. Då Skivbolaget går i hop med låtskrivaren/upphovsmannen för att dom tror sig tjäna pengar på verket. Om det sedan visar sig att skivbolaget kommer med osanna uppgifter i syfte att tjäna mer pengar på verket än vad huvudmannen får reda på, så har bolaget gjort sig skyldig till trolöshet mot huvudman. Om man sedan drar in politiker i saken så är det ännu värre. Och då kanske även mutbrott bör utredas. Trolöshet mot huvudman är ett brott enligt svensk rätt, vilket regleras i Brottsbalken 10 kap 5 §. Brottet innebär att man missbrukar sin förtroendeställning gentemot någon annan då man fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter, kvalificerad teknisk uppgift eller ska övervaka skötseln av sådan uppgift och detta missbruk innebär skada för huvudmannen. I så fall döms till böter eller fängelse i högst två år. Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Är gärningen belagd med straff enligt §§ 1-3 (förskingring, undandräkt, grov förskingring) är inte trolöshet mot huvudman aktuellt. Man betraktar normalt brottet som grovt om gärningsmannen begagnat vilseledande bokföring, falsk handling eller som det heter "tillfogat huvudmannen betydande skada". Missbrukar någon sin förtroendeställning då man fått i uppdrag att sköta en rättslig angelägenhet, döms för trolöshet mot huvudman även då angelägenheten inte är av ekonomisk eller teknisk art. Edit: stavfel och felskrivelser. Redigerat 22 januari 2013 av ironman 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 du ville ha en mogen tråd Nej, det var snarare en reflexion på ditt inlägg, hade inget med tråden att göra. När jag skrev "Bolagen kan/får lov att göra det de gör. Artister och Bolagen ingår avtal. Om Bolagen hade underlåtit sig betala det som artistavtalen reglerar hade det handlat om avtalsbrott; och det hade bolagen inte kommit långt med (anseendemässigt sett).", så tyckte du att min åsikt inte var bättre än att den kunde tolkas som att jag ansåg detsamma om barnarbete. Jag tyckte det var omoget sagt, eftersom barn inte kan ingå avtal, vilket du borde förstå och förhoppningsvis inte är för. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 blabla.. Jag tyckte det var omoget sagt, eftersom barn inte kan ingå avtal, vilket du borde förstå och förhoppningsvis inte är för. He he. Valle, efterhandskonstruktionernas mästare. Hur hade då min ”andra klubba” med din ”barnarbetesdefinitionen av mogenhet” att göra? 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 Om det sedan visar sig att skivbolaget kommer med osanna uppgifter i syfte att tjäna mer pengar på verket än vad huvudmannen får reda på, så har bolaget gjort sig skyldig till trolöshet mot huvudman. Om man sedan drar in politiker i saken så är det ännu värre. Och då kanske även mutbrott bör utredas. Vilket bolag har gjort sig skyldig till trolöshet mot huvudman (när det gäller Spotify)? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 EDIT: Ang "att skvätta på rätt part". Är det patetiskt att "skvätta" på de som lobbar fram lagarna och åtgärder? Tror du att politikerna hade gått så hårt mot piratkopieringen om inte RIAA/Antipiratbyrån hade drivit frågan? Var det ens tänkbart med dagens straff och påföljder för liknande brott tidigare? Jag står fast vid vad jag har sagt. Jag gissar att du inte hade haft något emot att det lobbades fram en lag som förbjöd Bolagen att ge artisterna mindre än 50%av alla intäkter som Internet inbringar. Så du bör kanske inte pissa i din igloo allt för länge. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
friggan Postat 22 januari 2013 Anmäl Dela Postat 22 januari 2013 det är väl ingen som laddar hem musik längre nu när spotify finns som ett utmärkt alternativ! Skulle det komma något liknande för film så skulle det bli samma sak där (netflix har för dåligt utbud) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts