Valet 2010

[Demonproducenten]

Det är delvis resultatet av att ha för många privatiserade sjukhus och vårdcentraler som jag menade. Att man nu dessutom vill vill privatisera vissa universitet är ju också skrämmande. Det skulle kanske leda till att man bra forskar i kommersiellt syfte, skrämmande tanke.

om vi tar fråga för fråga: vadå resultatet?

vilket resultat är det vi får av för många privatiserade sjukhus?

hur många är det?

varför är det skrämmande att man vill privatisera vissa universitet?

är det verkligen relevant att bilda sig en stark åsikt baserat på ett "kanske"?

De som tjänade mera innan skatte reformerna tjänade mera på skatter reformen en de som hade vanlig lön. De som slipper förmögenhets skatten är ju de största vinnarna.

låter som det gamla vanliga "om inte jag kan ha lika mycket som du, så ska iaf du ha lika lite som jag"-resonemanget

en klassisk svensk avundsjuka som formats och stöpts genom deccenier av sossestyre å argumentation

det räcker inte med att man själv får det bättre - om nån annan får det ännu bättre ska den jäveln bestraffas

det är rättvisa!

[Demonproducenten]

Alt skulle vara en solidarisk syn på deras situation och således en ersättning som matchar övriga och då inte lägsta löner.

det här rör sjukersättningen antar jag?

du menar att det ska vara en fast ersättning som är lika för alla?

hur menar du "matchar övriga"?

övriga vadå?

[k9 (oregistrerad)]

haha! Du behöver inte ta allt så personligt och du behöver inte vara så nedlåtande heller. Lämna det åt politikerna. Din retorik är inte så träffande som du tror.

Läs mellan raderna så förstår du nog vad jag menar. Om forskningen bara sker i kommersiellt syfte så förstår nog du också varför det skulle vara farligt, eller?

Man har ju försämrat så mycket för de som hade det sämst innan alla reformer för att förbättra för de som hade det bättre. Kolla i småstäderna/vissa förorter hur det ser ut där nu. En sämre socialtrygghet leder till högre kriminalitet Därför har man blivit tvungen till att införa vissa förbud som tex ett förbud mot mc/gäng-relaterade kläder på vissa offentliga ställen. När de som inte känner att de kan/får vara del av samhället tröttar så söker de sig till organisationer där de känner sig delatiga och trygga. Att Alliansens politik har lett till att svaga personer inte längre orkat så är det ju några som har tagit livet av sig i brist på andra lösningar. Det är dessutom denna målgrupp som inte röstar bara för att de inte tror att deras röst kommer höras ändå. Därför läggs inget krut (av något parti) på att hjälpa dem. Så att försämra för de svaga och förbättra för de starka, är det jag reagerat på. Så jag tycker snarare att det är du som är cynisk.

Har du missat att man nu faktiskt "tvättar" arbetskraft med? En stor firma i STHLM hyr in en liten firma från någon mindre stad. Den lilla firman har folk som jobbar svart och folk som är ärligt anställda Kommer det någon som ser misstänkt ut så försvinner de som jobbar svart ganska fort. Det har ju varit historier om det i media.

Dessutom så är det inte förens nu som alla stora problem som skapats genom 4 års politik börjar komma till ytan. 50 000 personer mister sin sjukersättning bara för att alliansen har bestämt hur länga man faktiskt kan vara sjuk.

Och hur seriöst är det att ha en finansminister tillämpar bonusar som han samtidigt fördömer själv?

Är det verkligen rimligt att bestraffa de som behöver socialbidrag/sjukersättning bara för att komma åt de som fuskar?

Redigerat 24 augusti 2010 av k9

[debatt]

Hela grejen är ju också att det är en liten del i det stora hela.

[k9 (oregistrerad)]

Hela grejen är ju också att det är en liten del i det stora hela.

Haha! Sant sant. Eftersom det handlar om personliga uppfattningar baserade på personliga upplevelser så kan ju två parter ha lika fel och rätt. Men det är alltid roligt att möta folk som får en att tänka en gång till. Om man inte är beredd på att pröva sina åsikter för att se hur de håller, sur säker är man då på sig själv.

Pratade just med två bekanta som jobbade svart under sommaren, de förklarar hur det kan gå till när man "tvättar arbetskraft". Såhär gjorde de. De jobbade i en av de tre största städerna, men de var "inhyrda" av en firma som "hyrde" dem av den firman de "jobbade" för. Dessutom så hade de med folk som jobbade vitt från samma ort. Tanken var att om det skulle bl en granskning så skulle de bara säga att det "tittade förbi" på sina vänners arbetsplats efter som de råkade vara i samma stad.

[Demonproducenten]

haha! Du behöver inte ta allt så personligt och du behöver inte vara så nedlåtande heller.

jag är vare sig personlig eller nedlåtande

det är din tolkning bara

Om forskningen bara sker i kommersiellt syfte så förstår nog du också varför det skulle vara farligt, eller?

och varifrån hämtar du infon om att det är så det blir?

all forskning BARA i kommersiellt syfte för att VISSA universitet föreslås drivas privat?

du känner inte att du glider en smula på sanningen nu?

Kolla i småstäderna/vissa förorter hur det ser ut där nu. En sämre socialtrygghet leder till högre kriminalitet Därför har man blivit tvungen till att införa vissa förbud som tex ett förbud mot mc/gäng-relaterade kläder på vissa offentliga ställen.

att hävda att problem med kriminella gäng å deras självvalda utanförskap är något som uppstått dom senaste fyra åren är lika sant som påståendet att pensionärer fått högre skatt än för fyra år sen

kom igen

En stor firma i STHLM hyr in en liten firma från någon mindre stad. Den lilla firman har folk som jobbar svart och folk som är ärligt anställda Kommer det någon som ser misstänkt ut så försvinner de som jobbar svart ganska fort. Det har ju varit historier om det i media.

kan du länka?

sen är det givetvis så att system kommer missbrukas av en del individer

ditt resonemang skulle lika gärna komma till slutsatsen att eftersom en del faktiskt fuskat med olika bidrag så är det fel att öht ha bidrag

men den slutsatsen tror jag inte du drar - inte jag heller

[debatt]

Haha! Sant sant. Eftersom det handlar om personliga uppfattningar baserade på personliga upplevelser så kan ju två parter ha lika fel och rätt. Men det är alltid roligt att möta folk som får en att tänka en gång till. Om man inte är beredd på att pröva sina åsikter för att se hur de håller, sur säker är man då på sig själv.

Pratade just med två bekanta som jobbade svart under sommaren, de förklarar hur det kan gå till när man "tvättar arbetskraft". Såhär gjorde de. De jobbade i en av de tre största städerna, men de var "inhyrda" av en firma som "hyrde" dem av den firman de "jobbade" för. Dessutom så hade de med folk som jobbade vitt från samma ort. Tanken var att om det skulle bl en granskning så skulle de bara säga att det "tittade förbi" på sina vänners arbetsplats efter som de råkade vara i samma stad.

Ok. Nu tänkte jag iofs mest på de med sjukpension och socialbidrag och sånt.

Sedan undrar jag hur de tänker när de säger att åtgärder som praktikplatser kostar si och så många miljarder. Goa i huvet, eller?

De som arbetar med praktik genomför ju ett arbete, vilket de annars inte skulle utföra, utan i bästa fall om de lyckas svälja stoltheten och inte göra inbrott istället, utan gå till det sociala för sin överlevnad. Nu måste de iofs gå till det social ändå, eller göra inbrott, eftersom ersättningen är så djäääääävla låg som 3000 kr per månad för ett heltidsarbete. Personligen anser jag att en spm går på praktik ska ha lika mycket som den fastanställde som utför samma arbete minus möjligen en symbolisk tusenlapp. De som praktikjobbar tillför ju något för företaget och för samhället - hur det kan bli en kostnad är konstigt.

[Kruger]

Vi har en regering som skött sig mycket bra!

Vi går starkast ut ur Finanskrisen i hela Europa!

När de tog över var 4.3 miljoner sysselsatta och idag 4,6 miljoner sysselsatta detta trots värsta lågkonjukturen sedan 30-talet!

Tycker att de är värda att få regera under bättre tider (vilket kommer att komma innan 2014)!

[k9 (oregistrerad)]

Vi har en regering som skött sig mycket bra!

Vi går starkast ut ur Finanskrisen i hela Europa!

När de tog över var 4.3 miljoner sysselsatta och idag 4,6 miljoner sysselsatta detta trots värsta lågkonjunkturen sedan 30-talet!

Tycker att de är värda att få regera under bättre tider (vilket kommer att komma innan 2014)!

Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag.

Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället. Många som lever på socialbidrag eller sjukersättning känner att det är mycket jobbigare än om de faktiskt kunde jobba. Att inte tillhöra någon yrkesgrupp är ju att mista en stor del av sin sociala identitet med.

Svartjobben har dykt upp till och från i Play rapport, men det finns tydligen inga länkar kvar till de inslagen.

[BurninSven (oregistrerad)]

det här rör sjukersättningen antar jag?

du menar att det ska vara en fast ersättning som är lika för alla?

hur menar du "matchar övriga"?

övriga vadå?

Vad tror du tänk till nu!

[k9 (oregistrerad)]

Ett stort problem med valen nu förtiden är ju att många bara diskuterar politik i form av vilken partiledare de gillar bäst. Risken är då att man röstar på den som har mest genomslag i media och tappar insikt i vad partiets ideologi egentligen handlar om.

[FentonSpadrig]

Skulle nog säga "fascist-blå" för att citera dig. 😉

[Dingbats]

Ett stort problem med valen nu förtiden är ju att många bara diskuterar politik i form av vilken partiledare de gillar bäst. Risken är då att man röstar på den som har mest genomslag i media och tappar insikt i vad partiets ideologi egentligen handlar om.

Det finns inga nuvarande riksdagspartier som har någon ideologi utöver "flest röster är bäst".

[Kruger]

Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag.

Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället. Många som lever på socialbidrag eller sjukersättning känner att det är mycket jobbigare än om de faktiskt kunde jobba. Att inte tillhöra någon yrkesgrupp är ju att mista en stor del av sin sociala identitet med.

Svartjobben har dykt upp till och från i Play rapport, men det finns tydligen inga länkar kvar till de inslagen.

Nja är ganska säker på att det inte varit fler sysselsatta med en annan regering.

Sossarna hade 12 år på sig att få upp sysselsättningen och flera av de åren var i extrem högkonjuktur så varför skulle de då lyckas i den värsta krisen i mannaminne om de inte lyckades innan!

[k9 (oregistrerad)]

Det finns inga nuvarande riksdagspartier som har någon ideologi utöver "flest röster är bäst".

Sant sant. haha

Men partierna står ju får någon for av politik dock. Och denna verkar vara mindre intressant för vissa än vilken partiledare de hejar på.

[debatt]

Sant sant. haha

Men partierna står ju får någon for av politik dock. Och denna verkar vara mindre intressant för vissa än vilken partiledare de hejar på.

Håller helt med k9!

[k9 (oregistrerad)]

Det största problemet under finanskrisen var ju de som Swedbank hade.Men tack vare att de lyckades länsa Föreningssparbankerna och gjorde affärer med Folksam så klarade de sig. Tvär på bekostnad av den ideella verksamheten som Föreningssparbankerna bidrog till genom att låta deras överskott gå till lokala föreningar av olika slag. Många Föreningssparbanken gick ju fortsatt med vinst under hela krisen, men de länsades på pengar för att rädda Swedbank.

Sverige klarade sig bättre än många andra länder mycket pga av att vi hade färre stora bolag som spekulerat i övervägande högrisks akter, än man i många delar av den övriga världen.

Men sossarna förlorad ju förra valet för att de som brukade rösta på dem svek iofs. Tyckte själv att det bara fanns ett parti "Sosialmoeraterna" eftersom bägge blockens program var så lika. Det är väl lite så i år med iofs.

Vi har ju färre sysselsatta nu än någonsin tidigare med.

[Dingbats]

Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting?

[Kruger]

Det största problemet under finanskrisen var ju de som Swedbank hade.Men tack vare att de lyckades länsa Föreningssparbankerna och gjorde affärer med Folksam så klarade de sig. Tvär på bekostnad av den ideella verksamheten som Föreningssparbankerna bidrog till genom att låta deras överskott gå till lokala föreningar av olika slag. Många Föreningssparbanken gick ju fortsatt med vinst under hela krisen, men de länsades på pengar för att rädda Swedbank.

Sverige klarade sig bättre än många andra länder mycket pga av att vi hade färre stora bolag som spekulerat i övervägande högrisks akter, än man i många delar av den övriga världen.

Men sossarna förlorad ju förra valet för att de som brukade rösta på dem svek iofs. Tyckte själv att det bara fanns ett parti "Sosialmoeraterna" eftersom bägge blockens program var så lika. Det är väl lite så i år med iofs.

Vi har ju färre sysselsatta nu än någonsin tidigare med.

NEJ vi har idag 4,6 miljoner sysselsatta år 2005 hade vi 4,3 miljoner sysselsatta, bara att gå in på statistiska central byrån och kolla!

2009 fick staten in 100 miljarder mer än 2005 och då hade ändå vissa skatter sänkts som tex jobbskatteavdrag osv..

Går du in på jobbskatteavdrag.se så kan du se exakt hur mycket mer du tex fick i plånboken!

[debatt]

Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting?

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

[k9 (oregistrerad)]

Japp fel av mig. Vi har flera sysselsatta nu. Men vi har flera arbetslösa med. Att ha en sysselsättning är ju inte det samma som att ha ett jobb.

[Dingbats]

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

Jag tänker inte rösta på PP i kommun och landsting. Jag vet inte ens om de ställer upp där. Det lutar kanske åt Vänsterpartiet av mysighetsskäl.

[k9 (oregistrerad)]

Intressantast tycker jag är: Hur i helvete ska man veta vad man ska rösta på i kommun och landsting?

Ja det är lite så att man kanske vill ha ett parti i riksdagagen och ett annat i sin kommun. Sätter man sig in i lokal politikers agenda så ÄR skillnaden ofta ganska så stor lokal politiken.

När det handlar om lokala politiker så är en av mina favoriten moderat. Skulle personvalet vara mera avgörande för vilka som sitter i kommunfullmäktige skulle jag rösta på honom. Men nu skulle jag ju rösta på alla hans partimedlemmarna om jag har mycket lite gemensamma värderingar med.

Redigerat 27 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

EDIT/ det vart någe jätte fel här. Tar bort hela inlägget.

Redigerat 27 augusti 2010 av k9

[k9 (oregistrerad)]

Här är en länk till ett program i äkta UR kvalité Valturnén haha! inget höjdar program men det ger en bild av partiernas olika ideologier nedkokat till sina viktigaste beståndsdelar. Fjantigt men lite smått underhållande på något konstigt sätt, tyckte jag. Fast det märka att det är ämnat för yngre... eller Kanal 5 tittare.

[Kruger]

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

Behöver inte vara så!

Jag tänker rösta på Kd i riksdagen, M i landstinget & S i kommunvalet!

[Kruger]

Samma som i Riksdagsvalet är väl det normala.

Behöver inte vara så!

Jag tänker rösta på Kd i riksdagen, M i landstinget & S i kommunvalet!

[Demonproducenten]

Regeringen hade ett lättare jobb i Sverige med tanke på hur vi fortsatte att vi medborgare fortsatte att konsumera samt att våra företag var ganska starka innan krisen med. Tror inte att en annan regering skulle lyckats mycket sämre, men det få vi ju aldrig veta gissar jag.

du ser inget samband mellan sänkt skattetryck - mer pengar i plånboken - mer konsumtion?

[Demonproducenten]

Vad tror du tänk till nu!

tror gör man i kyrkan - här frågas efter vad DU menar

kan du förklara vad du menar?

[Demonproducenten]

Att hävda att politiken som har bedrivits nu inte påverkat, att kriminaliteten (och alt som är direkt förknippat med en social otrygghet) i en negativ riktning, är att vägra se resultatet av politiken. De som inte känner någon tilllit för regeringen söker samhörighet och soicaluprättelse inom grupper utanför samhället.

så dom positiva resultaten - som du själv medger - förpassas till sånt som inte kan förknippas med sittande regering medan dom negativa endast kan kopplas till sittande regering?

kriminalitet i sverige fanns inte före 2006...?

wow, här handlar det inte om att bara vägra se - här handlar det om att när erbjudandet om kontaktlinser kommer så karvar man hellre ut ögonen med en sked

Redigerat 27 augusti 2010 av Demonproducenten