Cannabisartikel på Expressen

[Martin]

*redigerat*

Redigerat 1 januari 2014 av Martin

[psykfrans]

Det är synd att det blivit så här. Önskar man kunde göra något för att stoppa denna haschtrend som verkar gå över Sverige. Dessutom ska kanske Danmark legalisera med, varför gör politikerna så? Jag förstår inte.

Jag har kompisar som blivit dumma i huvudet av denna drog.

http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1...-i-sin-garderob

Det är bra att det blivit såhär. Önskar att man kunde göra nåt för att påskynda denna haschtrend som verkar gå över Sverige. Va trevligt att Danmark kanske ska legalisera, varför gör inte alla politiker så? Jag förstår inte.

Jag och mina kompisar mår bättre av denna drog.

[jesus]

Det är bra att det blivit såhär. Önskar att man kunde göra nåt för att påskynda denna haschtrend som verkar gå över Sverige. Va trevligt att Danmark kanske ska legalisera, varför gör inte alla politiker så? Jag förstår inte.

Jag och mina kompisar mår bättre av denna drog.

seriös person 🙂

[Pesek]

Detta är också en evighets diskussion känns det som, men jag tror inte att det kommer att resultera i att massor av människor blir hemlösa knarkare.

Om det legaliseras kommer det självklart stiga många procent när det gäller första gångs testare, men jag tror inte att det på sikt kommer vara fler som röker detta permanent. Dom som är beroende fixar dessa droger i vilket fall, oavsett om det är lagligt eller inte.

Alkoholism kostar så mycket mer i Sverige än narkotika, och hur mycket alkohol konsumeras inte varje helg bland ungdomar utan att någon höjer ögonbrynen?

Det skall dock tilläggas att jag inte stöder ett odlande hemma bland familjemedlemmar. Lite ansvar mot andra måste man ha, speciellt sina barn.Detta gäller även sprit etc etc etc

Redigerat 13 april 2009 av Pesek

[DieHard (oregistrerad)]

Va fan, jag trodde det följde med en liten påse till dagens expressen, att det var det som menades. Hade det gjort det hade t om jag köpt expressen för en gångs skull. 🙂

[SoloNo1]

Finns då alltid minst två åsikter när det gäller det här biten, finns med all säkerhet många som tycker som psykfrans.

Själv har min bror blivit helt däng på denna drog, vad ska man säga... tycker att systemet dom har i amsterdam är en bra lösning för dom som röker, funkar tydligen hur bra som helst enligt dokumentärer osv.

[joachime]

Vad är det för haschtrend vi pratar om?

Upplys mig!

[Martin]

Ja, är det inte så att cannabisbruket bland ungdomar ökar?

Redigerat 13 april 2009 av Martin

[laxlaxlax]

Jaha kommer priset på ekopedaler stiga nu eller?

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Det är bra att det blivit såhär. Önskar att man kunde göra nåt för att påskynda denna haschtrend som verkar gå över Sverige. Va trevligt att Danmark kanske ska legalisera, varför gör inte alla politiker så? Jag förstår inte.

Jag och mina kompisar mår bättre av denna drog.

Bättre än vadå? Än av att supa det kan jag nog tro. Jag gick oxå på myten men efter ett par kilo och en jävla massa år så stod det klart att det är som vilken jävla drog som helst dvs skit och helt onödigt. Det är bara att öppna spjällen och köra det behövs inget extra för att skapa eller leva det är bara att dra igång.

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Legalisera cannabis. Det är vad jag tycker.

Jahaja vaffödådå?

[anarkisten1 (oregistrerad)]

För att jag anser att vad jag nu än gör eller inte gör med min egendom, d.v.s. min kropp och mitt medvetande, är något som staten inte har med att göra. Det borde väl du kunna relatera till, 'anarkisten'.

Jäpp apselut det kan jag good point och det har jag gjort i x antal kilo, tänkte bespara dig besväret och framför allt pengarna och tiden det tar att fixa och inte blir det nåt bättre hur feta holkarna än meckas. När det gäller kroppen i sig så pallar den nog lika mycket ganja rök som tobak men när det gäller medvetandet så beroende på utgångsläget dvs det medfödda läget så kan jag informera om att det förändras inte ett skit till det bättre. Men testa ett par kilo du oxå så hörs vi om 20 år och jämför erfarenheter, vem vet kanske du kommit till samma slutsats som jag då.

Kort sagt jag försöker bara spara alla tid och strul, jag har ju haft under åren och har även fortfarande ett gäng runt mig som konsumerar i samma omfattning så min info är färskvara typ the real shit.

Men du har min välsignelse att bana egen väg i snåren. Lycka till

[Valle]

För att jag anser att vad jag nu än gör eller inte gör med min egendom, d.v.s. min kropp och mitt medvetande, är något som staten inte har med att göra.

Nä, men du tycker säkert att "staten" ska ta hand om ditt sorry ass när du hamnar i ett allvarligt, drogrelaterat sjukdomstillstånd.

[Fidden]

Nä, men du tycker säkert att "staten" ska ta hand om ditt sorry ass när du hamnar i ett allvarligt, drogrelaterat sjukdomstillstånd.

Här finns ett gäng sådana...

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Jag måste säga att jag nog egentligen inte skiljer på droger och droger så alkohol eller röka same shit olika namn. Man ska kort sagt vara försiktig men just när det gäller röka så finns det så många myter så det blir nästan larvigt. Fest har alltid förekommit i alla samhällen alltid och olika kulturer har olika fest tillbehör, det gäller att hålla koll på festfrekvensen bara. Men just när det gäller röka så finns den en föreställning om att man inte kan bli beroende och att det således är fritt fram att festa jämt. För den som då har lite låg stämningsnivå i sin personlighet och lätt att hamna ett "festberoende" dvs ganska många av oss är ju ett sånt tankesätt förödande. Iom just den drogens till synes ofarliga inverkan på kroppen så kan man mycket lätt hamna ett ett livslångt beroende som man inte ens själv förstår eller ens vet om. Det finns inga kända fysiska tillvänjningseffekter men väl en psykisk, man blir beroende av själva tillståndet (det där glaskupeliknande fenomenet) man befinner sig i när man är flummig.

Dom flesta som jag känner börjar inse detta och drar ner och en del har lagt av helt. Detta har lilla farbror jag inspirerat till. Så kort sagt spar tid lyssna på mig om så bara i det här fallet uppfinn inte hjulet igen.

Redigerat 15 maj 2009 av anarkisten1

[Fidden]

precis som med alkohol med andra ord?

[anarkisten1 (oregistrerad)]

precis som med alkohol med andra ord?

Edit o Kredit:

Funderade en stund, trött efter jobbet. Vad menar du egentligen? Är det mig du pratar med så rekommenderar jag max ett sexpack i veckan och så är jag försiktig med pangkakan.

Redigerat 17 maj 2009 av anarkisten1

[Fidden]

jag menade att man nog i princip skulle kunna byta ut "röka" mot "dricka" i ditt inlägg (med något undantag, exempelvis att det väl finns kemiskt alkoholberoende?).

Vad jag vill säga är att den enda anledningen att alkohol är lagligt, är att vi har en så lång tradition och att den är så invävd i vår kultur. Det är en drog som alla andra (kanske värre än en del), och jag tycker det är otroligt paradoxalt att folk kan sitta på puben med en tre fyra tomma ölflaskor och racka ner på haschrökaren.

[Valle]

det är otroligt paradoxalt att folk kan sitta på puben med en tre fyra tomma ölflaskor och racka ner på haschrökaren.

Ja, eller att en som tuggar i sig hundratals gram socker om dagen (genom godsaker etc) gnäller på vinsipparen.

[Fidden]

Ja, eller att en som tuggar i sig hundratals gram socker om dagen (genom godsaker etc) gnäller på vinsipparen.

du menar att kolhydrater är en drog?

[Valle]

Nej, på samma sätt som du menar att vindruvan inte är en drog menar jag att kolhydrater i sig inte är det.

Men jag har däremot inga problem med att kategorisera sackaros som "drog".

[Fidden]

Nej, på samma sätt som du menar att vindruvan inte är en drog menar jag att kolhydrater i sig inte är det.

Men jag har däremot inga problem med att kategorisera sackaros som "drog".

Visserligen går det att missbruka sackaros, men någon drog är det inte.

edit: ... tycker jag, du får tycka som du vill kom jag på 😕

Redigerat 17 maj 2009 av Fidden

[Pico]

Knappast. Jag tycker inte staten ska ha något att göra med det sociala skyddsnätet, eftersom det är byggt på tvång (skatt). Jag får till exempel:

a ) tänka mig för innan

b ) betala för mig själv

c ) ha någon form av försäkring

d ) vara med i någon annan frivilligt uppsluten organisation vars syfte är att fungera som ett socialt skyddsnät

Det kan vara praktiskt att ha belägg för det man skriver, innan man skriver.

Var drar man gränser för skatterna då?

I ett sådant "fritt" samhälle utan statens inblandning, blir man beviljad försäkring om man kryssar i "Röker gräs"-rutan?

[Valle]

Staten ska inte lägga sig i! 0% i skatt! Frivilligheten! Intressant... Men OK, tillbaka till "Legalisera cannabis" (din uppmaning enligt ovan) och lite frågor som jag är lite nyfiken på, sådär helt apropå.

Hur "fritt" vill du att cannabis ska bli — dvs, ska optimal frihet över tillgänglighet och bruk av cannabis råda, eller ska tillgänglighet och bruk av cannabis kunna tillåtas "kontrolleras" av någon organisation?

Redigerat 18 maj 2009 av Valle

[DieHard (oregistrerad)]

När man gör det, så kommer den svarta marknaden för cannabis att upplösas. De kriminellas monopolsituation upplöses; organiserad brottslighet vars kärnverksamhet är illegal försäljning av cannabis kommer att gå under.

Nu är jag för röka lite gräs. Det har inget dött av att göra lite då och då. Men om kriminalitet vet du inte vad du snackar om. Det är sant att den organiserade kriminaliteten har hittat andra saker idag som är mer lönsam än droger. Men de kommer inte att sluta sälja droger ändå. En av deras nutida storsäljare är ju alkohol och cigaretter. Så där stack det redan hål på din resonemang om det. Men det ska ju konstateras att det är tack vare att droger är förbjudna som dessa kriminella grupper har skapat sig en ofantlig rikedom. Ta bara alkoholförbudet i USA på 30-talet. Det var tack vare det som maffian kunde gå från vara smågrupper i de italienska kvarteren till att bli vad dem blev.

[debatt]

Om droger legaliseras så kan det inte finnas någon svart marknad för droger, eftersom handeln med droger är laglig.

Man kan gå en annan väg också - man kan kriminalisera all användning av droger.

För vad har det för betydelse vilken färg marknaden har?

[debatt]

"Enligt Narkotikastrafflagen är all befattning av narkotikaklassade preparat kriminaliserat och gäller sålunda även egen konsumtion." [Källa: Narkotikalagstiftningen]

Å helvete, detta hade jag ingen aning om.

Redigerat 18 maj 2009 av debatt

[Valle]

Cannabis ska släppas fritt som vilken annan vara som helst. Privatpersoner skall till exempel kunna starta ett företag som säljer cannabis, i medicinskt eller rent rekreationellt syfte. Man ska få köpa det hursomhelst och använda det hursomhelst, eftersom det är individen själv som får avgöra vad denne gör med sin kropp.

Ah, kampen privata näringsidkare emellan om den legala knarkmarknaden...

Du ser heller inga som helst konstigheter i att små "knarkstånd" eventuellt skulle sättas upp utanför samtliga grundskolor?

[Valle]

Eftersom skolor skulle vara privatiserade är det upp till ägaren av egendomen att förbjuda det. Om denne inte gör det, så märks det ju av sig självt om någon vill att deras barn ska gå där. Vad gäller barnen som eventuellt ändå skulle gå där, så får de givetvis inte köpa cannabis hursomhelst. De är inte fullt fysisk och psykiskt utvecklade.

Ah, någon form av åldersgräns...

Vilken av skolorna i ditt exempel skulle du välja för dina (om du har/skulle ha) barn?

Och, när är barnen fysisk och psykiskt utvecklade nog för att kunna knarka fritt, tycker du?

[DieHard (oregistrerad)]

Eftersom skolor skulle vara privatiserade är det upp till ägaren av egendomen att förbjuda det.

Alltså det där var bland det mest korkade jag har hört på mycket länge. Och jämför inte medsocker och liknande. Det går inte att jämföra.