wonderboy Postat 17 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 17 januari 2008 Jag har, som sagt, stĂ€llt till det för mig genom att genomföra inspelning av ett antal lĂ„tar i 48 Khz samplingsfrekvens och 24 bitar. Jag har förstĂ„tt att just det hĂ€r med 48 Khz stĂ€ller till det. Jag mĂ€rker av det Ă€n mer nĂ€r jag bouncar mixar frĂ„n bĂ„de Protools och Logic. BibehĂ„ller jag samplingsfrekvensen sĂ„ lĂ„ter det oförĂ€ndrat, vĂ€ljer jag att det bouncade skall vara i 44, lĂ„ter det inte alls lika bra. Detta gĂ€ller oavsett om jag behĂ„ller 24 bitar eller taggar ner till 16. Min slutsats Ă€r att det Ă€r nĂ„gonting som inte min M-box klarar av sĂ„ bra med just "nedskiftningen" frĂ„n 48 till 44. Hur skall jag gĂ„ tillvĂ€ga? Jag vet att jag bör hoppa ner till 16 bitar nĂ€r jag bouncar den fĂ€rdigmastrade lĂ„ten för CD-brĂ€nning, dvs sĂ„ sent som möjligt i processen. NĂ€r skall jag dĂ€remot gĂ„ ner till 44 KHz och hur? Jag kan lĂ„na en DAT-bandare med S-PDIF-anslutningar. Blir det bĂ€st sĂ„ hĂ€r: Jag mastrar och meckar tills det lĂ„ter sĂ„ bra jag kan. Jag lĂ€gger upp de fĂ€rdigmastrade lĂ„tarna i PT med 48 KHz - 24 bitar. Sen lĂ„ter jag dem gĂ„ via S-PDIF ut frĂ„n M-Boxen in till DAT-bandaren. Sen öppnar jag en ny session i PT dĂ€r jag har stĂ€llt in den pĂ„ att ta emot 44 KHz 24 bitar. NĂ€r jag vĂ€l fĂ„tt alla filerna över dit via S-PDIF frĂ„n DAT:en igen sĂ„ borde de vara 44 KHz 24 bitar, nicht war? DĂ„ borde jag sen kunna öppna Waveburner, importera filerna och brĂ€nna dem med dither. Ăr detta det bĂ€sta för mig med min utrustning? Jag har Powerbook G4, PTLE med M-box som ocksĂ„ jobbar för mitt Logic 7 och Waveburner. Jag har, som sagt, ocksĂ„ möjlighet att lĂ„na in en DAT-bandare. Hilfe! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Anders F Postat 17 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 17 januari 2008 Du kan ju Bounca med DAT spelaren inkopplad. StĂ€ll bara in i playback engine i Pro Tools att S/pdif skall vara clock source sĂ„ gĂ„r du förbi din M-box. StĂ€ll DAT-spelaren pĂ„ 44,1 KHZ nĂ€r du bouncar bara. Kanske var sĂ„ du menade. Det borde fungera iaf, annars kanske du har nĂ„gon pre-amp med s/pdif, dĂ„ kan du ju Ă€ven anvĂ€nda den som clock source. Hoppas det löser sig. Ăr inte alls kul nĂ€r allt jobb man lagt ner blir förstört vid slutfasen. MVH Anders Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
dreamwawe Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 Varför spela in i 48 khz??? Det Àr ju 44 som Àr för det normala cd-lyssnandet, 48 Àr till dvd-formatet. Vill du spela in med bÀttre kvalite, sÄ bör du ju gÄ upp till 88 i stÀllet. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 Har du tillgÄng till tvÄ datorer med bra ljudkort? Spela i sÄ fall upp materialet i 48 kHz pÄ den ena. Koppla de analoga utgÄngarna till den andra datorns analoga ingÄngar och spela in i 44,1 kHz. Eller sÄ flyttar du över mixfilerna till en pc och konverterar till 44,1 kHz med gratisversionen av Voxengo R8brain. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
4Trax Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 (redigerat) Jag förstÄr inte? Jag kan dÄ inte höra skillnad i kvalité nÀr jag konvertera ner 48khz filer till 44.1. Prova bounca ner i 48khz och sen konvertera ner hela 48khz filen till 44.1khz . Redigerat 17 januari 2008 av 4Trax Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 Jag förstÄr inte?Jag kan dÄ inte höra skillnad i kvalité nÀr jag konvertera ner 48khz filer till 44.1. Prova bounca ner i 48khz och sen konvertera ner hela 48khz filen till 44.1khz . Vilket program konverterar du i dÄ, Pro Tools? Testa att konvertera frÄn 48 till 44,1 kHz pÄ olika sÀtt och gör A/B-lyssning sÄ kommer du eventuellt upptÀcka vissa skillnader. NÀr jag gjorde ett test mellan olika program föredrog jag Voxengo R8brain. Som jÀmförelse lÀt t ex Cubase SX2 inte alls lika bra. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
4Trax Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 Jag förstÄr inte?Jag kan dÄ inte höra skillnad i kvalité nÀr jag konvertera ner 48khz filer till 44.1. Prova bounca ner i 48khz och sen konvertera ner hela 48khz filen till 44.1khz . Vilket program konverterar du i dÄ, Pro Tools? Testa att konvertera frÄn 48 till 44,1 kHz pÄ olika sÀtt och gör A/B-lyssning sÄ kommer du eventuellt upptÀcka vissa skillnader. NÀr jag gjorde ett test mellan olika program föredrog jag Voxengo R8brain. Som jÀmförelse lÀt t ex Cubase SX2 inte alls lika bra. Peak! pÄ mac Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 17 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 17 januari 2008 Peak! pÄ mac Har du jÀmfört med Pro Tools eller Logic? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VarsĂ„goda đ http://src.infinitewave.ca/ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VarsĂ„goda đ http://src.infinitewave.ca/ Ojojoj... Jisses vad intressant! Tack! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 r8brain Pro Linear Phase verkar klara sig vÀldigt bra. LÀskigt att Logic fÄr sÄ dÄliga vÀrden... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
IDF Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 r8brain Pro Linear Phase verkar klara sig vÀldigt bra. LÀskigt att Logic fÄr sÄ dÄliga vÀrden... Kolla in Cubase 4 mot Pro Tools dÄ. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 och pyramix, som enligt vissa ska "lÄta sÄ bra"... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Kolla in fasen i Sonar! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Och nu förstÄr jag varför vissa program Àr gratis⊠Wavosaur⊠Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
4Trax Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 Peak! pĂ„ mac Har du jĂ€mfört med Pro Tools eller Logic? Nej, mĂ„ste testa det. Att det Ă€r skillnad pĂ„ filerna förstĂ„r jag men att det skulle höras skillnad det trodde jag inte. Hör iaf ingen skillnad i Peak efter konvertering. Eller sĂ„ har jag aldrig lyssnat ordentligt đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Majken Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VĂ€rt att nĂ€mnas Ă€r att man bör ta en titt pĂ„ fĂ€rgskalan till höger. Ăven om skillnaden Ă€r stor mellan olika inspelningsprogram sĂ„ rör det sig för det mesta om skrĂ€p som uppstĂ„r under -100dB. Med andra ord saker som kan höras i en mix men inte nödvĂ€ndigtvis behöver göra det. HĂ€r Ă€r en rolig sida för den som jobbar med samplers ocksĂ„ - http://www.discodsp.com/highlife/aliasing/ Det Ă€r visserligen bara intressant om man vill pitcha samplingar men i det lĂ€get Ă€r skillnaden Ă„ andra sidan ganska stor mellan olika samplare Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
IDF Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VĂ€rt att nĂ€mnas Ă€r att man bör ta en titt pĂ„ fĂ€rgskalan till höger. Ăven om skillnaden Ă€r stor mellan olika inspelningsprogram sĂ„ rör det sig för det mesta om skrĂ€p som uppstĂ„r under -100dB. Med andra ord saker som kan höras i en mix men inte nödvĂ€ndigtvis behöver göra det. HĂ€r Ă€r en rolig sida för den som jobbar med samplers ocksĂ„ - http://www.discodsp.com/highlife/aliasing/ Det Ă€r visserligen bara intressant om man vill pitcha samplingar men i det lĂ€get Ă€r skillnaden Ă„ andra sidan ganska stor mellan olika samplare jĂ€drar vilken skillnad mellan samplare..!!! EXS24 Ă€r visst inte sĂ„ bra som jag alltid tyckt.. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
xzenom Postat 18 januari 2008 AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Nu mÄste jag bara frÄnga originalpostaren, vad har du för instÀllning pÄ "conversion quality" i ProTools? (Setup->Preferences->Editing->Conversion Quality) denna ska vara instÀllt pÄ Tweak Head. Iofs pratar du ju om problem vid bounce men det skadar ju alldrig att frÄga. Tackar för lÀnken Majken, hann inte kolla sÄ mycket nu, men det skulle vara schysst att kunna ladda ner filerna och köra in dom i mitt proffs A/B/X testprogram som slumpar ordningen, dubblerar tester och dÀr man inte har nÄn aning om vad det Àr man lyssnar pÄ, förrÀn nÀr man ser sina betygsresultat. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 Du kan ju Bounca med DAT spelaren inkopplad. StĂ€ll bara in i playback engine i Pro Tools att S/pdif skall vara clock source sĂ„ gĂ„r du förbi din M-box. StĂ€ll DAT-spelaren pĂ„ 44,1 KHZ nĂ€r du bouncar bara. Kanske var sĂ„ du menade. Det borde fungera iaf, annars kanske du har nĂ„gon pre-amp med s/pdif, dĂ„ kan du ju Ă€ven anvĂ€nda den som clock source. Hoppas det löser sig. Ăr inte alls kul nĂ€r allt jobb man lagt ner blir förstört vid slutfasen. MVH Anders Tack för alla svar! Gizmozis, Du verkar tycka att jag Ă€r pĂ„ rĂ€tt spĂ„r? Tror Du att det gör nĂ„gon skillnad om jag stĂ€ller DAT:en pĂ„ 44 eller att jag stĂ€ller PT/Logic pĂ„ att ta emot 44 frĂ„n DAT:en? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Varför spela in i 48 khz??? Det Àr ju 44 som Àr för det normala cd-lyssnandet, 48 Àr till dvd-formatet. Vill du spela in med bÀttre kvalite, sÄ bör du ju gÄ upp till 88 i stÀllet. För att jag inte visste bÀttre! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Demomannen Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VarsĂ„goda đ http://src.infinitewave.ca/ Du skulle inte ha lust att förklara lite mer? đ Jag förstĂ„r inte riktigt testsidan. Tack. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Har du tillgÄng till tvÄ datorer med bra ljudkort? Spela i sÄ fall upp materialet i 48 kHz pÄ den ena. Koppla de analoga utgÄngarna till den andra datorns analoga ingÄngar och spela in i 44,1 kHz. Eller sÄ flyttar du över mixfilerna till en pc och konverterar till 44,1 kHz med gratisversionen av Voxengo R8brain. Hej Joachime! Jag har inte en dator till. Skulle det funka att skyffla det frÄn dator till DAT och tillbaka igen via de vanliga, analoga ut- och ingÄngarna eller förlorar jag för mycket ljudkvalitet? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 VarsĂ„goda đ http://src.infinitewave.ca/ Intressant, Majken! Vad Ă€r det som hĂ€nder nĂ€r man konverterar ner frĂ„n 48 till 44? Jag har provat nĂ„gra olika saker pĂ„ lite olika utrustning (Mac, logic, PTLE, M-box, DIGI 001, DIGI 002 plus olika pc med musikprogram). Sammantaget hĂ€vdar jag att det hörs en skillnad och att det Ă€r lĂ€tt att höra försĂ€mringen. Jag menar absolut inte att jag skulle ha "bra öron" utan Ă€r övertygad om att de flesta skulle bli grymt besvikna om deras lĂ„tar skulle utsĂ€ttas för denna försĂ€mring. Vad Ă€r det som hĂ€nder med ljudet vid denna konvertering? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 18 januari 2008 Nu mÄste jag bara frÄnga originalpostaren, vad har du för instÀllning pÄ "conversion quality" i ProTools? (Setup->Preferences->Editing->Conversion Quality) denna ska vara instÀllt pÄ Tweak Head. Iofs pratar du ju om problem vid bounce men det skadar ju alldrig att frÄga. Tackar för lÀnken Majken, hann inte kolla sÄ mycket nu, men det skulle vara schysst att kunna ladda ner filerna och köra in dom i mitt proffs A/B/X testprogram som slumpar ordningen, dubblerar tester och dÀr man inte har nÄn aning om vad det Àr man lyssnar pÄ, förrÀn nÀr man ser sina betygsresultat. SjÀlvklart Àr jag ett "Tweak Head"! Men Du har rÀtt i att denna instÀllningsmöjlighet gör skillnad. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
xzenom Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 Vad Ă€r det som hĂ€nder nĂ€r man konverterar ner frĂ„n 48 till 44? Du plockar helt enkelt bort ett antal samplingspunkter, vilka punkter som plockas bort avgörs av hur sjĂ€lva koden Ă€r skriven. Det Ă€r alltid enklare att halvera samplingsfrekvensen för bĂ€ttre ljudkvalitĂ©, tex 88,2 /2 = 44,1 kHz, sjĂ€lva koden och bestĂ€mma vilka samplingspunkter som ska tas bort för bĂ€ttre resultat Ă€r enklare. SĂ„ om mĂ„lfrekvensen Ă€r 44.1 sĂ„ spelar du antingen in i 44.1 , 88 eller 176 kHz samplingsfrekvens. Ăr mĂ„lfrekvensen 48 kHz sĂ„ spelar du in i antingen 48 , 96 eller 192 kHz. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Linus Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 Ingen hĂ€r som kan testa ett svep genom en Apogee D/A 48 kHz -> A/D 44kHz? đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 18 januari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 (redigerat) VarsĂ„goda đ http://src.infinitewave.ca/ Du skulle inte ha lust att förklara lite mer? đ Jag förstĂ„r inte riktigt testsidan. Tack. http://src.infinitewave.ca/help.html och vad jag förstĂ„r sĂ„ visar graferna pĂ„ hur dom olika systemen hanterar konvertering frĂ„n 96kHz till 44,1kHz inte hur systemen "lĂ„ter" vid inspelning-avspelning i samma vĂ€rde Redigerat 18 januari 2008 av Demonproducenten Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
wonderboy Postat 18 januari 2008 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 18 januari 2008 Vad Ă€r det som hĂ€nder nĂ€r man konverterar ner frĂ„n 48 till 44? Du plockar helt enkelt bort ett antal samplingspunkter, vilka punkter som plockas bort avgörs av hur sjĂ€lva koden Ă€r skriven. Det Ă€r alltid enklare att halvera samplingsfrekvensen för bĂ€ttre ljudkvalitĂ©, tex 88,2 /2 = 44,1 kHz, sjĂ€lva koden och bestĂ€mma vilka samplingspunkter som ska tas bort för bĂ€ttre resultat Ă€r enklare. SĂ„ om mĂ„lfrekvensen Ă€r 44.1 sĂ„ spelar du antingen in i 44.1 , 88 eller 176 kHz samplingsfrekvens. Ăr mĂ„lfrekvensen 48 kHz sĂ„ spelar du in i antingen 48 , 96 eller 192 kHz. FörlĂ„t, jag uttryckte mig oklart! Varför lĂ„ter det sĂ„ trĂ„kigt efter konverteringen? Varför klarar utrustningen inte riktigt av det? Kör jag analogsladdar över till en DAT och sen tillbaks in i en 44 KHz-session sĂ„ lĂ„ter det ju jĂ€ttebra. Varför klarar inte utrustningen av att konvertera ner frĂ„n 48 till 44? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Christoffer Bergfors Postat 1 februari 2008 AnmĂ€l Dela Postat 1 februari 2008 Vad Ă€r det som hĂ€nder nĂ€r man konverterar ner frĂ„n 48 till 44? Du plockar helt enkelt bort ett antal samplingspunkter, vilka punkter som plockas bort avgörs av hur sjĂ€lva koden Ă€r skriven. Det Ă€r alltid enklare att halvera samplingsfrekvensen för bĂ€ttre ljudkvalitĂ©, tex 88,2 /2 = 44,1 kHz, sjĂ€lva koden och bestĂ€mma vilka samplingspunkter som ska tas bort för bĂ€ttre resultat Ă€r enklare. SĂ„ om mĂ„lfrekvensen Ă€r 44.1 sĂ„ spelar du antingen in i 44.1 , 88 eller 176 kHz samplingsfrekvens. Ăr mĂ„lfrekvensen 48 kHz sĂ„ spelar du in i antingen 48 , 96 eller 192 kHz. Varför skulle vara enklare att halvera samplingsfrekvensen? Skulle 88,2 vara bĂ€ttre Ă€n 96kHz? IsĂ„fall varför och vad baserar du detta pĂ„? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.