USB3-ljudkort men i USB2?

[oioioi]

Jag måste nog göra saker i lite omvänd ordning, först köpa nytt ljudkort, och senare ny dator.

Ljudkortet kommer användas några månader med en Windows 7-laptop som har endast USB2. Kommande stationära dator kommer givetvis ha USB3, och troligen Windows 10.

Jag har ingen koll på marknaden, men visst finns det USB3-ljudkort?

Fungerar dessa även via USB2?

Tips mottages gärna. Behöver inte så många ingångar då endast en person i taget kommer spelas in, maximalt gitarr plus sång. Bör ha fantommatning. Och hörlursutgång.

[Radiogossen]

Motu:s senaste, Ultra Lite mk4, använder USB2. Verkar som att USB3 inte behövs i audio sammanhang.

[oioioi]

Inte det? Jag har kört Firewire i många år så jag har ju ingen aning...

[laban1]

Tycker ljudkorten verkar släpa efter i utvecklingen. Det fanns t ex väldigt få USB 2 kort även när USB 2 var väl etablerat i övrigt. Spelar du in få kanaler och inte har för hög samplingsfrekvens så klarar du dig med USB 2, var nu gränsen går?

USB 3 är väl alltid bakåtkompatibelt med USB 2, men det är klart att det är väl säkrast att kolla.

Redigerat 26 oktober 2016 av laban1

[Radiogossen]

Jag tycker ljudkorten utvecklas väldigt. Jag har ett Motu 8m med 8 preamps där specen för USB ser ut så här:

USB 2.0 (44.1 to 48 kHz): 64 in/out

USB 2.0 (88.2 to 96 kHz): 32 in/out

USB 2.0 (176.4 to 192 kHz): 24 in/out

Inte så dåligt ändå för USB2?

[Linus]

Det enda USB 3.0-ljudkortet jag känner till är Presonus Studio 192 och behöver bandbredd för att maxa en extrem multikanalsinspelning i 192 kHz. 

Annars är USB 2.0 fortfarande det som gäller, alternativt Thunderbolt eller Ethernet för större system. 

För det du ska spela in har Radiogossen rätt, det behövs absolut inte mer än USB 2.0. 

Bakåtkompabilitet är inga problem i USB så du kan koppla ljudkortet i USB 3.0-port.

Däremot, det finns USB 3.0-kontrollers av diverse kvalitet och stabilitet, så om du bygger en stationär dator och kan välja komponenter själv skulle jag se till att moderkortet har USB 3.0-kontroller från Intel och inget annat. 

Till sist, välj ut en av USB-portarna och koppla alltid ljudkortet till den porten. Ifall du byter port kan Windows identifiera ljudkortet som ny maskinvara, vilja installera drivrutinerna igen och du får välja om drivrutin i ditt musikprogram till "[ljudkortsmodell] #2". Det slipper du bekymra dig över om du använder samma port. 

[Claes Holmerup]

Antelope har exempelvis Zen Studio, som har 20 analoga in, 10 analoga ut + 2st ADAT I/O - och kopplas på USB2. Likadant med t ex RME FF UFX, som har 12 analoga in/ut, 2 ADAT I/O och AES I/O och kopplas på USB2. RME MADI-interface hanterar 64 I/O på USB2.

I och med detta, så vill jag nog påstå att USB2 räcker gott för studion. 🙂 

[KillwithSkill]

RME Fireface UFX+ (plus) finns ju. Har precis släppts. Det har både Thunderbolt och USB 3.0. Men så har det också 94 in och 94 ut. Fullsmetad med anslutningar, MADI, dubbla ADAT, AES/EBU, SPDIF, Dubbla MIDI I/O, Wordclock, Headphones, 12 Analog varav 4 Mic... mm..
Är man riktigt snäll så hittar man säkert även en öltapp på baksidan ☺️ 



Edit:

[oioioi]

Tack för alla bra svar!

Slutsatsen verkar vara att det inte finns behov för USB3 för den normale användaren.

Något ni kan rekommendera?

Jag vill ha ett pålitligt och stabilt kort, med fantommatning och enkelt handhavande. Bra ljud åt båda hållen, samt fysiska volymkontroller både för hörlur(ar) och monitorer. Till ett lågt pris! Behöver inte så många in- och utgångar.

Om man i stället går på att montera in ett internt ljudkort i den stationära datorn, vad ska man tänka på då? PCI/PCI-express? Får man med någon enhet att ha uppe på skrivbordet - med volymrattar samt in- och utgångar, eller måste man in och krypa under skrivbordet så fort man ska ändra något?

[everlastingrecords]

De flesta kort brukar inte ha separata controllers för monitor och hörlurar, utan ha en och samma med möjlighet att toggla mellan med en knapptryckning. På mitt gamla motu-kort är volymratten densamma för båda och jag byter genom att pressa ned ratten en gång.

Har inte själv men folk säger att RME är överlägset är det gäller låg latency och stabilitet.

[Neosus]

De flesta kort brukar inte ha separata controllers för monitor och hörlurar, utan ha en och samma med möjlighet att toggla mellan med en knapptryckning. [..]

Jag hävdar motsatsen! Jag tycker dom flesta korten idag har separat för lurar och monitor vilket jag tycker är bra förstås. 🙂  

[Die Hard (oregistrerad)]

SPL Crimson har olika controller för monitor och hörlurar. Men som sagt var de flesta har inte det och det är inte det viktigaste heller.

[Die Hard (oregistrerad)]

Jag hävdar motsatsen! Jag tycker dom flesta korten idag har separat för lurar och monitor vilket jag tycker är bra förstås. 🙂  

Jaha ja då hänger man inte med tillräckligt längre uppenbart.

[Burnin Sven (oregistrerad)]

Jag har testat både pci pcie firewire thunderbolt och usb. För ljud och bild har jag bara kört med usb utom just till bild/video insamling vilket jag gör vis udb3. Även i pci läget finns lösningar som till och med funkar alldeles strålande med 10 fysiska in och utgångar även på en hackmac som kör i en maskin med slotar som inte funnits i en mac på många år och ändå fungerar det bra.

Så kort sagt det är ingen större skillnad alla dom här vägarna in och ur datorn funkar nog ganska bra nu för tiden.

[D Vibe]

Det enda kompatibilitetsproblemet jag har hört är att köra legacy USB1.1-prylar på ett USB3-interface. Verkar inte som alla controllers stödjer det.

Redigerat 28 oktober 2016 av D Vibe

[oioioi]

Tack för alla inlägg.

Jag gör det enkelt och köper ett USB2-ljudkort. Då fungerar det både med nuvarande laptop och kommande stationära dator.

(Ett med separat volymkontroll för hörlurarna.)