Musikerförbundet: Att vara musiker är tufft

[Signia]

Tänkte dra blickarna och tankarna från folk angående en tänkvärd artikel om musikeryrket, skriven av representanter från svenska musikerförbundet.

Håller vi med om det som sägs, eller är det en felaktig bild som ges?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article11442826.ab

[pme (oregistrerad)]

Tänkte dra blickarna och tankarna från folk angående en tänkvärd artikel om musikeryrket, skriven av representanter från svenska musikerförbundet.

Håller vi med om det som sägs, eller är det en felaktig bild som ges?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article11442826.ab

De har en något skruvad bild av sig själva. Det är en hobby om man inte kan leva på det. Staten finansierar massor av kultur och där finns en hel del musik. Men de verkar på något sätt förslå att alla som vill vara musiker ska få pengar av skattebetalarna. Helt galet. I den mån skattepengar ska gå till musik verksamhet så ska den gå kurser och folk som vill spela musik, tex lokaler. Men lön till kulturarbetare för att spela musik för andra är jag i alla fall ganska skeptisk till. Det finns betydligt viktigare verksamheter som allmänna medel kan användas bättre till. Men visst är det säkert tufft. Men det är det för andra också. Idrottare brukar nog vara lite bättre att skaffa sig en alternativ karriär och det är ganska få idrottare som vill ha pengar av staten för

att idrotta. Varför skulle staten betala en idrottare som gör 100 meter på 14 sekunder?

[Kecke]

Ett stort missförstånd är att det skulle handla om att staten ska betala. Det handlar om att musiker som driver enskild verksamhet har haft rätten att stämpla precis som vilken företagare som helst och man har haft möjligheten att få nya dagar när man arbetar deltid. Nu är det inte möjligt längre utan när dagarna är slut så är det slut och då ska du börja arbeta med något annat, precis som vilket arbete som helst. Idiotiskt anser jag, oavsett arbete. A-kassa är inte en statlig kostnad det är en försäkring som du själv betalar in för att kunna hämta ut den dagen du blir arbetslös.

[JohnRick]

A-kassa är inte en statlig kostnad det är en försäkring som du själv betalar in för att kunna hämta ut den dagen du blir arbetslös.

Med den lilla modifieringen att enbart kring en tredjedel av a-kassan finansieras av inbetalarna själva, medan resten sköts av arbetsmarknadsavgiften. Se även:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsmarknadsavgift

[Kecke]

Kostnaden för tillsyn är ju inte riktigt samma som att de betalar A-kassan. Aktivitetsstöd är inte samma som A-kassa. Jag hävdar fortfarande att A-kassa är en försäkring som betalas in självmant.

Håll isär stat och arbetslöshetskassa.

Redigerat 20 december 2014 av Kecke

[JohnRick]

Kostnaden för tillsyn är ju inte riktigt samma som att de betalar A-kassan. Aktivitetsstöd är inte samma som A-kassa. Jag hävdar fortfarande att A-kassa är en försäkring som betalas in självmant.

Håll isär stat och arbetslöshetskassa.

Vet inte om detta var en replik på mitt tidigare inlägg. Men låt gå. Självklart betalas a-kasseförsäkringen in självmant. Mig veterligen har det aldrig varit på något annat sätt? Dock får det nog ses mer pragmatiskt vad gäller statens inblandning i utbetalningarna och respektive kassas administration av tilldelade monetära medel då denna kontroll lämnar övrigt att önska i skrivande stund:

"Arbetslöshetsersättningen är till 100 procent finansierad av statsbidrag. Staten finansierar utbetalningarna genom de pengar som a-kassorna levererar in (medlemsavgifterna) och en del av arbetsgivaravgiften (arbetsmarknadsavgiften)."

http://www.aea.se/arbetslos/om-arbetsloshetsforsakringen

http://www.psfu.se/sv/nyheter/kontrollen-av-statsbidraget-till-a-kassor

[Kecke]

Med andra ord, a-kassan betalas in av medlemmarna som en försäkring som sedan samlas in av staten för att sedan betalas ut när arbetslöshet inträffas. Fortfarande är det inte statliga medel utan något man själv har betalat in som en försäkring.

[FNG]

Håller med pme

Om man inte kan försörja sig på sin hobby så får det vara. Då får man ju ha ett riktigt jobb primärt.

[Kecke]

Du jobbar på ICA deltid, ihopp om att du ska få mer timmar att arbeta och du stämplar de resterande timmarna du inte får arbeta, efter att 300 stämplingsdagar är förbrukade måste du sluta arbeta på ica och istället bli heltidsarbetslös och påbörja söka något annat arbete. Ett riktigt jobb helt enkelt, eftersom att vi vet ju alla att deltidsjobb inte är riktiga. Verkar ju helt logiskt.

[JJRockford]

Du jobbar på ICA deltid, ihopp om att du ska få mer timmar att arbeta och du stämplar de resterande timmarna du inte får arbeta, efter att 300 stämplingsdagar är förbrukade måste du sluta arbeta på ica och istället bli heltidsarbetslös och påbörja söka något annat arbete. Ett riktigt jobb helt enkelt, eftersom att vi vet ju alla att deltidsjobb inte är riktiga. Verkar ju helt logiskt.

Menar du att du inte får fortsätta jobba deltid på Ica?