Gilbert

Ska bli intressant att höra vad du kommer fram till.

Det är inte lätt att jämföra AD/DA:s... När jag tänker efter så undrar jag hur många som faktiskt gjort en rättvis A-B-jämförelse? Har de tillexempel kalibrerat nivåerna så skillnaden är <0,5 dB mellan de olika modellerna som jämförs (annars vinner oftast den som spelar starkast)? Jag har faktiskt svårt att tro att folk i allmänhet skulle kunna skilja på olika omvandlare över t ex RME-klass.

Han han göra en del plattor: http://www.coverbrowser.com/covers/frank-zappa http://music.toptenreviews.com/bands/fr/fr...um-rankings.htm Personligen tycker jag att Apostrophe / Overnight Sensation (1974 & 1973) är bra och troligtvis en bra introduktion till Zappa då det inte bara är tok och gitarrsolo på dessa plattor…

http://www.frankzappa.se/ http://www.zappa-analysis.com/ http://www.rollingstone.com/artists/frankzappa/biography

Om du kan CB så ser jag absolut ingen anledning varför du skulle byta till något annat.

+1

? Vad jag menar är att om du inte använde en preamp efter rörmicken så förstår jag att den lät dåligt...

"Lådan" är ingen preamp, det är strömförsörjningen.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=63683 https://www.studio.se/index.php?showtopic=45654 https://www.studio.se/index.php?showtopic=62730 https://www.studio.se/index.php?showtopic=61856 https://www.studio.se/index.php?showtopic=61869 https://www.studio.se/index.php?showtopic=53401

Apropå SM57/58:a: http://homerecording.com/bbs/showthread.php?t=122976 En kul tråd som säger en del om musikfolk och forum…

Varför inte fortsätta i lämplig tråd?

20-20KHz betyder ingenting om det inte står hur stor avvikelsen är från referensen vid dessa frekvenser. Om du ska använda den på acke också så kommer kanske en konding att funka bättre men på stärkare så är 57:an beprövad. Det ända du kan göra för att säkert veta vad du tycker funkar bäst är att testa.

Om akustiken i inspelningsrummet, och eran förmåga att spela tillsammans tillåter, tycker jag ni ska spela in så mycket som möjligt samtidigt (solon och dubbar och sång måste av naturliga skäl läggas separat).

Skulle tro att TC slår lite högre när det gäller AD/DA och micpreampar.

Har du plöjt igenom Crunchers monstertråd?

Vid låga frekvenser så måste man tänka tryckvariation och vid ytan finns ingen partikelrörelse (om låga frekvenser) så det ända man kan göra för att bromsa en vågrörelse är att motverka tryckvariationen. Perforerad panel är en av de mest effektiva metoderna för att absorbera låga frekvenser med relativt grunda konstruktioner.

Panelabsorbenter bygger på en innesluten luftmassa som agerar fjäder. Dessa kan vara ganska svåra att stämma till en exakt frekvens p g a många osäkra parametrar. Perforerad panel är mycket enklare att förutspå.

Innan du börjar bygga så borde du mäta upp ditt rum så de vet vilka frekvenser som ska tämjas. Om du inte redan läst Crunchers monstertråd så kan jag rekommendera det då det innehåller det mesta. Absorptionskoefficient 1 innebär total absorption. Ofta så kan man se värden över 1 när vissa material mäts upp men detta beror på ett fenomen som orsakas p g a diffraktion. http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/919 För att komma åt lägre frekvenser än ca 150 Hz så är den enda effektiva metoden olika panel eller resonatorlösningar ( t ex perforerad panel enl. Helmholtz-principen) som du även hittar i Excel-arket. PS. Gilbert...

Jupp, är dock inte ett fan av sk. 2,5-vägs-högtalare: https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=859355

http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html Allt man behöver för att räkna på absorbenter. länk till Crunchers tråd och användandet av Excel-arket: https://www.studio.se/index.php?showtopic...mp;#entry773313

Agere... vad händer på den fronten egentligen? http://www.99.se/datorer-kringutrustning/2...funkar-bra.html

Subbar som delar korrekt: http://www.mackie.com/products/hrs120/index.html http://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s.html

Mackie HR824 mkII är faktiskt inte alls så dumma. Lät riktigt bra när jag hörde dem sist.

Tråk-Gilbert vill endast säga att man måste lyssna och jämföra och på så vis skapa sig en egen uppfattning. Jag vet dock att jag inte behöver upplysa dig om vikten av bra akustik! Glad påsk på dig Cruncharn! EDIT: Men ok; personligen så uppfattar jag 8040 som lite urgröpta i mellanregistret och BM6A som motsatsen. Ett mellanting skulle vara trevligt.

Lägger in ett inlägg i denna tråd så det inte förblir en monolog av den. 😄