Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
Vad är det för fel på Excel-arket?
-
Om inte för min skull så för de andra som läser denna tråd och försöker lära sig något?
-
http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html En bra länk.
-
Som vanligt så insisterar jag på att prova innan man köper hörlurar, högtalare och mickar framförallt. Smaken är bevisligen väldigt olika...
-
Kan vi inte hålla oss till akustiktermer så man förstår vad du försöker säga? Va? Va? Va?
-
Är det inte dags att skapa någon form av sektion/avdelning för dessa frågor då de är väldigt vanliga? Sök på "knaster", "konflikter"," latency", "chipset", "AMD" o s v.
-
Bra, då fortsätter vi den egentliga diskussionen: Förutsatt att det är detta material vi talar om: http://www.nevotex.se/commerceportal/defau...?PageNo=DEFAULT så skulle jag inte tro att det reflekterar ljud nämnvärt och att det dessutom skulle absorbera om monterat mot vägg men inte om monterad med luftspalt går emot allt jag vet om hur porösa absorbenter fungerar. Att dessa även skulle fungera bättre som ljudisolering än absorption är det nog heller ingen som tror.
-
Två av de mest kända referenserna i ämnet akustik, jag kan varmt rekommendera dem. Våglära förekommer i många områden och jag vet att dessa termer förekommer i andra sammanhang som är nära besläktade med akustik och vissa specialister i andra områden bedriver säkerligen forskning även i akustik men använder fortfarande de termer de är vana vid. Anser fortfarande att dessa termer används mest inom strålningslära (eller något annat ämne). Hittar för övrigt bara "reflectance" i dina länkar. EDIT: Stuvade om lite.
-
Nix, jag tänker sura hela veckan...
-
https://www.studio.se/index.php?act=Searc...lite=%2Bknaster https://www.studio.se/index.php?act=Searc...dvarukonflikter
-
Finns en risk för att du sitter med en problemdator. Inte första gången jag hör talas om problem med HP-AMD-burkar.
-
Är det TI-chippat? Även om det är TI-FW så kan det uppstå andra konflikter i en dator som inte är konfigurerad för musikbruk.
-
Mixade snabbt i S3A en gång och jag tyckte också att de lät näsigt och lite udda i toppen. Spelade inte så djupt heller. Jag har inte hört dem tillräckligt för att uttala mig ordentligt men om jag inte fick lyssna mer så skulle jag välja 8040 eller BM6A (som inte heller är perfekta men men, smakar det så kostar det…).
-
Dessutom så kanske det är den extra information som en banddiskant skapar (men alltså inte finns i originalsignalen) p g a den höga harmoniska distorsionen som folk uppfattar som den extra detaljrikedomen som de plötsligt hör men som egentligen inte ska finnas där.
-
Kan du förklara för mig varför termerna "absorptance", "reflectance" och "transmittance" inte förekommer överhuvudtaget i böcker som "Fundamentals of Acoustics" eller "Master Handbook of Acoustics"? http://www.amazon.com/Fundamentals-Acousti...=cm_lmf_tit_12# http://www.amazon.com/Master-Handbook-Acou...=cm_lmf_tit_16# Troligtvis p g a att detta är termer som inte används i läran om akustik (ljud) även om de säkert har många likheter med termer som används i relevant område.
-
hmmm..., alla studiomonitorer iallafall.
-
Om detta vore allmän sanning så skulle alla högtalare använda sig av banddiskanter…
-
Vissa gillar dem, andra hatar dem. Väldigt viktigt att själv lyssna och jämföra så man kan skapa sig en egen uppfattning.
-
Jag trodde vi diskuterade ljud: http://www.encyclopedia.com/doc/1O13-absorptance.html http://www.websters-online-dictionary.org/...bsorptance.html * * "Absorptance" is a common misspelling or typo for: absorption.
-
Jag hoppas att det inte är tanken att denna absorbent även skall agera isolering för då kommer konstruktören bli väldigt besviken. Basen är nästan alltid det största problemet och då spelar det i princip ingen roll hur mycket poröst material som sitter framför då det fortfarande kommer att skapas en tryckvariation i hörnet som kommer att vandra vidare i röret. Helt riktigt så kommer konstruktionen bara att absorbera effektivt över ¼ våglängd av tjockleken (alt. placering av materialet) om man enbart använder porösa material, så någon basfälla i ordets rätta bemärkelse kommer det i så fall inte att bli.
-
Detta påstående får du nog backa upp med en länk som styrker detta. Skulle gissa på att det omvända förhållandet råder, d v s att panelen absorberar sämre vid högre SPL (men troligtvis bara vid extrema värden) då skivan närmar sig gränsen för hur mycket den kan svänga med fysiskt.
-
Ok; Ja, det är felaktigt kombinerat med påhittade termer (“absorbtansen” och ”reflextansen”; därav trodde jag att det kanske var ett ironiskt skämt).
-
Jag skulle vilja påstå att detta är din personliga åsikt och det är viktigt att betona sådant i ett forum där många nybörjare snappar upp trender och myter. Högtalare kommer alltid att vara en smaksak och att påstå att en ena färgar mer än den andra utan att konkret berätta vad man syftar på är inte seriöst. Vet du t ex att Adams ribbon-diskant har ett väldigt dåligt uppmätt THD-värde jämfört med andra högtalare. * * "THE YAMAHA NS10M: TWENTY YEARS A REFERENCE MONITOR. WHY?", PR Newell, KR Holland & JP Newell, sid 5. http://www.soundonsound.com/pdfs/ns10m.pdf EDIT: Lade till en länk.
-
Det finns flera brister med den illustrerade designen: Luftmassan bakom panelen måste vara isolerad (lufttät konstruktion) annars blir det ingen panelabsorbent överhuvudtaget (det är den inneslutna gasen (luft) som agerar fjäder i en panelabsorbent). Glasullen sitter mot panelen (som hindrar den från att vibrera). Det sitter en högtalare mot panelen (som även den hindrar en rörelse i panelen).
-
Om man är dåligt insatt i ett ämne så ska man nog undvika att svara i trådar och framförallt på ett sätt som får läsarna att tro att man behärskar ämnet. ...Eller missar jag ett ironiskt skämt nu?