Gilbert

Ser ut som man ser andras varningar trots allt...

Personerna i "reklamen" är de som utvecklat programmet och det är en parodi på löjliga reklamfilmer.

Detta stämmer inte med litteraturen jag läst. Reverbtiden för ett rum men ett likadant angränsande rum blir 20.8% längre om det finns en öppning mellan dem. Om det ena rummet alena har ett kort RT60 jämfört med angränsande rum så kommer reverbtiden i det "stumma" rummet bli nästan lika långt som det levande rummets om en öppning mellan dem öppnas. Jag ser inte kopplingen mellan diffraktion och absorption?

Klicks och pops brukar oftast bero på annat. Jag uppfattade det som att det fungerade bra utan BNC:

Låter som moderna myter... Hur skulle digitala signaler lyckas ”blanda sig med varandra”?

Har du inte förstått att reklamen är ironisk eller är det jag som inte hajar din fortsättning på ironin... 🙂

Jag kan tyvärr bara instämma med vad Claes redan sagt. I ett sådant litet utrymme så kommer det modala området att sträcka sig långt upp i lägre mellanregistret (ca 680 Hz enl Schroeder) och att ens försöka att få bukt med detta skulle innebära att du förlorar ytterligare 0,5 kvm och… ja, det är helt enkelt inte rimligt tyvärr. Hörlurar är nog det som går att rekommendera i detta fall.

1. ? 3. Tvivlar på att det är hörbar skillnad.

Om det funkar med synk via ADAT, varför inte köra på det?

Rätta mig om jag har fel, men har inte Adam funnits precis 10 år*? MIPA har delats ut sedan 1999, d v s i 10 år... * http://www.adam-audio.de/ Konstig då att Mackie tog hem segern när även Dynaudio var nominerade år 2002… Återigen så får du nog välja att antingen vidhålla att MIPA-utmärkelser säger något om någonting och i så fall i samma veva tycka att t ex Mackie är bättre än Dynaudio, eller så kan du hålla med om att detta som försäljningsargument är ganska ihåligt.

Tror det är något som är fel då en normal monitor inte brusar nämnvärt (normalt < 10dB (A-vägt) som jämfört med brusgolvet i ett normalt rum som brukar vara mint 30 dB, är ohörbart) även om den är fullt pådragen.

Jag är väl medveten om att Claes säljer Adam och det är såklart därför jag retas lite. 😕

Lustigt att alla Duet-frälsta, likt Mac-talibaner ihärdigt måste rekommendera detta ljudkort trots att trådskaparen tydligt kommunicerar kravet på 4 ingångar…

Det har du rätt i men faktum kvarstår: Adam har vunnit en gång medan Mackie vunnit två gånger och Genelec 4 gånger... Betyder detta att Genelec är den bästa monitorn? Knappast. Det jag försöker säga är att dessa utmärkelser egentligen inte säger någonting men om du tycker det så tycker du (vare sig du vill eller inte) att Genelec är det bästa märket följt av Mackie...

Kategorin som (bl a A7) ”vann” 2007 var: ”Best Innovative Product”…som egentligen inte säger någonting. Hur många fler studiomonitormodeller lanserades detta år? Troligtvis två (de andra nominerade…). Så du har rätt; det var ingen slump att Adam fick utmärkelsen detta år… Följande modeller har vunnit samma pris: 2001: Genelec 1031 2002: Mackie HR824 2003: Dynaudio Acoustics Air-Series 2004: Mackie HR824 (Ja, igen… ) 2005: Genelec 8000 Series 2006: Genelec 8050A 2007: Adam A7 2008: Genelec 8240A DSP Lägg märket till att Mackie vunnit två gånger (med samma modell) och Genelec vunnit fyra (!) gånger. Dessa borde alltså med detta resonemang vara betydligt bättre än Adam eller? 😕

http://www.sengpielaudio.com/calculator-soundlevel.htm

?

Vi kan väl anta att vi pratar dBFS i denna tråd och då är 0 såklart max.

Sälj dom och köp en 8MP... Visst, du får betala lite mellanskillnad men du får dubbelt så många kanaler (och rackformatet på köpet).

Kap 15, Sid 326 (om 4:e utgåvan).

Ojojoj vad mycket myter det finns! (och personer som hjälper dessa att växa…) https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=911740 Läs och begrunda...

Det Ethan Winer glömmer bort att säga är att alla (eller många i alla fall) frekvenser över första stående vågen kommer att förstärkas kraftigt av rummet och därför kommer frekvenser under första stående våg att spela väldigt svagt i förhållande till övriga. Detta gäller naturligtvis inte om vi bor i ett japanskt pappershus eller om rummet har många stora öppningar men oftast så kan man tydligt urskilja första stående våg i mätningar och under denna så händer det sällan så mycket. Vem litar du mest på, Ethan Winer eller Alton Everest (Master Handbok of Acoustic)?

Jag talar om högtalare i rum, inte hörlurar.

Namnet 1,0,0 säger inte någonting utan att man vet vilken siffra som motsvarar vilken dimension. Oftast så anger man koordinater i ordningen: X, Y, Z men uppenbarligen så väljer vissa att använda ordningen Y, X, Z (Y = längsta dimension) men det spelar ju ingen roll så länge man vet vilken siffra som representerar vilken dimension. Stående våg 1,0,0 = X, Y, Z och oftast så väljer man X som längsta dimension och då är 1,0,0 den första (lägst frekvens) stående vågen.

Men när det gäller HS-50 så beror nog avsaknaden av bas på monitorerna…