Guitar Nilsson

? Hm, med risk för att vara oartig. Är den här tråden på allvar?

Mixade med DT-150 lurarna plus monitorerna idag. När jag sen lyssnade i bilen var det nog bland det bästa jag fått till: http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-are-you-lonesome

Nä jag kör utan eq eller annat i min snik-laptop med snik lurförstärkare. Kunde du lyssna i mina uttag skulle även du höra det. Att DT 150 låter tydligare än ATH-M50 är nog inte det vanliga.

Det är många som går och tittar när Kungen visar upp sig nånstans också. Fast han är helt talanglös, snudd på senil.

Hur tycker du DT-100 låter? Har sett att en del envisas med att ha såna i studio även nuförtiden. Pink Floyd gjorde ju mycket bra med såna lurar som ett av verktygen. Har även sett mpnga bilder på Mick Jagger med denna fina huvudbonad.

ATH-M50 inte bättre i Portans luruttag än i HP4-uttaget, det sitter nog ingen bättre lurförstärkare i portan än HP4. Men DT150 låter anings bättre genom HP4 än genom portauttaget, så HP4 är nog ingen dålig förstärkare om den får rätt ohm på lurarna. Jag har suttit och lyssnat och jämfört i timtal nu, så det är stupsäkert att HP4 distar en aning när man pluggar i ATH-M50. Och allt jag mixat genom HP4/ATH-M50 har haft märkligt stark sång när jag lyssnat i laptopen med ATH-M50

Jag tänker inte heller i skalor om jag spelar blues. Jag vill nog använda alla tonerna på greppbrädan plus töjningar där emellan. Att använda såna här skalor är mer jazz än blues för mig. De gamla bluesgubbarna visste nog inte vad en enda ton eller ackord hette.

Blir besviken på HP4, den är ju inte precis superbillig ändå. http://www.thomann.d...a952a853cad7309 Att ATH-M50 har så lågt ohmtal, det måste vara vara ovanligt, så det är väl fler än jag som köpt dem och börjat använda dem genom en lurförstärkare som inte klarar av de låga ohmen...? Blir väldigt sugen på en Behringer, även pga att det går att ställa bas o diskant på dem. Då kan jag lyssna på hur både riktiga "köpe-cd" och min egen mix låter med både flat inställning och med lite bas o diskanthöjning. Thomann skriver "Up to 3 headphones", det är väl fel? Borde vara 4 hörlursuttag? http://www.thomann.d...verstaerker.htm Har glott lite mer... Det verkar gå att koppla i tre lurar per kanal, två på framsidan o en bak, sammanlagt 12 lurar. Inte dåligt...

Har kollat på lite hörlursförstärkare, de enda där det öht nämns hur låga ohm de tål är Behringers. Att Analogfreak har rätt ang att hörlursförstärkaren inte tål 38 ohm verkar helt klart nu. Jag skulle kunna tänka mig att hörlursuttaget i min laptop tål 38 ohm bättre, för det brukar låta bättre sen jag laddat upp mina grejer på nätet och lyssnar därifrån än från hörlursförstärkaren. Och vadå, hur många tänker på det där när man handlar. Jag ville ha en hörlursförstärkare bara, och tog en som inte var allt för billig. Kalle Koskit... Men Behringer? Det låter inte som en spikrak frekvenskurva i mina öron? Törs man satsa på dem?

Fan, köp å köp å köp! Jag ska ju pressa cd o omslag. Vad skulle vara sämre med att löda ihop en skarvsladd med 20 ohms motstånd till lurarna? Jag behöver en sån ändå för att kunna stå längre från porta-surret nu när jag skrotat micscreenen... Hur låga ohm tål hörlursutgången på en Technics stereoförstärkare SU A800?

Googlade lite själv och såg också samma ohmsiffror, inte för att jag fattade så mycket av det, men det verkar som att både jag och Analogfreak har rätt. Analogfreak har rätt att HP4 inte stämmer med ATH-M50, och jag att jag faktiskt hör ett missljud som inte finns i 250 ohms DT 150. Det betyder att mitt sångljud ändå är bättre än det låter i ATH-M50. Vad bra! Och att det inte är nåt fel på lurarna heller. Och det är därför jag i lurarna hört ett missljud som jag frågat om här i forumet, men ingen annan har hört missljudet eftersom ni antagligen inte har den här förstärkar/lurkombinationen! Det är säkert det här med ohmen som gör att jag hör för lite av sången i ATH-M50, och mer sång i både HD280 och DT150. HD280 är på 64 ohm, men jag tycker de låter dåligt ändå... Vore intressant att veta vad Bluesboy med för hörlursförstärkare? Vad vore det optimala motståndet att löda dit på en förlängningskabel Två st 20 ohm på varje plusledare? Eller en 40 ohms på den gemensamma minuskabeln?

Intressant. Var har du sett de siffrorna? Du kan ju ha rätt. DT 150 är på 2 ggr 250 ohm står det på kåporna´. Vad är max ohm för HP4 då? Vad händer om jag sätter tex 20 ohms motstånd i serie på hörlurskabeln?

Var ifrån får du att Bbm är det traditionella i blues?

Vanligast att man spelar i Bb moll? Inte här på jorden väl? Elmore James mfl visste knappast vad moll var. Inte ens den ganska "moderne" Johnny Copeland verkar fatta vad moll är, fast Stevie Ray troligen säger tonarten i örat på honom när de sätter igång.

Har jag svårt att tänka mig. Hörlursförstärkaren har sån überpower att det räcker att fra på ca 1 på en skala upp till 10. Det är just i låga mellanregistret det distar lite i ATH-M50. Skulle DT150 klara av att trolla bort dist så tydligt vore det nån mystisk magi.

Hörlursförstärkaren är överjävligt stark, Presonus HP4 Kanske har jag gasat söder dem när de legat lösa på bordet? Disten är svag, men finns där i lågmidden där min fyllskrålsröst ligger. Vore det dist på sångspåret skulle väl inte DT 150 lurarna kunna trolla bort disten heller? Eller så är det kombinationen av vissa lurar och mina väl använda öron som gör det. Men jag blev bara så förvånad igår när jag hörde hur superklart sånglud jag fick igenom just DT 150. Jag vet att Gilbert en gång skrev att det var en mkt bra lur. Den här svaga disten hör jag inte i Event monitorerna heller. Och ATH-M50 ger för svagt sångljud jmf med monitorer, stereon, bilen, båtstereeon mm.

Har setat i studion massor sista tiden. Har kommit på att det mesta låter rent i illa i HD280, Att skruva bas är nästan omöjligt, som Magnus skriver. ATH-M50 har inte samma dist i mellanregistret, men helt rent är det inte där heller. Men sen så har jag även börjat lyssna i mina gamla Beyer Dynamic DT 150. De har ganska mycket diskant men mellanregistret och speciellt området där min röst ligger låter så enormt mycket bättre i DT 150 än i ATH-M50. Jag har grejat som faen med sångljudet och alltid hört en viss dist i ATH-M50, och ännu mer i HD 280, men i de här gamla lurarna är sångljudet helt superrent. Skulle det vara dist på sångspåren vore det en omöjlighet, alltså har ATH-M50 en brist i sitt ljud. Mixar jag lagom stark sång i ATH-M50 blir den för stark i andra system... DT 150 är väldigt bekväma. Men de isolerar inte så bra. Ingen mer som har såna här? Har sett att de kör med dem i Abbey Road. http://www.thomann.de/se/beyerdynamic_dt150.htm

Claes i Skåne säljer dem. http://holmerup.noxshop.se/?category_id=54 Han är mkt bra att ha att göra med... 😎

Jag har två lika CM3 mickar, men jag spelar nästan ännu hellre in en akustisk gitarr med två olika mickar, bara bägge låter bra till. Att köpa matchade par anser somliga vara onödigt. Somliga ser även Röde NT5 som ett bättre val än Oktavia till akust, de kostar ungf lika. Ganska svårt att välja är det jämt.... Men det funkar säkert bra att spela in med tex en stormembranare och en småmembranare som tex Oktavian. Så har du redan en bra stormembranare till tex sångpålägg kan du nöja deg med att köpa bara en mick, men att lägga lite mer pengar på den. Audio Technica har många fina småmembranare,,. http://www.thomann.de/se/search.html?gf=overheadmikrofoner&bf=audio_technica&oa=pra Sen finns ju svenskbyggda CM3 för bara en tusing ungf.

Jag har en sån här som jag börjat testa i dag. http://www.thomann.de/se/tascam_ta1vp.htm?sid=52a6277516d0d6d9467173f3f3d62c7d Den har färdiga presets för olika röster, gitarrer, elbas mm. Jag tycker den känns väldigt lätt att sjunga igenom sen man ställt in den.Den har även Antares Autotune, som dock inte fått så bra kritik, jag tycker den funkar bra utan att höras, och då är jag helt grön på att använda autoyune. Den här burken färgar antagligen, vilket passar till min röst, till annat har jag en helt transparent preamp. Jag tycker det är underbart att direkt vid sångpålägget höra det nästan färdiga ljudet. Så att skaffa en channelstrip tycker jag är en bra idé. Använde den till sången här, micken är en TLM102. http://www.thomann.de/se/tascam_ta1vp.htm?sid=52a6277516d0d6d9467173f3f3d62c7d

Sjöng in en annan låt. Nu spetsade jag lite mer, vid 6,5 khz. Det verkar faktiskt finnas lite sånt i rösten... Utbudet på reverb i min portastudio är rätt begränsat. Jag har en lös TC reverb/delayburk som jag använder ibland, i den finns det lite mer grejs bla stereodelay. http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-always-on-my-1 Den här gången använde jag även autotune. Hörs det? Eller ljuger jag? 🤪

Rösten i sig har nog inte mycket av 7 khz...? Och låten går ju i en basig tonart. Jag använde väldigt snålt med eq på sångspåret i mixen. Kanske går det att vässa aning mer. Men när jag gör det tycker jag det låter konstlat, som en billig mick eller en sopig transistor gitarrstärkare. Men jag kan nog vara skapligt nöjd med denna grunka. Några dagars mer skruvande så hittar jag nog lite bättre ljud ändå. Den har två ganska avancerade eqgrejer att joxa med, det vågade jag inte på denna inspelning. Tack för att ni tog er tid att lyssna. 🙂 http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-helgdagskv-ll-i

Köpte en Tascam TA-1VP för snart ett år sen, den lät fan, grovt surrande även i bypass. Nu har jag fått tillbaka den, man påstår att det inte varit nåt fel. Vilket som så tyckte jag den var lätt att sjunga igenom. Den har Autotune som fått dålig kritik men det har inte jag använt, jag körde med preamp - gate - kompressor - highpass. Låter det skit? Micken är som vanligt en TLM102. (utan micscreen hmpf) http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-helgdagskv-ll-i

Är du bra på shuffle? Dunka på med lite sånt isåfall- En del trummisar som annars kan vara ganska bra klarar inte shuffel alls.

Tänkte på att om man vill ha en skärm mellan datorsurret o micken borde det gå att forma den som en trekantig tårtbit med spetsen mot mickens baksida. Skärmen ska vara så pass stor att den ger visst "lä" för datorsurret, sen gör vinklarna att inget sångljud studsar tillbaka till micken, utan det viker av åt sidorna, som en snöplog typ. Idag fick jag tillbaka min Tascam TA-1VP channelstrip från reparation. De säger att de inte hittat nåt fel, men den låter hur bra som helst nu, surret i den är borta. I alla fall låter det kanon av det jag använder på den, preamp, gate, kompressor och lowcut. Utan micscreen och med hel channelstrip har nu mitt sångljud blivit 500 gr bättre och mer lättsjunget. Glad som bara den idag alltså. Och forumet blev så snyggt med. Hurra för idag! Nu ska jag iväg o repa med "Nilsson, Persson & Hammarlund.