Guitar Nilsson

För att vara ärlig tyckte jag det där lät mest konstigt och ostämt. Men beundrar samtidigt att du kan spela efter olika skalor. Jag tänker väldigt sällan i skalor, bara om jag jag gillar eller inte gillar tonen i sammanhanget. Till vanlig dur tycker jag det är helt ok att använda precis alla halv, kvartstonner osv som finns på grepbrädan. Man kan tom spela ett Ciss till A moll. Om man vill.

Hur tar man reda på om låtar är så gamla (70 år?) att de är fria att spela in? Det är bla två gamla bluesar jag tänker på; "Life is hard", av Fred James, och "Bleeding heart" av Elmore James. MVH Håkan.

Den där över-boomiga basen får man bara om man riktar micken i rät vinkel in mot ljudhålet. bas-boomandet står som en pelar rakt ut där...Men man kan ha micken i ca 45 graders vinkel mot ljudhålet från vilket håll som helst och så ev hitta sitt trivselljud. Inbillar mig att mina favoplektrum Jim Dunlop av nylon smäller mindre än tex Fenders av hårdare plast.

En EV ND868 är fruktansvärt bra på kaggen. Man behöver inte sitta och skruva eq i dagar och nätter, den låter helt perfekt med allt på noll. Jag har den och en AKG D112 som av de flesta anses som en av de bättre kaggemickarna, den låter pappigt i jämförelse med EV ND868. http://www.thomann.de/se/ev_nd868_ndymserie.htm För att få olika sound med EVn flyttar man bara runt den i kaggen. AKG D112 brukar jag micka basstärkare med, helt super till det... Vad får OH kosta då? Känner du till Glyn Johns truminspelningsteknik där man använder fyra mickar? Bättre än att använde fler mickar anser jag och många med mig. Som OH i Glyn Johnsmickning är det inte alls nödvändigt att ha två lika mickar, du kan ha en småmembranare ovanför setet på virvel/hihatsidan, och en stormembranare på golvpukssidan, och då letar du upp en stormembranar som även funkar till sångpålägg. Kanske du redan har en sån? http://www.gearslutz.com/board/attachments/low-end-theory/48836d1200605635-glyn-johns-technique-p1020810-medium-.jpg

Nä jag testade bara det som fanns klart. Man kan ju koppla in dem i datorn och få färdiga ljud från andra som använder samma grejer, eller själv ställa om ljuden. Verkar både fascinerande och jobbigt tycker jag. Ska det kännas som nån vits för mig ska det vara både väldigt litet och billigt. Att ljudet är väldigt svagt spelar ingen roll alls när jag spelar onemanband. Funkar hörlursutgången som bra utgång blir den ju helt tyst, det spelar ingen roll bara det låter i lurarna och PAt...

Första gången den började låta taskigt lämnade jag in den, då hittade de några dåliga lödningar som var orsaken, om de bytte några rör kommer jag inte ihåg. Många år senare lämnade jag in den till den gitarrbyggare/reparatör som finns här i krokarna och fick rören bytta, det blev en helt enorm skillnad. När rören var slut lät den som en dålig 70-yals transistorcombo. Nu ska vi snart börja spela in en cd så jag skulle ju vilja ha det perfekt och inte först efteråt fatta att jag borde bytt rör. Men försämringen kommer ju så sakta smygande att det är svårt att veta om den ens kommit alls? Nuförtiden skrivs det väldigt mycket om hur viktigt det är att ställa bias.... Nåt sånt snackades aldrig om när man bytte rören i Marshallerna på 70-talet... Om jag skaffar exakt samma rör som de jag har idag, måste jag ställa bias då? Och hur gör man det på en Fender Hot Rod Deluxe?

Jäkligt bra låt som sagt. Jag stör mig inte heller på plektrumet. Det lite negativa jag ev hör är att du verkar lite spänd när du spelar, att vissa partier skulle spelas med mjukare anslag. Det där med att rikta micken mot 12te bandet är inte alltdi det perfekta tycker jag. Ju närmare greppbrädan man kommer med micken ju tunnare ljud och mer bandrassel o plektrumklickande. Siktar man in sig mer på ljudhålet blir det mer botten och mindre av diskantljuden. Det hänger på centimetern när var det låter bäst. Och bäst är ju olika beroende på låt. En ensam gitarr tycker jag låter bäst i stereo, två mickar. Den ena en bit ut från 12 bandet, lite högre än greppbrädan och riktad rakt mot ljudhålet, avstånd mick - ljudhål ca 25, 30 cm. Den andra micken hamnar vid klanglådans undre kant, strax till höger om mitt högra knä, riktad mot ljudhålet och på samma avstånd som den första micken. Att rikta micken mot 12te bandet har jag aldrig fått att låta bra. Sikta alltid mot ljudhålet, men flytta runt micken på olika ställen är mitt tips. Det är ändå ur ljudhålet ljudet kommer.

Hur gör proffsreparatörerna för att avgöra vilket rör som är dåligt i en gitarrförstärkare? I den Fender The Twin jag hade satt det 11 eller 13 rör, reverbet hade ett eget, och att byta alla blev dyyyyrt. Nu tycker jag min Hot Rod har tappat lite av det snygga i ljudet, men kanske jag inbillar mig. Hur kan jag ta reda på det själv? Att lämna bort stärkaren i flera dar funkar inte alls då vi repar nästan varje dag, eller att jag använder den live. Jag bytte alla rör för typ två år sen. Jag spelar inte så högt, kanske en tredjedel av den volym den kan ge, med gainen står nästan alltid på max, kan man då anta att det är förstegsrören som blir dåliga först? Tre såna smårör kan ju inte kosta så mycket...

Men ändå... Vad är vitsen med att gjuta om det nu går att få helt tätt ändå? Dämpfaktorn på Q-Jays var väl väldigt hög.... 2000 kr är tillräckligt rövarpris. 10.000 är ett rån. Q-Jays har tvåvägs drivers, bas o diskant, och de låter typ lika bra som Shures dyraste med tre element. Negativt med Q-Jays jag sett på nätet är att de tystnat ganska snart för några, de har fått nya på garantin. Men jag tror dessa resencioner var från 2009, kanske de ändrat nåt i luren sen dess? Men det här med specialgjuten ytterdel tycker jag verkar vara lite av ett påhittat/konstlat behov. Ett smart sätt att tjäna grova pengar på några få gram plast.

Var in i en butik idag i Hudik och testade de två mindre, 1 och 2. Det lät riktigt bra, men inte så bra att jag tyckte det var värt 1140 kr. Bredvid dessa Mustanger fanns även en 15 watts superchamp, med både rör och modelling. Den var både liten och lät riktigt j-a bra. Men så kostade den dryga tre tusen oxå, 3500 eller vad det var. http://www.fender.com/en-SE/products/search.php/?partno=2331100000 Ett par timmar senare repade jag med bandet, spelade som vanligt på Hot Rodden, inget jag spelat på förut idag kommer i närheten av den. De flesta som spelar elgitarr har gitarrens volym på fullt jämt och ändrar ljudet med att byta kanal på stärkaren eller trycka på nån distbox, jag gör tvärtom, jag vill sköta hur rent eller skitigt ljudet är med gitarrens volymkontroll och har den för det mesta nästan på noll när jag spelar med rent ljud. Och då tycker jag inte modellingljuden funkar bra alls. De färdiga härmningarna av Fenders egna twin o bassman tex gillar jag inte alls, de har åt h-e för lite gain, det är samma med orginalen, tycker de låter fan om man inte spelar max. Nån modelling av Hot Roddens skitiga kanaler fanns inte, och det är det ljudet jag gillar. Den hade ett ljud, British 60, och/eller 70 jag tyckte lät väldigt bra som real Marshall. Men Hotroddens ljud hittade jag aldrig tyvärr. Men hade jag inte haft så taskigt ställt hade jag köpt en Mustang 1 ändå.

Du som verkar vara en mkt noggrann person har antagligen ratat Q-Jays? Varför? Ju mer jag tänker på det här med gjutna grejer i ytterörat ju mer fel verkar det. Om man kan helt tätt med en smal propp i själva hörselgången, vad är då vitsen med stora grejer i ytterörats tratt? Har inte fått mina Q-Jays än...

Har du bara ett trumspår så är det ju inte mycket att göra åt? Det är väl ingen som kräver att du ska trolla? Ang de andra spåren så menade jag inte att du skulle lägga ut dem, var bara lite nyfiken på vilka fler instrument som var inspelade, och på hur många kanaler. ,

Vilken sorts band har du spelat live då med? Har du mickat eller använt det lilla hörlursuttaget? Inbillar mig att det borde låta bättre med mick än line?

Mixolysisk dur? Finns det? Jag spelar absolut aldrig efter några skalor. Inte medvetet i alla fall.

För ett par år sen köpte jag faktiskt en annan liten Fendercombo med emulerade ljud, den kostade oxå ca en tusing, tänkte den skulle duga åt enmansbandet. Men jag fick aldrig nåt bra ljud ur den varken ur line eller med mick. Sålde den för 500 åt nån tror jag. De nyaste burkarna är nog mkt bättre. Kanske... Lyssnar man noga på en bra rörstärkare kan man absolut hitta sånt man retar sig i ljudet på den med. Det är först ihop med resten av instrumenten man kan göra sig en uppfattning. Bottenfläsket man kan få ur en eller två fyrtolvor har man inte stor nytta av om man inte envisas att spela live omickat.

Jag har en E906, perfekt att hänga i sladden mot tyget... TLM102 är inte alls så bra att närmicka gitarrstärkare med har jag konstaterat. Inget man tar med sig till fyllona på krogen heller.

Googlar man fram lite rewievs så säger ju många att de inte går att jämföra med den rörhäck de också har.... Men skulle man få jämföra ett gitarrpålägg de gjort i hemmastudion med först rörhäcken i värdelös akustik inspelad med en 700-koronors kinamick, och sen samma gitarr via Mustangens USB så skulle troligen Mustangen vinna... Jag har sen många år alltid tyckt att ljudet från stärkaren egentligen är ointressant, det viktiga är hur det låter ut genom PAt, eller i inspelningsmixen. På Fenders demo låter det ju svinbra.

Jag skulle ha den till enmansbandet så jag slipper ta med den ganska tunga Hot Rodden. Och slippa nöta på rören. Jag skulle hitta ett ljud jag gillar mest, sen köra på det utan att behöva gå in och byta på förstärkaren. 7,7 kilo tror jag jag läste nånstans för Mustang 1. Mustang 2 är ointressant för mig, då börjar den bli lika stor som Hot Rodden. Är ljuden lite gryniga kan det ändå duga på krogen och på PRO-möten. Med lite vana kan jag säkert skippa pedalerna oxå, när jag spelar för äldre folk är det bara stämdosan jag använder, och en sån finns ju inbyggd. Ang en DAW vilken som helst så kanske det går att komma in i det om man inte känner nån press att man måste. Problemet med det där sitter nog till stor del i PCn i sig självt inte programmet, för mig, och för alla jag känner jävlas de ju precis jämt, om det så bara är Facebook eller Blocket det gäller. Att lägga ner en massa kraft och svordomar på det när man ska försöka skapa musik känns inte rätt alls i min värld. Att lägga pengar på en stationär PC plus ljudkort känns inte heller vettigt. Hellre köper jag en till TLM 102. ☺️

Tüsken bjuder på lite fina ljudprov de med, inklusive den obligatoriska dansbandshärmningen av blueslegenden Stevi Ray. http://www.thomann.de/se/fender_mustang_i.htm Undrar om det där är inspelat med mick eller via USB? Jag kan tänka mig att jag klarar mig med ett enda av de halvrena Fenderlika ljuden plus de dosor jag alltid har på golvet. En tusenlapp, det kostar ju en medioker distdosa med en enda funxion.

Ableton Light föresten, är det enkelt? Får man med programmet gratis kan man ju ge det ett försök även om man är seg i kolan.

Har kollat lite på de här på nätet. I mina lurar låter de typ bättre än andra modellingstärkare jag hört, låter inte sämre än dyra rörstärkare. De har 24 stärkare i sig, men via datorn kan man få oändligt många fler ljud. Ekon chorus, mm stämdosa... Man kan spela in dem med mick, via hörlursutgången eller USB. De finns som pyttemini till 150 watt, även med topp o fyrtolvlåda http://www.youtube.com/watch?v=E82_UZ7y7Rw&feature=player_embedded%3CBR/%3E http://www.fender.co...everb-preset-d3 De mindre kostar bara runt en tusing i Sverige, skulle Analogfreak leta lite utrikes är de väl nästan gratis. http://www.musikbors...ender%20Mustang Ett mkt intressant alternativ till Vox Tonelab. Den allra minsta skulle säkert funka till mitt enmansband. Hur faen kan de föresten bygga, lagra, ditribuera o sälja de här med alla dessa funktioner så billigt? är det barnslavar nånstans som gör dem? 😮 Här kan man höra en massa sound, lyssna tex bara på de två första, två fullständigt olika helt perfekta ljud.... http://www.fender.co...everb-preset-d2

Var ni i en studio som inte är er/din, så ni måste boka in er igen där om ni vill spela in trummorna på nytt? Om det inte är du som spelat in, och det är gjort med bara en mick på trummorna och så mycket gitarrslask så testa att mixa som det är, efter de förutsättningar du har. Att gitarren slaskar behöver inte vara katastrof. Den som gjort inspelningen fattar säkert att det inte kan bli perfekt med det material du har att jobba med. Har du provat att mixa ihop det du har? Tycker det låter som en ganska slamrig låt, och det är ju rejält med både kagge o virvel så det kan ju bli bra drag ändå.... Vad finns på de andra spåren?

Bumpar min telefunkentråd... En dynamisk mick som låter som en konding måste vara intressant för många med lite taskig studioakustik. Spelar man live och använder den även då är det ju dubbel funxion.... Är det M-80 de använder här? Kolla dessutom trumsetet. Och hur gitarrlådorna (?) är uppmonterade!

Det där lät ju ganska bra ändå. Skitigt och tungt i alla fall. Inte helt olikt hur drumouttake (heter det så?) med Led Zeppelins John Bonham låter. Denna från Polarstudion tex: http://www.youtube.com/watch?v=hCJcrHncTCU&feature=related

Hm... Nästan inga kommentarer alls om huvudmick till sång mm... Nog borde man satsa på nåt bättre än en B1... Sången är ändå det viktigaste i alla låtar, viktigare än trumljudet. Utom i gamla Spotnicks och Venturesklassiker förstås...