Guitar Nilsson

här finns det ett gäng rewiews: http://www.konsumentguiden.se/hemelektronik/hifi/horlurar/marshall_headphones_major-p-46327ef6-4ba1-697c-bba1-f1d006a2a19e.html De är obekväma skrev en del såg jag.

Jag och trummisen provlyssnade lite på både det vi spelade in nu på Folkan, och sånt vi gjort tidigare här hemma i kåken. Han gillade det från Folkan bäst, det var virveln o cymbalerna som inte var bra där. Att cymbalerna blev dåliga beror nog på att jag inte min vana trogen körde golvpuksmicken i omniläge så det kanske löser sig med en omställning av en knapp? Nu har jag en annan fundering: Om man som vi spelar in virveln med bara en mick, tar en trummatta (typ fusk orientalmatta) bort lite av klangen från virvelns undersida? Golvet där är rejäla furuplank, eller, ute på dansgolvet, parkett. Det går nog att få trummorna att stå still även utan matta tänkte jag. Det blir i alla fall fler inspelningsförsök i Ljusnes eget "Abbey Road"... 😎

Jag har haft två olika till OH, en TLM102 ovanför och en NT2-A på golvpukssidan. Bäst ljud i ride o crashen på den sidan har vi fått när jag haft NT2an i omniläge, även om Glyn Johnsbeskrivningar säger att man ska ha en cardiod mic. Sist spelade vi in med den i cardioid med micken pekandes "som man ska" över golvpukan mot highhaten, Då blev det väldigt diffust med både ride o crash. Vad gäller den andra micken sägs att den ska vara rakt över virveln o kaggepedalen. Det tycker jag blir fel, den tar då upp för mycket av virveln så att det blir alldeles för mycket virvel när man sen drar upp även virvelmicken. Dra iväg övre OH en bit utanför highhaten, då blir det mer hängpuka o hihat o mindre virvel. Lyssnar man på bara de två OH mickarna ska det vara typ alldeles för lite av virveln. Då är det enkelt att sen forma och få lagom mycket virvel med hjälp av den separata virvelmicken. Testa att sätt golvpuksmicken så att den kommer ca 40 cm från både golvpukans kant, och ridens kant. Då blir det ganska lagomt av bägge. Går man närmare golvpukan låter det sämre. Hängpukan går även in lite garnn i virvelmicken, så den låter inte "så långt borta" fast den övre OH sitter på ett längre avstånd från hängpukan än golvpuksmicken från golvpukan. Virvelmicken får inte vara för nära virveln, testa med typ 5 cm ut från kanten, sikta lite snett neråt. Går man för nära missar man sejarljudet... Vilka kondingar har du? Är man noggrann är det här guld...

En odubbad gura är the skit, jajamen! Speciellt om gitarristen kan spela sä där övrejevlige!

Jag som är lite efterbliven och bara använder en Tascam digitalporta hör ingen som helst latencyfördröjning när jag står o sjunger. Det är lika som att höra sig själv genom lurar från min analoga livemixer. Är Cubase sämre än en porta på så vis?

Kan du inte lägga reverb på regeln efter inspelningen? Jag fattade inte vad det är du spelar in på, men i både DAWs och porta som jag har kan man ju lägga reverb enbart på sångspåret lyssningen. Och reverb i lurförstärkaren? Gör man sångpålägg får man ju reverb på all musik med?

Jag använder en AKG D112, tycker den är kalas till bas. Betydligt mer bas än från tex en SM57.

Det var dit jag ville komma... När jag kör två olika reverb fattar jag egentligen inte vitsen. Ett reverb räcker nog åt mig med. Ju mindre ljudkrockar ju bättre.

Så där distad gitarr kan man väl ha som den är, utan kompressor...

Skickligt gjort, men jag tycker ändå det är lite Casio julklapps-keyboard över rundpallarna. Har du möjligen en länk till intervjuerna. Jag gillar verkligen att läsa hur saker verkligen gått till på inspelningar. Även om jag inte gillar just det puksoundet som beskrivs!

Det var nog SM57, vi hade dem typ både mitt inne i trumman och strax under. Tycker inte en puka utan underskinn låter så bra hur man än mickar den. Och vilken appalåt... kommer inte ihåg vad de heter, men det där soundet med rundpallare på 8 - 10 pukor känner jag igen när jag hör det. Tycker det låter onaturligt. Enklare att få fram med ett digitalset än att krångla med mickar inuti trummorna. Live vill det gärna bli en j-a basrundgång med mickar i pukorna. Sist vi spelade live med bandet använde vi fyra mickar sammanlagt. En EVND868 på kaggen, en CM3 mono OH, en D112 på basstärkaren. och en Beta58 som jag sjöng i. Gitarrstärkaren låter via en Redbox Pro.

"Ni som vill lära er nåt"... Det är till att vara spydig, det är knappast nån som är med på ett sånt här ljudforum om de är ointresserade av ljudteknik. Jag har testat att micka inne i pukor utan underskinn både vid inspelning och live. Inget ljud jag gillade. Jag tycker det låter skit när de gjort det på Zappas plattor i svindyra studios också. Och att micka fem pukor både inuti, utanpå, plus OH, plus rumsmickar så det blir ca 20 mickar/ljudspår är inte aktuellt för nybörjare inom detta gebit.

Men hur får man fast micken inuti en puka med både över o underskinn? Eller virveln. Och mickkabeln?

Jag har missat det totalt, och skäms nu våldsamt för det. Grattis ändå Slejnard!

Så du anser att det är tack vare knark vi fått bra musik? Det är det idiotiska tugget jag blir så förbannad på. Värdelöst.

Men att micka inuti trummorna, vad ska man säga om det?

Säkrast är att komprimera efteråt. Väldigt lätt att det blir fel, oftast för mycket kompressor, om man lägger det redan på inspelningen. Och då är loppet kört. När man håller på och flyttar mickar o grejar, trummisen dunkar på osv, så blir man trött i öronen och fattar inte riktigt vad det är man hör. Först dan efter kan man lyssna mer "nyktert".

Nja, det där lite inte bra. Ta tex en hängpuka och låt trummisen slå på den när du lyssnar snett ovanifrån, i en vinkel så du ser slagskinnet. Huka sen sakta ner dig, när du inte längre ser slagskinnet försvinner stunsen i ljudet samtidigt. En mick på undersidan hör samma sak. Jag är inne på att man får med mer av hela trummans ljud om man inte är för nära med micken. Glyn Johns fyramickars metod är värd att googla på.

Hur kan man veta sånt? Vete fan om jag tycker det där låter bra.

Det är väl mest enbart om proffsmastrare får hand om en mix som gjorts av typ raggarmusiker som mig i Bonnhåla Studio, och de tycker det är i torraste laget. Gör man både mix o master själv borde det vettigaste vara att lägga reverben som behövs på de kanaler där det låter bra...? Hur många olika reverb brukar ni föresten använda i en mix? Jag med mina enkla grejer kör oftast med enbart ett till både sång och trummor, ska jag lyxa till det kopplar jag in ett utombords TC, det har ett "drum room reverb" jag gillar, då kan jag ha ett sångreverb o ett trumreverb. Men ändå, är det vettigt att använda många olika reverb, tar de inte onödigt med plats då från de "riktiga" ljuden?

Tänk på att inte vara för nära virveln med den micken, då låter den pappig. Gå ut minst 5 cm från kanten, då tar den även upp ljudet från sejaren på undersidan.

Nä måste packa oss ut i torsdags, det har varit slöjdmässa där i helgen, och nu är det teater i två dagar. Ibland står det tomt i nån månad, men inte nu då förstås. Det sämsta med att vara där var att jag inte orkade släpa dit monitorer o sub, med enbart lurar lurar man sig själv mer eller mindre. Nu känns det som ett vettigare alternativ att spela in hemma hos mig fast det är trångt, här har vi ju fått bra trumljud förut. http://soundcloud.com/user7908154/h-kan-nilsson-tomas-persson Vi kan spela live i alla fall, jag kan rigga både gitarrgrejerna och bascombon i köket så står jag i dörrhålet och lyssnar utan lurar, att spela blues med lurar klarar jag inte. Basisten o trummisen kan vara i studion bägge två och ha lyssningen i lurar, de är vana det. Huvudsaken är nog att vi spelar live, en kortare goof på gitarren kan jag reparera och klippa in efteråt med lurarna. De två gillar inte alls att bara "lägga grunden" först, jäkla vettig och ovanlig inställning. Sången sjunger jag en slask i första tagningen, sen lägger jag om den efteråt med samma rytmik så jag får fram samspelet mellan sång o gitarr, så gjorde jag första gången nu på Red House. Koncenterar jag mig för mycket på sången blir det ful gitarr i stället. Sångljudet blir ju bättre utan slask å. Vi ska träffas i kväll och lyssna på både trummorna från både studion och Folktes Hus, sen bestämma hur vi ska göra. Hur de tycker väger väldigt tungt...

Man blir mer o mer sugen på ett par Ultrasone 2900. Den som vore rik ändå... 😐

Kan du inte sjunga lite i stället genom de olika preamparna? De rörsimuleringar jag testat har låtit bäst avstängda. Men min TC Finalier har nån sorts effekt som kallas "analog distorsionsgenerator", den använder jag jämt, den ger värme och tydligare ljud. Svårt att förklara. men det låter bättre med den på ungefär till hälften. Man kan gasa från 1 till 10. Det är mest på masterspåret jag använder den, men även nyss när jag bouncade OH genom den, det trollade fram lite ridecymbal som inte fanns där från början.

Då kan man väl kanske uttala sig om keyboardens ljud. Knappast om preamparna? Jag försökte i alla fall...