Guitar Nilsson

Jag bekänner att jag inte får fram nån favorit... Det första pianot är väl ett elpiano? Det har du väl inte mickat rakt av? På en akustisk gitarr kanske jag hade hört skillnad... Lika orgeln, är det en äkta kyrkorgel? Har inga begrepp om hur en sån borde låta, de låter nog väldigt olika också.

Här håller jag med dig. Även om det är ett väldigt dystert ämne. Brian Jones hade ju nåt skumt medfött fel i skallen. Med LSD som garnering på det gick det ju åt h-e. Synd, det var ju han som skapade både Stones och dess sound. Efter hans frånfälle experimenterade de inte alls med nya sound och udda instrument.

Ähum... Du skriver dBU... i manualen skriver de dBu...Vem har gjort fel om vi ska vara riktigt noggranna med enheterna? citat: "output will deliver up to +24dBu in".... 🙂

Nån knapp att ställa om känsligheten med finns inte... Så här står det i manualen, hittade samma på nätet: Input The input jack accepts balanced/unbalanced tip-sleeve or tip-ring-sleeve connectors. The input can handle up to +24dBu unbalanced levels. Output The output jack accepts (balanced/unbalanced) tip-sleeve or tip-ring-sleeve. The output will deliver up to +24dBu in signal level unbalanced. These outputs are designed to be connected to the power amp of your studio speakers, to the inputs of self amplified speakers, or to another HP4.

Nu har jag gjort mig det lilla omaket att koppla in HP4 i serie med Behringern, så här: Först cd-ljud ut genom bypassad finalizer - Behringer lurstärkare - Nano Patch. Sen kopplade jag in HP4 på höger kanal, vänster fick vara som den var. Med full volym på Nanon så uppnår jag samma volym i höger kanal redan kl tio, eller ev halv elva på HP4 ans monitorvolym. Jag drog ner regeln på portan till hälften, annars blir det rena discoteket med fullt på nanon. Skillnaden i volym är en sak, det värsta är att ljudet som helhet är så mycket sämre när det passerat HP4. Som att den ena monitorn var från Rusta och den andra en riktig studiogrej, lite lätt överdrivet, men en jäkla skillnad är det. Subben fick ju nu ena kanalen opåverkad, den andra genom HP4, så skillnaden i subben blev bara hälften... Sen kopplade jag i även höger kanal genom HP4 och mutade monitorerna med knappen på HP4. Nu kunde jag ta alla tre lurarna och provflytta mellan hörlursförstärkarna. Mest illa i jämförelse lät ATM-H50 i HP4. Men även DT-150 som är på 250 ohm lät sämre. Genom Behringern är inte diskanten i DT150 alls lika överdrivet vass. Men hela ljudet i alla lurarna är helt enkelt sämre genom HP4, så det har nog inte bara med ohm-talet att göra. Och jag sätter minst en tjuga på att min HP4 är exakt lika som alla andra, den är inte paj, det är bara så att de låter riktigt illa. Är det så så kan Dr Loop ha ganska rätt i det han säger att det inte spelar så stor roll med lite för lågt ohmtal på lurarna. Ju lägre man spelar i lurarna ju mindre betydelse har det nog. Förslag till Bluesboy: Ta en gitarrpedal med true bypass, tex en gammal wahwah, och plugga in den i stället för HP4 på bara ena kanalen och lyssna om du hör nån skillnad. Här är det en j-a skillnad både på lurarnas och monitorernas ljud. Tom lurar på 250 ohm låter sämre genom HP4. Nån som vill köpa en Presonus HP4 hörlursförstärkare?

Aha! Det är jag som är kvar på grottstadiet.

"Vad som ligger tape" ???? Har du rullbandare där? (dreglar svårt)

Behringern är bra med sina bas o diskantrattar. Drar jag ner lite diskant när jag lyssnar i mina DT150 får de mer normal diskantåtergivning, annars har de alldeles för mycket topp. Men de återger mellanregistret och sången väldigt exakt tycker jag, och även riktigt djup bas kan man höra. Paus......................................... Har testlyssnat mina tre olika lurar på Bob Marley nu, den Legend cd jag har har fruktat bra ljud på alla låtar, jag tror andra som oxå heter Legend har sämre mixar på en del låtar. Nu låter mina HD 280 pro bättre än förr, klarare ljud, mer topp och framförallt djup distinkt bas, lika låter Beyerdynamic DT-150 bra om jag sänker lite diskant. Men ATH-M50 sopar banan med de andra! Det är först nu jag fått höra, och fattar hur ruggigt bra de låter. Både superclent studioljud rent, men ändå superskönt för att bara lyssna. Kan i och med detta konstatera att min billiga laptops hörlursuttag inte är mycket att hurra för heller. Hur de kunde få till så sjukt bra ljud på Bob Marleys tid är märkligt. det är väl ommixat i moderna studios men ändå. John Fogerty är chanslös...

Med lite extra virke kan det inte vara så svårt att flytta "golvbrädorna" på pallarna så att det blir rätt bredd på spalterna. Låna en sk spikutdragare så får du lös bräderna utan att ha sönder dem. Jag tror det är en bra och kostnadseffektiv idé. Tyg brukar kunna köpas billigt i form av påslakan, billigare än på löpmeter.

Är inte Ultrazone 2900 öppna lurar? Har du nytta av såna när du står och gör pålägg? Kanske lajnad bas då?

Kablarna från finalizern är balanserade, fast med stereotele i änden vid hörlursförstärkarens ingångar. HP4 har bara tele in och ut, om de kan ta emot balanserat vet jag inte. Behringern har både XLR och tele på både in och ut, det verkar som att även teleingången är gjord för balanserade tele enligt symbolerna där bak. Och lyssningsväljare? Nån sån har jag aldrig haft. Att jag vet att ljudet blir annorlunda är för att med HP4 inkopplad så räcker det att vrida upp volymen på min passiva Nano Patch volymkontroll till kl max kl nio innan det blir för starkt, utan HP4 får jag vrida på till ca kl två för att få samma volymen. En smått enorm skillnad. I dag har jag lyssnat på en nyare Merle Haggard cd, som jag vet har ett riktigt asbra Nashville ljud med riktigt snygg djup bas Merle Haggard – Proud To Be Your Old Man Innan jag tog väck HP4 var det snålt med basen, nu är soundet med mina Event monitorer och Prodipe subben så perfekt som jag kan önska mig. Skillnaden i klarhet och djup bas utan HP4as inverkan är typ enorm. Förut fick jag gissa grovt hur basen skulle bli i andra anläggningar, och snåla som fan med den i min egen lyssning för att få det lagom i andra system. Jag fick dela subben vid ca 70 hz för att den skulle få nåt att jobba med, idag har jag ställt delningen så lågt det går, 50 hz, ungf där monitorerna inte orkar leverera längre. Nu törs jag hissa på kaggen och elbasen så det blir lika fett som på Merle Haggards skiva eller den här Bob Marley & The Wailers – Exodus utan att vara rädd att det blir för mycket i andra stereosar. Bob Marleys samlingsskiva Legend brukar jag ha som referens när jag ställer basvoymen på PA. Kunde ni komma hit och höra skillnaden till det bättre skulle ni nog häpna.

Testa att spela in manlig sång i den, både med och utan dämpningen. Sen sätter du dig och med eq rattar fram det snyggaste ljudet, först på den odämpade inspelningen. Sen tar du den dämpade. Om du då märker att du får snyggare ljud med en eq-dipp vid 800 - 1000 hz, och att du får boosta lite mer topp än du fick på den odämpade inspelningen så verkar det lite lurt. Kan man skjuta dämpningen bakåt på mickbommen försvinner nog ev bas o midhöjning. Jag har funderat på att om man hade en micscreen som var formad som en snöplog med spetsen vänd mot baksidan av micken, lite tvärtom hur de vanliga skärmarna ser ut, då skulle ljuden från sångaren träffa skärmen och sen studsa ut åt sidorna, bort från micken. Min Thomannskärm gör tvärtom. Den funkar lite som en bilstrålkastares reflektor, (fast tvärtom) den samlar ihop allt ljud från en ganska stor yta, sen vinklar den in allt ljud koncentrerat till baksidan av micken. Inte bra. Det går att vika bak min skärms vingar ganska mycket så att de uppifrån sett, i stället för den normala halvcirkelformen ser ut enkelt ritad fiskmås. Då blir vinklarna inte så att ljudet studsar mot mickbaksidan skulle jag tro, mycket mindre i alla fall. Men det har jag inte testat, jag hör inga ekon alls från väggarna här i min gamla träkåk så jag behöver nog ingen skärm alls till sången. Det tog mig flera år att fatta det här tyvärr...

Steely Dan... Många tycker det är det perfekta ljudet. Jag tycker man allt för tydligt hör hur gejtade trummorna är. Plötsligt kommer det ett pukslag som låter som om det spelats in i en annan studio i en annan delstad och på en annan årstid. Det sitter inte ihop som jag vill på nåt vis. Fast de är ju överjävliga på det spelmässiga.

Trummisen måste vara rätt.

Jag tycker det låter som att rören i min Hotrod gitarrstärkare börjar bli lite lätt slitna. Jag fick spetsa lite med eq i mixen nu, det brukar aldrig behövas. Och annorlunda akustik som i Folkets Hus VS hemma borde väl inte göra så stor skillnad när man närmickar mot tyget?

Jo visst är jag glad för alla svar. Och att blanda olika frukter i samma tråd? Det är ju samma ljud det handlar om, i alla fall tills alldeles nyss då både monitorljud och hörlursljud passerat samma HP4 kretskort. En juste gainstruktur är en grej jag inte fått med HP4, den har ju förstärkt monitorljudet till minst det dubbla så jag brukar ha dragit ner typ sex db på Finalizerns analoga utgång för att få ner volymen. Nån gain in finns inte på HP4.

Jag fattade inte förrän för några dar sen att ljudet till monitorerna hela tiden passerat även HP4as kretskort. Det finns ju ingen anledning till det när signalen redan är förstärkt och optimal för monitorerna när den kommer ut från ljudkort eller porta. Det märkliga är att inte en enda av alla elektronikexperter på detta forum fattar det helt självklara med att två förstärkare i serie ger sämre ljud och mer brus än en ensam av bra kvalitet. Jag kan inte mycket om elektronik, men fattar lätt det här med brus o förvrängning. Och jag hör direkt att det låter bättre utan HP4.

Den trummor jag spelat in hemma låter fan så mycket bättre. Det borde inte vara så men är så. Att slippa stressfaktorn med att ha grejerna i en lokal där annat folk har tillträde är ju bra också. Skiftjobb mm gör att vi inte kan hålla på jämt. Får diskutera med grabbarna hur vi ska göra. Att släpa all min utrustning med monitorer och outboards till folkan verkar jobbigt. Jag vet ju inte hur lyssningen är där heller. Men att det är så j-a stort där är suveränt. I min studio går det nästan inte att ta sig fram alls. Märker att ljudet på Red House inte alls är så dåligt? Satte jag mickarna helrätt från början så kanske FH is the shit ändå?

Helt rätt, basen är enbart lajn. Meningen var att reampa den i samma lokal, men sket i det när det inte blev så bra ljud i alla fall. Det bästa med den här inspelningen var att trummis o basist övertygade mig om det jag redan tyckt likadant i 40 år, nämligen att vi borde spela in live, med enbart en gitarr som växlar mellan komp o lead. Det blir en hel del kalkontoner när jag försöker att inte tänka på vad jag gör, så ofta får man ju ta om låten när man hunnit igenom nästan hela låten perfekt, men de tycker det är enda sättet att få fram spelglädjen säger de. När jag går loss på gitarren blir de glad och går loss de med. Lägger vi en normal grund med bara tigth komp tänker alla bara på att hålla takten så bra som möjligt, det blir taskigt med spelglädje då, och det hörs även i slutmixen Jag har tänkt nu att vi borde spela in hemma i min kåk ändå, trots att det är så litet. Gitarrstärkaren och bascombon kan vi micka i köket, trummorna i studion, basist o trummis är i studiodelen och spelar med lurar på, jag som hatar lurarna när jag ska spela blues står i dörrhålet till köket och hör allt in real. Trumljudet har ju blivit helt perfekt förut här hemma i kåken. Spelar man live blues och det blir nån goof på gitarren kan jag faktiskt klippa in det och rädda en i övrigt fin tagning. Basisten o trummisen gör knappt några goofar, det är jag som gör dem när jag ger fan i att tänka och hoppas fingrarna ska hitta på några nya grejer. Edit: det är nästan så jag skulle vilja lägga ut en trummix, som det lät innan jag körde specialgrejerna i Finalizern. Det var så gott som cymbalfritt och en golvpuka som var tredubbelt så stark som resten...

Jag kom nyss på att min Thomann micscreen sabbade sångludet rejält, i stället för att ta bort reflexer från väggen tillförde den egna reflexer, fasfel sämre diskant o bashöjning. Men den är ju större och mer täckande, som en halvcirkel. Jag skulle vara väldigt försiktig med att ha nån dämpning allt för nära micken...

Jag har haft min HP4 i flera år så garanti vette fan, köpte den oxå hos Thomann. Att den försämrade även monitorljudet märkte jag alldeles nyss när jag spelade upp nyaste inspelningarna hemma när HP4 var kvar på Folkets Hus. Kopplar jag ljudet från portan direkt till monitorerna får jag en normal volym på dem, med HP4 blir ljudet typ tre ggr starkare. Det kan väl inte vara bra? Hur det än är med det här lät Red House jag mixade igår, typ likadant när jag lyssnade i bilen, det brukar aldrig vara fallet, så att ta bort HP4 och lyssna direkt på portaljudet, eller snarare det som kommer ur Finalizern är nog bättre än att låta det simma runt i elektroniken i min HP4. Den har låtit lika hela tiden. Behringern orkar inte ge samma tryck som HP4 i mina 250 ohms DT150 Så på så sätt är väl HP4 bättre. Helt plötsligt har jag fått både rakare lyssning i både lurar o monitorer, slipper konstigt sångljud pga saboterande micscreen, och även en fungerande channelstrip. Så jag är så glad... Lite synd om ni blir arga på varann. Även jag har kallat nån för namn i stället för nick, ursäkta för det. Vi är ju bra folk allihop även om det hettar till ibland. P.S. Är det ingen som håller med mig ang att det måste vara bättre att mata monitorer och sub direkt från den svindyra masterburken (eller bypassad masterburk) än att även låta ljudet passera en elektroniken i en enkel hörlursförstärkare? Det är ju maxkritisk lyssning det gäller, ingen bilstereo. Om inte så här enkla lurförstärkares prestanda är sämre än dyra highend förförstärkare skulle det inte finnas nån anledning alls att bygga exklusiva preamps, inte att köpa dem heller. Jag skulle absolut inte vilja skicka monitorljudet genom Behringers lurförstärkare heller, även om det låter bättre i lurarna nu.

Nä det vette f-n. Vitsen är väl att det inte ska höras, bara göra ljudet lite varmare eller vad man nu kan kalla det. På en luftig ballad med mest sång o gitarrknäpp kanske man kan ha lite hörbart reverb på masterspåret?

"när jag skall lägga voicing " Vad menar du med det? Att du släpper gitarren när du sjunger? Det brukar inte gå så bra.

Om du kan testa med en AKG D112 kaggemick så gör det. De är svinbra till elbas tycker jag. Använder min till det jämt. En SM57 har ingen chans i den jämförelsen.

Där distade det lite mer ändå. Men tungt o fint var det... Låter som tidig engelsk blues.