I egenskap av musiker så tycker jag att det är det totalt idiotiskt att texten skulle va 50% av låten. För mig handlar det bara om musiken, vad sångaren kommer stå o babbla om är i dom flesta fall helt ointressant när jag lägger ner tid och känsla i en komposition. Jag skulle med det i åtanke alltså vilja ha 100% för en låt.
MEN, nu är jag inte själv i bandet, och tillsammans med fyra andra hyfsat erfarna musiker så blir min låt förmodligen både bättre och lite annorlunda än om jag hade arrat och framfört alla instrument själv, därför tycker ajg att dom övriga är delaktiga i Min låt och ska därför ha lite cash för sina insatser. Sen kan jag ju om jag vill skriva mig själv som ensam upphovsman i skivkonvolut eftersom låten är "min".
Med det här menar jag inte att texten inte är värd något alls, det är en del av låten, men för mig är den inte värd mer än det ascoola fillet vid 2:53 eller 3e taken i solot. Det är en pusselbit som alla andra för att göra låten bra och komplett.
Med stims system så blir jag ju som kompositör snuvad på hälften av låten som jag ser det. Jag blir mot min vilja alltid tvungen att ge bort hälften av intäkterna bara för att vårt band råkar ha en sångare som måste sjunga nåt (själv pysslar jag ju med musik, inte textförfattning). Nån som håller med eller har tankar om det?
(Självklart kan det här leda till tråkiga problem och att man ångrar sig den dagen man mot förmodan blir ovänner. Men den dagen den sorgen. Det här systemet känns rättvist och bra just nu)