bjorrra

helt rätt det du tar upp med att betala för nåt man inte ev använder kan lätt jämföras med att du också bidrar med tv-licens även om du inte tittar på svt eller lyssnar på musik från sr - du betalar ändå kostnaden du betalar också en kopieringsavgift när du köper cd-skivor även om du bara bränner ner dina semesterbilder du betalar säkert idag också saker hos din isp som inte just du har direkt användning av man kan vända på resonemnaget också - man ger alla möjligheten att för en liten summa per månad (säg 40-60 kr eller anpassat efter din uppkopplingshastighet) komma åt en kulturskatt helt legalt samtidigt som upphovsmän å kreatörer får sin ersättning upp till dig om du vill använda tjänsten som ingår i din bredbandsavgift precis som det är upp till mig om jag vill se tv4Sport som ingår i mitt kabelnät vare sig jag vill eller ej det vettigaste är om isp + media å programvaruföretagen får ansvaret för att skapa systemet det bör också vara helt öppet för oberoende att kunna distribuera sina kreationer det är en lösning på problemet - därmed inte sagt att det är 100% rättvist men vad är det - egentligen? det är rätt vanligt att dom som inte gör nåt får vara med å betala det som andra gör - för alternativet skulle vara värre det riktigt komplexa är att få ett system internationellt - att få alla att samsas Exakt. Att jämföra med tvlincensen är inte helt korrekt tycker jag. Ettan och tvåan får du på köpet med tvn (iaf i den "gamla" anologa världen, vet ej hur det fungerar idag) Ett förslag med någon sorts licensavgift är nog en god tanke, problemet är ju egentligen hur denna ska implementeras i ett land. Att få lagen instiftad i fler länder / internationellt är ju förmodligen en utopi. En kulturskatt för 40 kr månaden, javisst. Står detta i proportion till det som laddas ner? Jag har inga uppgifter på hur mycket som laddas ner illegalt men har lite svårt att det skulle täckas av 40 kr / månad. Att betala 40 kr extra på sin internetuppkoppling tror jag inte alla kommer att ställa upp på. Vi lever iof i solidaritetens land, men frågan är om folk verkligen är berred att betala detta?` Nu ska jag ta en tidig julöl!

la till "Central park" med Division of Laura Lee (Sveriges svängigaste band i rockgenren nu... 😏 )

snart betalar du förhoppningsvis licensavgift å får tanka precis det du villwin-win Är det verkligen så enkelt? Det förutsätter i praktiken att man utgår från att alla som använder internet är potentiella illegala nedladdare av upphovsrättskyddat material. Jag tror (har tyvärr inget som stödjer det, men det verkar ingen annan ha i sina utgångspunkter heller...) att det är något som är långt ifrån sanningen. Det finns många internetanvändare som betalar sin internetuppkoppling för att komma åt sin bank, sköta långväga kontakter och för allmän förströelse. Jag tror inte dessa har någon större vilja att betala för en tjänst de inte kommer att använda. För det är väl det du åsyftar med licensavgift? En allmän avgift som hamnar i slutänden fördelas mellan artister, låtskrivare, (demon)producenter och skivbolag? På vems ansvar ska denna licensavgift ligga på? Är det något varje lands regering ska utfärda? Frågan är komplex. Ansvaret borde ligga på musikindustrin som sådan. Att anpassa marknaden efter verkligheten torde ligga i skivbranschens eget intresse. Att en tjänst som Spotify inte har kommit tidigare är märkligt...

I världens mest internetuppkopplade land så måste det vara otroligt svårt att hitta en dator med internet för att teckna abonemanget... Sedan att du surfar mitt natten borde ju göra att du har möjligheten att använda internet när som helst...

Min dator har blivit allt långsammare, detta när något jag märkt över en tidsperiod nu. Jag satt lite med musikprogrammen idag och efter 10 minuter hade datorn hunnit ladda in 20 mb av ez drummer. Detta har gått på en halv minut, en minut tidigare. Datorn är en bärbar fujitsu-siemens dator med en intel centrino processor på 1,7 ghz 1 gb ram minne och ett grafikkort ati mobility radeon 9700. Jag formaterade om datorn i hopp om att den skulle bli friskare men inget i bättringsvägen. Kan det vara så att jag har fått något hårdvarufel på ram minnet eller liknande? Jag har tittat i enhetshanteraren och det finns inga konflikter. kan inte så jättemycket om datorer så vore trevligt om någon kom med några tips...

Knäppet och spraket beror med stor sannolikhet på latency. Ni har ställt buffersize på ett lägre värde än vad ljudkortet och datorn klarar av att hantera. Öka buffersize så kommer knäppet och spraket att försvinna med största sannolikhet. Ni får testa er fram till ett värde som fungerar bra för er. Det låge signalen är en annan femma.

Såg dem live i Härnösand för ett par år sedan. Mats är ju sinnessjuk på trummor, klart det häftigaste trumspel jag har skådat. Tycker dock att själva musiken är sisådär...

Så hur går det? Har du fått hem den och testat något?

har även jag ett ux2. Har inte mycket att jämföra med. Men för att spela in på själv tycker jag det funkar utmärkt. Programvaran som följer med är bra den med. Men köp ett ux2 tror att det är ca 400 kr dyrare så får du ju även tillgång att använda mikrofoner...

Vad är problemet med att en tillverkare kan erbjuda det folk vill ha? Usb används ju till det mesta idag, så varför inte förse kunderna med de vill ha?

Claes, att dämpa ett hörn eller liknande, då är det vanliga absorbenter som gäller även där? Jag har ju inte några egentliga ambitioner med mitt musikskapande förutom att kanske lira med några vänner ibland, ok att det ska låta hyffsat. Vad kostar ett gäng absorbenter som är ok att använda? Ser att thomann har en massa andra "plattor" man kan sätta upp på väggen tex: http://www.thomann.de/se/acousti_pro_airspace_s_8er_set.htm är det något som skulle vara ett bra komplement till själva huvudprodukten?

Hej. Nu när jag har köpt ett par nya lurar som inte läcker alltför mycket kanske man ska passa på att uppgradera den enkla utrustningen lite mer... Jag har en studio projects b1 mick som många andra här, mitt datarum där jag håller på är inte direkt optimerat med absorbenter eller liknande och stör mig lite på hur inspelningar med micken låter. Tror ni att detta skulle göra någon skillnad? http://www.thomann.de/se/news_msg_the_tbone_micscreen.html Jag vet att det finns andra tillverkare av sånna här prylar, men de är ofta alltför dyrare enligt mitt tycke. Någon som har en sådan eller har hört talas om den, med tanke på priset är den ganska intressant.

var och köpte mig ett par beyerdynamic dt 250 på 4sound idag. så nu är det bara att leka igen.

Håller mest på för mig själv. Så jag behöver inte ha några jätteprylar. Men funkar dessa lurar utan någon ytterligare införskaffning av hörlursförstärkare? Är beyerdynamic lurarna täta för sångpålägg? Eller är det sennheiser som gäller för detta?

Mina gamla lurar har gått sönder och tänkte nog ta och köpa ett par lurar till ett allt-i-allo användande Mina tidigare lurar var ett par gamla och billiga jvc-lurar. Då få gånger jag spelar in sång läckte dessa enormt. Jag har surfat runt lite här och sökt och det är väl Sennheiser 280pro, AKG 240S samt Beyerdynamic 250 som jag har råd att köpa. Vilken lur skulle vara mest allround av dessa? Med tanke på att två av dem är slutna och en är halvöppen? Är det omöjligt att mixa i en sluten lur och blir skallen verkligen så trött som folk vill göra gällande? Kommer den halvöppna att läcka ordentligt (har en studio projects b1 mick) Har ingen hörlursförstärkare och har inte tänkt att köpa någon heller, utan de får drivas av mitt Line6 ux2 kort. Mycket tacksam för svar