Valle

Du har verkligen gått på nitar, eller hur?

Eller så fixar bolaget några gig som ger x antal tusen x antal gånger. Att glömma bort värdet av andras marknadsföringsarbete är amatör.

Dumdristig kommentar. Det är väl i sådant fall lika naivt att tro att bara för att man väljer indie-bolag, så arbetar man med mindre vinstsökande partners. Minst ett av de bolag du räknade upp har kopplingar till ett annat dito som minsann bekände färg.

Jag säger inte att det är en grym deal. Jag säger inte ens att TS ska godkänna den. Jag säger bara att de som har en fix idé om att bolagen "alltid betalar" ska lägga av med det. Av det enkla skälet att det är en lögn. TS betala 40 000 dels för trycket av skivan (första upplagan, för vilken de kan sälja och behålla säljintäkterna), dels för marknadsföring (är inte det värt något?). Dessutom får de 10-15% av bolagens säljintäkter för skivan. Ser inget konstigt. (Förutsatt vi talar om seriösa parter.)

Ni som låtsas vara experter och blåser i trumpeterna om att ett skivbolag alltid ska stå för 100% av de ekonomiska riskerna, får ta och tagga ner lite. Det finns ingen "praxis", nästan alla avtal skiljer sig åt, mer eller mindre. Dessutom, som jag förstått exemplet i den här tråden så köper artisten helt enkelt loss "break-even"-principen och får royalty från första (av bolaget) sålda plattan. Och en royalty på 10-15% låter väl inte fy skam. Som sagt, Ace Of Base fick "betala" för sig, och blev en av världens största.

Men knappast värre än att det rimligen skulle bryta mot någon forumregel (om man jämför med hur hårda ord som faktiskt har fälts tidigare, och hur ... nä, ska inte tjata om det igen).

Jag skulle gärna se en sorts långvarig-medlem-faktor som vägdes in i varningsbedömningen. Jag menar, när jag "anmäls" så är det knappast för att anmälaren plötsligt kommit till insikt att jag bryter mot någon regel, snarare för att han är arg och vill bli personlig. Att tro något annat är fånigt. Om jag var så hemsk som jag ibland framstår hos enskilda hade jag blivit utslängd för länge sedan.

En av mina favoritlåtar, alla genrer inkluderade. Jävligt najs låt. Bara solot är en ass-kicker (i synnerhet Alive!-versionen). Jag har också läst Genes uttalanden om att den skulle handla om analsex. Gene säger nog vad som helst så länge det han säger fungerar som en flugfångare. Därmed inte sagt att det måste vara något fel med analsex. Har dock själv aldrig fått äran att praktisera det. Tror jag.

Ace Of Base fick betala "hälften"... På vilka bolag har ni släppt?

Jag kommer aldrig att dansa efter prisjägarens/angivarens pipa. Jag uttrycker och formulerar mig på exakt samma sätt idag som jag gjorde 2003. Om mitt sätt att föra mig helt plötsligt inte längre är acceptabelt, då får jag simpelt finna mig i att jag är på väg att kickas ur forumet. För då är det ju snarare andra vindar som blåser på forumet. Och, att du är förtjust i att vända din klänning efter vinden behöver inte betyda att alla andra måste tycka eller göra detsamma. Jag tror jag är på god väg att bli utkastad, dessutom. Ramarna för hur man får uttrycka sig blir allt mindre. Sist jag fick en varning var det för att jag kallade en person för "läskig" (jo, så fruktansvärt var det). Den här gången för att jag dels undrade "hur fan vet du då att andra alternativ är krångliga?", dels för att jag ansåg att ett förringande svar "sög". Varningsutdelaren menade att jag var för aggressiv i tonen... Jag antar att jag skulle ha utelämnat "fan" i det förra, och skrivit "inte tyckte om" i det senare. Men det hade ju som sagt inte varit "jag". Som jag sa till en annan: Tonen här på forumet är hård bland de flesta, det hör snarare till ovanligheterna att vara lågmäld och prydlig, vilket på inga sätt behöver betyda något dåligt. Det här forumet hade aldrig haft den pondus den faktiskt har om det inte var för dem med lite mer ryggrad som figurerat här genom åren – och då syftar jag inte på mig själv.

Så, jag snackar typ i mössan?

Det enda jag inte gillar är bandmedlemmens "bekant[skap] med skivbolags-VD:n", sådant bådar aldrig gott för det interna samarbetet. I övrigt: Förutsatt att bolaget inte är ett oseriöst sådant, så låter det som att ni "köper loss" s.k. break-even-delen. Royalty-satsen som du nämner låter också rimlig om det innebär att bolaget också ordnar med "PR världen över och boka spelningar".

Genom att vara Off Topic själv. (En jätte rolls-eyes här) Jisses... Du har verkligen problem med att fokusera på sak. Jomenvisst gjorde du det.

Kan du nämna någon sådan musik som är "inne"?

Om det är din uppfattning att det jag påstår måste förutsätta att man har varit signad på ett "stort bolag", då har du inte varit med om mycket inom musikbranschen. Just sayin'

Ett är helt klart att ställa affärsavtalsrelaterade frågor på ett forum som det här och tro att man kommer att få uttömmande svar. Ja, om ni därmed också äger fulla rättigheter till inspelningarna. Den som äger fulla rättigheter till inspelningarna.

Ärligt talat... jag ser varningsförfarandet på det här forumet som helt oseriöst. Det är inkonsekvent samt lider smått av en prisjägaranda bland vissa medlemmar. Jag vet mycket väl att jag utsätter mig själv för varningar så fort jag postar ett inlägg. Oavsett: den dagen jag stängs av från forumet på grund av en "femte varning", så är det inte för att jag bröt mer än någon annan mot någon forumregel, utan för att det finns härliga typer som älskar att "anmäla". Moderatorerna gör ju bara sitt jobb; de har inte tid eller resurser att bedöma varje enskild anmälning. De får ju lita på att medlemmarna är ärliga. Aaahhh!

Kan härmed meddela att jag fick en varning för vad jag skrev i (den andra) tråden. Jag ifrågasatte JJ:s tips. JJ tog chansen och mobbade. Jag fick varning... Uttrycken som ledde till varning: "Och hur fan vet du då att andra alternativ är krångliga?" "Inga! Därför tyckte jag att ditt svar sög." Grattis till alla "prisjägare"! 🙂

Tyvärr, tyvärr, tyvärr... Det är businessmännen som talar om för dig vad du ska leverera, i annat fall får du ingen royalty. Om du är en hemmasnickare, som skiter i vad andra tycker, så är det en annan sak såklart. Men då är du inte "inne". Så, nä.

Heders till dig för tipset! Verkligen! 🙂 En liten fråga bara: hur har du kommit fram till att det är "krångligt" om du inte har brytt dig om att kolla alternativen? Igen, tack för tipset! 🙂

Det finns många duktiga språkmänniskor här, och jag har en fråga till er: Vad är substantivets motsvarighet till patetisk? Jag har visserligen att gå på "patos" och "patetik", men dessa känns lite fel för mitt syfte då de inte har samma "vagt förlöjligande" ton. Att tala med patetik om ens förflutna låter på något sätt mindre "drygt" än någon som patetiskt talar om sitt förflutna. Get it? Detta är också en patetisk vädjan till Fidden att häva sin (eventuella) block.

Dels; det att du insinuerar att jag tycker det är tufft och svära. Dels; det att du själv satte dig över forumreglerna för Off Topic och drämde iväg en salva ovidkommande lustigheter över min person, och sedan hade fräckheten att avrunda med att det var jag som "förstör den här [tråden] för många säkert väldigt nyttiga tråden med en massa nonsens".

Åh, en besswerwisser! Me likey! Fast... Visst vet du väl att det inte är musikerna som är upphov till vad som är inne eller inte; det är ju businessmännen. Eller marknaden om du så vill. Så unge herr Zakyath är inte helt jävla fel på det.

En genre som alltid kommer att vara "inne" är rock/hårdrock. Den har överlevt så många andra stilar och tolkningar att det nästan är löjligt. Jag menar, släng på "Whole Lotta Love" [Led Zeppelin, 1969] och varenda jävel (utom D Vibe, kanske) är uppe och hoppar, även de som inte ser rock som något "bra". Släng på nästan vilken Stock-Aitken-Waterman-låt som helst och hela "dance"-generationen av idag kan knappt vänta på att få kräka över "eländet". Detta betyder väl även lite att "vi" rockare är av en konsekventare art.