Valle

Hur är det, helt apropå, med sådana detaljer... jag är ganska rudis på detta. Men har inte svensk lagstiftning att följa EG-direktiv?

"Ett"... syftningen syftar på syfte (neutrum). Och även om det hade syftat på "huvud-", så hade det likförbannat varit "Ett". Eller? Vallhagen borde vara en jävel på sån't här 🙂 Sorry! OT...

OK... då är vi alla tre på det klara: Huvudsyftet är att "skrämmas" — grundsyftet är att "skydda". 🙂

Intressant artikel till viss del — men en aning för personlig å artikelförfattarens [Rob] sida. Rob verkar (eller verkade, artikeln är över ett år gammal) mer engagerad i att hans favorit-nedladdningssajt fick stänga ner än över själva piratkopieringsfrågan. Han är också inne på det där som man hört förr i olika skepnader: man ska inte kunna "äga verket". Det är något som jag aldrig kommer att kunna förstå nog att acceptera, varken ur upphovsmannens eller rättighetsförvärvarens synpunkt. Och om detta beror på att jag inte "ser framtidens tekniker", then so be it. En sådan begränsning skulle utplåna förlagen — upphovsmännens viktiga "managers". Bara en första reflexion så där i all hast... Vill även passa på att rekommendera läsning av kommentarerna till Robs inlägg — de som har (mot)argument (alltså inte de med inställningar som "Cool, yeah dude! Fuck'em all!" [fritt])

Tack, alla! 🙂 Mycket intressant och inte minst uppskattad input! En speciell detalj bara — som jag vet att ni vet, men bara om i fall att... Jag sjunger lead endast på Renegades-projektet (2006). Bara så att jag inte förväxlas med min fru som sjunger nästan alla andra projekt. Även om jag nu råkar har en pipig, hi-pitch röst 😉 Däremot är det jag som i 90% av fallen lägger alla körer — jag lider nämligen av s.k. Jeff Lynne's Syndrom... he he... Och om ni förresten blir lite förvirrade över alla dessa "Pecovnik" som figurerar bland upphovsmännen (V, S, R och D), så är det i förekommande fall mig själv, min fru och mina två brorsor det handlar om.

Därför att ingen skyddas om lagstiftningen inte har en handlingsdirigerande effekt. Alltså, jag är helt ur nu... Men vad ska vi med lagar till om syftet (målet, slutklämmen, resultatet av, kalla det vad du vill) inte är att skydda människor (och djur för den delen) och dess intressen?

Okej, du kan ju berätta hur du tolkade det. Jag tolkar det som så att du förväxlar signaturer.

Snarare nio månader, min käre Watson... Och i övrigt: Jag vet inte vem du riktar dina två sista stycken till. Men jag måste utgå ifrån att du ställer frågorna till Overkill, och avböjer därför att kommentera... För nu, i alla fall.

cm0s, du får nog revidera din sammanfattning. Du måste ha bättre koll på vem som har sagt vad...

Töntigt och töntigt... Inte särskilt töntigare än "påfundet" att vara "lite halvt kristen sådär". Hursomhelst — på vilket sätt är du inte ateist, utan snarare icke-troende? Alltså, hur skiljer du dessa "påfund" åt? EDIT: Insåg precis att du snackar skit — i ditt initialinlägg (det är ju du som har startat tråden) säger du:

"Dansband" är ingen musikstil — snarare en konstellation.

Jo, han är kvar (än) — i den utomordentligt svinbra orkestern, Def Leppard! 😄

Jag såg också KISS på Scandinavium, fast det var 1999. Men den överlägset bästa konsert jag varit på är Pink Floyd, Ullevi 1994 — helt fantastiskt!

Tack! Vilken mix syftar du på är "varm"? Jag är glad att du tycker det (om det är någon av mina mixar du menar), men jag "anklagas" ibland för att mixa lite för "o-skitigt", vilket vissa menar är kallt, sterilt, kliniskt...

Okej, så vad tror du att syftet är då? Att straffa människor? Skrämma, straffa, avskräcka... Du har en sann glaset-är-halvtomt-inställning... Varför kan inte syftet vara att skydda människor?

Jag menar bara att jag inte tror att ett samhälle kan existera utan någon form av "elit".

Huvudsyftet bakom kriminalisering av vissa handlingar är ju att avskräcka människor från visst beteende. Så jo, lagstiftarna är ofta ute efter att skrämmas. Huvudsyftet!? Du ser verkligen världen ur ett ballt perspektiv, cm0s! Men, OK...

Jag tror inte att lagstiftarna är ute efter att "skrämmas" — eftersom det inte kan/ska vara syftet med lagar. Däremot tycker jag att man griper efter halmstrån. Det är så uppenbart att fenomenet man vill stifta lag mot är så utbrett och aktivt att det inte längre går att stoppa. Det här stinker lika fånig logik som den med att en prostituerad får lov att sälja sex, men lagen förbjuder torskarna att köpa sex. Man svingar mot fel part! Patetiskt! Det kan vara för sent — men jag efterlyser en mer pragmatisk lösning (och jag syftar inte på sexköp).

Jo, nää... länken är OK! ?

Don't... 🙂

Aaaaahhh, härliga tider! 🙂 EDIT: så utmanar jag dig att lyssna på låten "And I Can't Let Go" — [ladda ner]... Inte mycket Rock SM, här... 😑

Tjabba, alla! Länk i fråga: http://www.valenzia.se/doc.php?id=15 Jag har konsekvent lagt ut ett urval projekt som jag förnärvarande tror kan vara intressant vad det gäller mig och den musik jag har varit involverad i (mycket möjligt att jag lägger upp mer skit med tiden). Just nu finns där ungefär 30 låtar tillgängligt, i dess helhet, och i OK MP3-kvalité (190+ kbps). Jag vet att det är en jävla massa låtar/länkar (varje mp3 är 5MB+), men lyssna gärna och säg vad ni tycker. Mina lyssnar-rekommendationer från respektive projekt: Renegades (2006): 02. Scream & Shout (Trevor Rabin-influenser) 04. This Moment (smör-varning!) 05. Wise Ass (pure rock) JOKE (2001): 03: Goddess On The Loose*** 05. Lucifer's Tango (Beatles go heavy) 07. And I Can't Let Go (ännu värre smör-varning!) 10. Bad Habits Die Hard (publik-fjäsk) 11: Talk Of The Town (lill-brorsan på lead sång och trummor) *** Min fru envisades om att jag skulle lista låten, eftersom den är en av hennes favoriter (hon sjunger lead) — men inte nödvändigtvis en av mina. Men Claes, om du hör låten kommer du väl att bli rätt så överraskad, gissar jag 😄 (för läsaren: min fru har nämligen körat till ett av Claes' softa, 80-tals, Wham-alike-projekt någon gång under tidigt 90-tal) JOKE (1996): (Tappert försök att få till ett 70-tals-sound) 04: Wicked Mania (tung men tunn) 06: Fever (riktigt härlig fylle-låt) 07: Your Mama Thinks I'm Bad (mer publik-fjäsk) 08: Kiss My Cadillac (Detroit Rock City-rip off) 12: I'm Alive (Rock 'n Roll när den är som bäst) Jenny B (2002) 01: I'm Not Afraid (Jag vet inte... Max Martin-wanna be?) Håll till godo! ------------------------------------------------ Edit: stavfel och annat...

Vilket "bättre" verktyg "till annat" använder du i din produktion-/musikverksamhet?

Anledningen jag frågar är för att jag, hur mycket jag än försöker förstå, inte kan se hur Syndikalistens samhälle någonsin ska kunna bli en verklighet utan att mer eller mindre tala emot sin egen ideologi. Man kan snacka sig blå (no pun) om "elit" hit och "elit" dit om man vill. Men "elit" kommer alltid att finnas så länge det finns människor — itt kamms witt de näjtur, så to spik. Och därför är Syndikalistens samhälle inget annat än en hägring. Nä, nu ska jag lägga golv i hallen!

OK, Jim... idén är god, men personligen tror jag inte på den. Tidningarnas webbplatser är bara en stor jävla reklampelare för deras resepketive tryckta upplagor. Och med annonsintäkter på en halv miljard (Aftonbladet, t.ex.), så är det väl klart att man kan slänga upp en hemsida med smakprov och "nag screens" om att detta kan du bara läsa om du pröjsar... Jag tycker det låter oerhört osexigt att en artist/musiker, vars tryckta upplagor aldrig lämnar lagret, i huvudsak måste annonsera för andras tjänster/varor för att kunna göra rimlig inkomst på sina egna dito.