Valle

Frågan är om rökallergi verkligen finns som egen allergi eller om den (röken) egentligen "bara" är en förvärrande faktor på en befintlig allergi/astma... För i så fall är det väl skitsamma om en rökare är "rök"-allergiker, pollenallergiker eller astmatiker; det finns de som har börjat röka ändå. Uppenbarligen.

Nej, du har fel! Jag har stött på hur många allergiker* och astmatiker som helst som (dumt nog) röker, eller har rökt. * Jag syftar på "riktig" allergi, inte på s.k. sensorisk hyperreaktivitet (vilket jag tror att många s.k. rökallergiker egentligen lider av).

Just det, Volume Swell hette det ja! 😠 Och jo, jag håller med om att låter som en reverse(effekt).

Som (f.d.) nikotinist — både via cigarett och snus — kan jag väl så här i efterhand erkänna att cigarettrök är störigt. Både vad gäller dimman i sig och stanken när den sätter sig i kläderna. Jag är positiv till rökförbud på offentliga platser, men gillar å andra sidan inte den häxjakt som ibland rökarna utsätts för. Men det är också ett mystiskt fenomen, tycker jag, hur plötsligt rökallergin dök upp bland oss någon gång på 80-talet. Från att inte ha varit där, så drabbades plötsligt samhället av en sorts mångomfattande allergi. Men det läbbigaste av allt var nog att det endast var icke-rökare som drabbades. Nästan som om naturen medvetet hade siktat in sig på en sorts art — precis som i filmen The Happening [2008]. Ganska spooky, egentligen.

WHAT!? I beg to differ! Dåligt självförtroende hör inte hemma i underhållningsbranschen och tar en definitivt inte ditåt man strävar, snarare sätter det onödiga hinder på vägen att nå sina mål. Istället sitter man på sin röv och är missnöjd och kommer ingen jävla vart. @ trådskaparen: Du kanske skulle höra med andra i din omgivning innan du dömer ut dig själv och ditt arbete som groteskt dåligt. Får du tillräckligt med feedback? Ger du din omgivning tillfällen att ge dig feedback?

Eller så handlar det om ett sådant där fyndigt litet knep där man slår an strängen med volymkontrollen på 0, och omedelbart efter anslaget successivt ökar volymen med hjälp av vridning på kontrollen, för att slutligen låta volymen hastigt falla ner på 0 i väntan på nästa anslag. Åsså börjar man om...

Är den knölig? 😉

T.ex. Behringers gamla, lilla MX 602A har en sådan där sjuk konstruktion där det enda sättet att stänga av skiten är att rycka strömkabeln. Ingen "on/off"-switch här inte. Men det är en söt liten rackare.

Sadam, a complete stranger to det trevligas princip is he!

Händer bara dig HellPig! 🙂 Är det MIDI-clip? => Det är inte så att det finns någon gömd/glömd clip på något annat spår men som skickar info till ditt VSTi? Är det audio-clip? => Har du aktiverat/markerat någon "loop" som läser från en fil i ditt "audio library" (eller vad det nu heter i din DAW). Kanske är det så att det inte räcker med att radera en clip, utan även måste avaktivera "loopen". Har du råkat bounca skiten? Hörs "71-75"-partiset (från den ursprungliga tracken) även i exklusivt (ingen send/receive) sololäge? Lite vild och planlös brainstrorming så här på morgonkvisten...

Aj fan! Ännu en sådan där jävla datum-tabbe!

Spindel

Det är de säkert. Knöliga, alltså! 🙂 Men jag undrade lite om sign. babylondays oerhört detaljerade inlägg var en respons till mitt föregående inlägg där jag ställer mig frågan varför trådskaparen skulle vilja köpa en Faded för att sedan lacka om skiten... För i så fall: varför skulle man vilja köpa en ny "billigare" gitarr och sedan lacka om den så att det ser ut som en "dyrare"?

Billigare?

Det finns säkert de som skulle påstå att "ljud" och "värde" påverkas om du lackar om den. Frågan är varför du skulle vilja göra det? Om du köper en "fade", så köper du ju en gitarr som är menad att se lite "matt/använd" ut... Det är designen, liksom.

Din fråga är lustigt ställd! Det är väl tips om "rätt kul" TV-program du vill ha, snarare än tips om "oerhört deprimerande" dito? Eller vill du helt enkelt bli jävligt deprimerad, så mycket det bara går? Jisses...

Det där är en ganska vanlig vanlig "lead"... Så jag tog två av mina favoritsynthar Synth1 och SuperWave P8, och svepte igenom preset:en och stannade helt enkelt när jag hittade något liknande. Med lite småjusteringar här och där (stänga av delayer etc), så får du in det. Utgå från: P8-preset: "ADSR Sync" Synth1 preset: "Solo Lead" Tyvärr är ju båda dessa synthar gratis, så du får aldrig lika bra ljud som genom en kommersiell dito... *host* (bullshit) *host*

Hmmm... Vad säger forumreglerna om det där...?

Jo, fast för min del känns t.o.m. LP:s "slim neck" något för tjock... Men som sagt, det beror nog på att jag har vant mig vid Charvels smalare hals — och dessutom något bredare greppbräda. Nu har ju Gibson varit med i gamet ett bra tag, medan Charvel och Jackson poppade upp först i början av 1980-talet. Så givetvis har ju Gibson (Les Paul-modellen) sina 30 års försprång att tacka för sin oerhörda impact på alla gitarrister idag. Men om båda hade introducerats samtidigt, så tror jag att Charvel/Jackson-gitarrerna hade blivit "lead/solo"-gitarristernas typiska förstahandsval. Les Paul, med sin något tjockare hals och smalare greppbräda, hade kanske blivit mer av en allvädersgitarr... 😕

Secret? Njae... Marshall (eller Roland JC-160) + Super Overdrive + Stereo Chorus + Delay (500ms), duktigt bandpassat... Allting på 10 på guran, både hals- och stall-mick. Möjligen avstängd stall-mick. There ya go!

OK, kanske inte knölig direkt. Men jag tycker att halsen är något för "tjockt" för att jag ska spela obehindrat på en "äkta" LP (Gibson), särskilt när man ska sola. Men Black Beauty:n är så jävla snygg, så att jag hade lätt kunna investera i en sådan bara för den sakens skull. Jag är jävligt fåfäng. Och jo då, jag har gett mig på konststycket att lira Flying V — sittande dessutom! Katastrof-gura! No doubt!

Hmm... vilken fråga då? Det är inte så att du börjar blanda ihop olika "personligheter" nu? Wink-wink-fucking-wink!

Mitt svar i tråden var ju att ultraflankspolitik samt nazismen irriterar mig. Men, visst, jag nämnde också att det kanske också är osunt att irritera sig för mycket. Tycker du om att irritera dig? Beklagar för övrigt sammankopplingen dig och mig emellan "i en annan tråd".

Ultraflankspolitik samt nazismen. Jag tror dessutom det är osunt att gå och irritera sig för mycket. Kolla bara Hitler, vad han ställde till med.

Jag vet... jag ifrågasätter en hel del, och har gjort så i hela mitt liv. Och det har lärt mig en del — faktiskt. Du kanske skulle prova själv — och droppa hela den där sliskiga det-är-så-synd-om-mig-attityden? 🙂