Valle

Jisses... Talar du så med alla dödliga? Hursomhelst, med tanke på att komplexiteten gör att det också finns möjligheter till att de låter helt olika, så är det väl inte helt orimligt att påstå att det likväl är möjligt att få dem att låta lika, genom att t.ex. förstå hur direktsignalen påverkas av dina gausskurvor och neuronnät. Eller? Och så en fråga till: Är dessa "olikheter" så markanta att du skulle kunna "höra" och "bestämma" dem?

Jag tänker så här: Om du inte får till ett bra grundljud med själva gitarr/förstärkar-pluggen så blir det nästintill poänglöst att lägga på ytterligare EQ, banddist och MB-kompressor(!). Då "förstärker" du ju ett sound du egentligen inte är nöjd med. Man måste skilja lite på komp- och lead/solo-gitarr. Det finns ingen mening att fastna för ett "fett" komp-ljud och använda det på en sologitarr eller tvärtom, eftersom respektive gitarrers frekvensomfång med största sannolikhet ändå beskärs beroende på deras roll i ljudbilden. Du kan aldrig skapa en fyllig (ensam) gitarr utan effekter som t.ex. Chorus och inte heller "brett" ljud utan Stereo Chourus-/-Delay etc. Summa: - Ratta in ett "OK" sound (UTAN externa effekter). Brukar funka med allt på "10" 😉 — fast snåla hellre än bre på med motsvarande "Precense". - EQ: Boosta omkring 100Hz och Low-Passa vid 7kHz. - Stereo Chorus: ca 15ms delay — 50/50 effekt vs direkt. - Stereo Delay: ca 120ms delay (vänster) respektive 140ms delay (höger). High-/Low-passa effekten 400Hz/10kHz. - Justera de blöta signalerna Ur "minnet" i all hast... Och den helt klart bästa pluggen är SimulAnalog

Vänta nu lite... vilka "kunskaper" ligger du inne med som gör att du väljer UAD-1176:an framför Waves motsvarande eller, för all del, framför ReaComp? Vilken analog-kompressorplugg äger du och i så fall varför? Jag har inga tester att komma med — förutom den i min ovan nämnda tråd, skrev jag. Det här testet gjorde jag på några minuter... bl.a. på din begäran ("Upp till bevis då, Valle") — vilket resulterade i ganska positiv reaktion, både inläggs- PM- och email-vägen. Lyssna gärna själv och jämför. Återkom gärna! Man måste inte vara något jävla geni för att skapa ett "trovärdigt" ljud, även om det rör sig om billigare/gratis pluggar. Frågan är om det i ett sammanhang som detta snarare inte hämmar att vara s.k. geni. Eller tro sig vara det...

Leverera "poängen" istället!

Spela inte dum; du vet mycket väl vad jag menar. Och om du mot förmodan inte gör det, kör dina kvickheter via PM (så lovar jag att utveckla).

Innan jag lämnar vidare kommentar, DieHard, vill jag gärna veta om det var mig eller Antress-tillverkaren du refererade till som "enfaldig".

Mina snikna kommentarer? Den där google-sökningen? Fan vad det här är tråkigt... det är andra gången på kort tid som jag upplever att din "respons" talar för att du inte är du — if you catch my drift. Sorry, men jag tänker fan inte diskutera med någon jävla "random"-debattör.

Jag utgår ifrån att du trots allt, med tanke på att du raderade din tråd, är mer businessinriktad och visst känner attraktion till "förpacka[d] konst i små burkar"... Då ses vi väl i helvetet, dit du ber sådana som dig själv att dra?

Ah, du ville veta mer om "mastring". Det var inte så jag tolkade frågan. Det finns ungefär 3 miljoner inlägg om just mastring — här är ett som jag har postat: Mixning/mastring

Det går alldeles utmärkt att "mastra" direkt i Sonar.

Nästan helt rätt, Stolle! Min tråd handlade om att varken EQ eller kompressorer är unika. I Gearslutz-tråden (inte KVR) talade man, som du riktigt påpekar, uteslutande om EQ-pluggar. Gearslutz-testerna visade att två olika EQ-pluggar kan generera identiska resultat förutsatt att inställningmöjligheterna/omfången är (minst) desamma. Jag har inga tester att komma med (förutom den i min ovan nämnda tråd), och jag är ingen DSP-professor, men går konsekvent ett steg längre mot dumdristigheten och säger att detta även måste gälla kompressorer. Om Waves har gjort det, om UA har gjort det, om Bomb Factory har gjort det, om hemmasnickare som Antress påstår sig ha gjort det... hur jävla unik är då t.ex. 1176-mjukvarupluggen? Det måste ju vara skitenkelt att efterapa den bara genom att läsa tekniska spec — vilket ju inte så himla överraskande är precis vad varje tillverkare av respektive "unik" plugg måste ha gjort. En av dem har i detalj redovisat på sin hemsida hur de gått till väga. Sifferprofessorer får säga vad de vill — men ibland måste man även låta öronen vara med och bestämma. Den kompressorn jag själv använder (ReaComp) har så många inställningsmöjligheter att det är löjligt enkelt att komma nära [alt. identiskt med rätta resurser] "originalen". Om man nu tvunget måste det. Själv kör jag ofta en ReaComp-konfiguration som är inspirerad av en "LA-2A".

Intressant reflexion... care to share?

Tack, professorn! Men du låter din värld styras för mycket av siffror, tror jag. Och precis som i den "gamla" tråden missar du min poäng — igen. Mitt påstående lyder: Pluggar med (minst) samma inställningsmöjligheter bör kunna ge samma resultat! Om en tillverkare får för sig att låta den faktiska attacken dröja 6ms fast den visuella inställningen visar 4ms, eller att de låter addera brus etc, bara för att så kanske ge sken av "äkta pryl", det är ju en helt annan sak. Om jag vill få till ett analogt sound och har en (digital) kompressor med endast threshold, attack, release och ratio tillgängliga för inställning, så får jag experimentera med extern dist- respektive EQ-effekt. Ingen plugg är så unik att den inte kan efterapas. Och det borde ju du som är så insatt hålla med om. Egentligen.

Det tar man reda på — precis som era favorittillverkare gjorde när de skulle ta fram sin "unika" plugg. Pfft...

Först, så hade jag uppskattat att du inte rumphögg citatet (mitt) som du gjorde. Att (som du klippte bort) olika mjukvarukompressorer tillhandahåller samma parametrar tycker jag är av relevans i en sådan här diskussion. Och på din fråga "Om två kompressorer ger olika resultat trots att treshold/ratio/attack är likadant ställda, skulle det vara en okej anledning att få föredra en av dem", svarar jag: Absolut! Och det måste vara härligt att kunna bränna $800 på en kompressor med "karaktär" (dvs, dist och filter), och i synnerhet som du säkerligen "får till det" med typ 2 TrackPlug och fipplar med lång lookahead, och både rms- och peak-kompression.

Kompressorer med samma inställningsmöjligheter kan "härma" varandra — 4ms attack är alltid 4ms attack. Det behöver vi ju inte dividera oss blå om. Att någon tillverkare låter "brus" och/eller slumpmässig "fördröjning" ingå i algoritmerna, i jakten på den "unika pluggen" eller för att få oss att tro att pluggen ger en "analog feeling", är en annan sak. Det går ändå att lösa med externa pluggar som dist och EQ. Jag är inte avog mot köpepluggar i sig (jag har ju själv köpt pluggar), det är hävdan om att de skulle vara "unika" jag vill ta upp till debatt. Jag respekterar ditt val att betala $400 - $800 för "enkelheten" eller för att det går att "ratta fram något snabbt". Men alla har inte den ekonomin. Tror jag inte, i alla fall.

Jaha... vad exakt "gör jobbet", då? Kan du precisera lite?

Först vill jag å det varmaste rekommendera att du läser "min" tråd om: Ingen plugg är unik — inte ens om den är "dyr"!. Den fick en del respons, och tar några gånger upp just t.ex. din föreställning om att bara för att det är Waves [eller annat "känt" märke] så är det bäst. Sedan så: Du kan inte jämföra en 1176-plugg med BlockFish — även om BlockFish kan "låta" som en 1176:a! Och sist: Vad anser du att man kan åstadkomma med en "1176-kopia" som man inte kan åstadkomma med en (billigare/gratis) mjukvarukompressor som tillhandahåller åtminstone motsvarande parametrar som threshold, ratio, attack, release etc? Värmen?

Haha! Tänktentepåde... Det var ju en lite "reaper"-bild jag slängde in där. Men jag ser nu att du redan är ett REAPER-fan 😄

Hela den där PDF:en är ingen bok utan en sammanställning av en lååång tråd på REAPERs forum, och det är sammanställt av en annan än trådskaparen. Sign. "yep", som trådskaparen går under, verkar ligga inne med högst imponerande kompetens och hans tråd räcker långt och väl för att trycka upp en faktabok i trådens ämne. Men jag skulle faktiskt rekommendera tråden framför PDF:en, då den förra även innehåller intressanta frågor, tankar och reflektioner från andra användare. Kom ööööver till andra siiiidan....

De få som köpt din låt får alltså "skylla sig själva"... För att vara en som bölar för frihet och fri fildelning, så rimmar din inställning jävligt dåligt. Det där är inte ens business, det är fulpelleri.

Är du villig att betala tillbaka alla pengar till alla som betalt för "Chad" men som aldrig hade betalat för låten om de visste att du parallellt även erbjuder kostnadsfri nedladdning av låten?

Hur många olika färger?

Jag svarade — kanske oförskämt nog (mot trådskaparen) också bara för att se vad det var DivineCo gnatade över. Gnatet var inte befogat, tyckte jag.

Kul att så många gillade storyn. Och jag kan väl se tillbaka på det med ett kvasileende, men när det begav sig höll jag på att gå av på mitten. He he... egentligen är hon en käck och trevlig tjej! Huga, jag skulle kunna dra en story om det med... 🙂 Andra gången, faktiskt! 😉 När man har med så uberarroganta megalomanister som dig att göra, så lägger man sådant på minnet. 😉😄 🙂 Tack för dagens garv! Haha! Nä, alkis är inget bra — men visst, hellre packad än att lyssna på salsa. Eller rättare sagt, helst packad när jag lyssnar på salsa. Tror jag. Salsa [skit] som skit!