Valle

He he ... Nja, jag menade troll som i internettroll 😄 Fast, du var kanske bara ironisk ...

Nej, PK är ett begrepp vars existens PK:are förnekar för att kringgå sin inkonsekventa syn på samhället.

Nu är det bara Hitler och Aspergers kvar.

Äsch ... era smickrare där!

Låt oss göra en jämförelse med något så ovanligt som bilar: Vad skiljer en Audi åt från en BMW? Båda har fyra hjul, som dessutom båda är runda, däcken är svarta och sluter om en rund aluminiumfälg. Och ovan på det en snarlik plåtkaross. Båda har en motor som i grunden fungerar på i stort sett samma sätt. Båda har ratt, förarsäten, baksäten, solskydd, instrumentpanel, hastighetsmätare, blinkers, ochs så vidare, och så vidare, och så vidare. Hur unik en bil är BMW mer än en Audi?

Ja, fast nu var det ju Pressbyrån som till bögarnas "ära" i en vecka lät döpa om sin kedja till bland annat Bögbyrån. Enligt min mening var det skitjävla fånigt. För inte kan väl hela Pressbyrån-kedjan bestå av och/eller för bögar? Som sagt, PK suger!

Troll!

Nu vet jag att du vill väl. Och jag håller egentligen med dig. Men det är inte lönt. När det får lov, utan någon som helst hänsyn, att kallas bögbyrån och annat trams bara för att heja på enskild sexuell läggning, men att det samtidigt är taskigt att säga "bögpop" (utan att för den skull säga det i en negativ mening, för det behöver det nämligen inte vara), då är det åt helvete redan som det är. PK suger!

Om du vill. Bra tanke. Men jag skulle nog säga velighetens botemedel.

Det är när du måste ställa dig den frågan som jag blir än mer tvärsäker på att du förväxlar branschfunktionärerna.

Åja ... velighet måste väl ändå vara åt helvete mer frustrerande för dess omgivning.

Som många andra verkar du också förväxla producenten med en annan branschfunktionär Om en artist är högst ansvarig i/för en produktion, då är det också han som rimligen måste anses vara (musik)producenten. Det finns en exekutiv producent samt eventuella co-producenter. Om producenten vill ha artistens åsikt om hur själva produktionen ska bli, eller förväntas bli, kommer han å det hövligaste att be om den. Till dess gör du bäst i att inte lägga dig i sådant du ändå inte begriper dig på.

Jag tror ärligt talat att du förväxlar producenten med en annan branschfunktionär. Det där är nämligen en total felbeskrivning av arbetsförhållandet mellan producent och artist. Du kanske tänker på (inspelnings)tekniker.

Hmm ... det där låter helt fel. För det första har jag svårt att tänka mig att en producent skulle åta sig ett uppdrag om han inte gillade musiken eller genren. Det har med "signum" att göra. För det andra så är det enligt min mening en omvänd situation som gäller: Det är producenten som går med på att producera, och då får artisterna finna sig att bli dirigerade; ibland till och med utbytta. Artisten (skivbolaget) "köper" producentens tjänster. Många artister tror att det är de som gör producenten en tjänst. Men det är faktiskt tvärtom.

Kan en melodislinga bestå av do re mi ... ?

Njae, det tror jag inte på. Det blir för tvetydigt. Möjligtvis om du tänker på "definition" (och inte som du var inne på, "definitivt"), men då måste den punktas. Mest musikalisk, eller musikaliskaste går bra, eftersom de säger samma sak. Kan dock hålla med om att mest musikaliskaste är kaka på kaka. Varför klippte du bort det där med "kylslaget"? Jag har varit språkliberal i många, många år, långt innan jag ens såg mig själv som gubbe. Fundera på om det faktiskt inte är så att det är du som vill verka hippare genom att använda dig av SMS-språk, som uppfunnits av den generationen du satte till världen.

😆 @ "bögpop"! Alltså, vaffan ...

Vad som än paddlar din kanot ... En skala?

Ungefär så, faktiskt. Inte alltid. Men gärna. I alla fall när det gäller körer.

Bilden förstod jag inte. Dina förkortningar "iaf" och "def" är lika mycket korrekta förkortningar som musikaliskaste är ett ur grammatik korrekt uttryck. Och för den delen finns det inget som "ska" heta något. Kylslagen (till exempel) betyder inte samma sak nu som det gjorde förr. Att det kanske måste heta något för dig, för att du ska förstå vad som uttrycks, är såklart en annan sak. Nej.

Hoppsan, där ser man ... Jag har ALLTID trott att det var Jetts låt!

Ändå har det förekommet en handfull gånger inte bara i den här tråden, utan i dina egna inlägg. Smarting där ...

Well ... så länge det går bra att skriva iaf istället för i alla fall, och def istället för definitivt, så kan jag inte se varför det inte skulle gå bra att säga (mest) musikaliskaste. Huvudpoängen med (skrift)språk är förståelse, inte att uttrycka sig med vad som för närvarande anses vara mer korrekt än något annat. Na na na na naa naah! 😛 Edit: la till "(mest)"

Absolut – om man är en selektiv inläggsläsare. Annars är följande sammanfattningsvis vad jag har menat: Ju fler byggstenar/komponenter du kombinerar för att skapa ett verk desto större är sannolikheten att du får till ett verk som inte omedelbart påminner om något annat. Det vill säga, ett större verk (en hel låt) kan ur lagens mening anses vara unikt (även om det stundvis påminner om något annat), men dess komponenter är det inte. Och med komponent kan menas allt från en simpel skala till ett riff på tolv takter. Jag får hänvisa till mitt Stålmannen-exempel. Du besvarar din fråga ganska bra själv. Välj ett av dina uttalanden ovan (eller nedan) som börjar med "ibland" ... *** Åsså i övrigt: Inom till exempel marknadsföring och kampanjer finns en väl beprövad metod: De Trevligas Princip! Den betyder ungefär: Koncentrera inte ditt budskap kring de uppenbara otrevligheterna som objektet (det du gör reklam för eller kampanjar) medför, nämn istället det trevliga. Skälet är enkelt; nästan alla budskap kopplas till förmedlaren, och ju fler negativa (för mottagaren) detaljer ditt bud riktar, desto otrevligare och mindre övertygande framstår du som förmedlare. Skillnaden mellan mig och alla som i den här tråden har ifrågasatt det jag skriver, är att jag försöker få TS och andra som undrar detsamma att "slappna av" i sådana här frågor. De som ifrågasätter det jag skriver gör det nog bara för att testa mina argument, eller för att de tycker att det är kul att käfta lite. Eller för att de anser sig vara universalgenier med unika krafter. Vilket inte direkt är någon hjälp för TS. Så, hur har vi gjort i den här tråden: TS: Vad händer om man råkar göra samma melodi/slinga som någon annan, helt omedvetet? De Trevligas Princip: Ingen skriver unikt. Alla snor (med stil). Låt inte folk tuta i dig annat. (...) Skriv vad du känner för. Och njut av dina alster. Sprid dem och var stolt. De Otrevligas Princip: beror på hur man sprider alstret och vilken uppmärksamhet det får, samt om nån känner igen det man gjort från något annat, ibland kan stil å genre samt arr och sound skilja så mycket så ingen tänker på eller lägger märke till likheten, ibland hör inte rätt person låten för att kunna göra en koppling till nåt annat, ibland blir man stämd på storkovan En av "principerna" ovan har redan varnat TS för att det i det stora hela aldrig går att vara säker med det man skriver. Vad trevligt! KAFFE!

Vi råkar komma på något unikt (men vet förmodligen inte om det). Minsann ... jag har alltså flummat i tråden. OK, berätta: Vad händer om man råkar göra samma melodi/slinga?