Valle

Men jag slår vad om att du först hann tänka: Ähmenvafan vill han nu... 😄 Till alla käcknissar som tipsar om Google när man vill söka på ett enstaka ord på forumet... Slår vad om att ni är sådana där skummisar som använder bandsåg när ni skivar gurka till salladen. Google... För helvete! Edit: pinsamt stafvel

Först var det meningen att jag skulle skriva en kort nyhetsnotis om att Voxengo har släppt en uppdatering av sin absolut världsbästa analysplugg: Voxengo SPAN (v 2.3). Som den lydige följare av forumreglerna jag är, ville jag checka så att ingen annan råkat hinna före. Så jag skrev i snabbsökfältet: span Forumet svarar: " Följande sökkriterier är inte tillåtna och borrtagna från din fråga: span" Vaihelvete...? Så skrev jag istället: voxengo span... Forumet svarar: " Följande sökkriterier är inte tillåtna och borrtagna från din fråga: span" — men den här gången med tillägget att " Din sökning efter voxengo gav 121 sökträffarna [sic!]". Och bland de 121 träffarna fanns någonstans Voxengo SPAN, fast då var det inte kul längre... Nu råkar jag veta att SPAN också är en kritisk HTML-tag (<span>...</span>) och gissar att det är därför som sökmotorn filtrerar bort ordet från sökkriterierna innan sökprocess eller annan exekvering sker. Men visst kan man väl konfigurera IP.Boards sökmotor? Till exempel något alternativ som att endast strippa ut/konvertera specialtecken som < > / " ' etc... Eller? PS. Den överdrivna rubriksättningen gjorde jag bara för att testa en Aftonbladet; det där med att sätta en rubrik som inte har något med varken sanningen eller artikelinnehållet att göra.

Ja, jag ser skillnaden. Som jag sa ovan: Jag talar inte om för dig/ES hur du/ni ska driva er business. Jag försöker bara poängtera att det finns lösningar för samarbete mellan upphovsmän och produktionsbolag även då upphovsmannen är STIM-ansluten. (Tyvärr gjorde jag en miss nedan, när jag skrev "jag kontrar bara dina antydningar att en STIM-anslutning helt omöjliggör ett samarbete mellan en upphovsman och ES" — vilket jag antar var skälet till att du och sign. rankey reagerade blixtsnabbt. Jag nämnde ES specifikt när jag konsekvent har försökt hålla mig till "produktionsbolag"; för det är precis vad jag menar och håller fast vid.) Till dig:

Det är fullt möjligt att utfärda verkspecifika fullmakter och låta annan än upphovsmannen själv inkassera STIM-ersättningar. Därefter kan man fördela den ersättningen hur man nu än finner det lämpligt (t.ex. enligt avtal mellan upphovsmannen och produktionsbolaget). Är det bara jag, eller ekar det här inne?

Njae... Jag missförstod ju ditt inlägg. Så lite indirekt du också.

Seriously: Finns det verkligen en film baserad på Processen? Det visste jag faktiskt inte (och jag har typ sett "alla filmer i hela världen", filmtokig fan som jag är...). Nej, man måste inte "bevisa"... Men det är något magiskt med den där jävla boken. Under tiden som man läser den är den fruktansvärt tung, svart och ångestframkallande och man bara längtar till slutet (lägga undan boken är uteslutet). Men när man läser sista meningen och slår ihop boken, så är man skitstolt över att ha läst den. Historien om K. är inget särskilt i sig; det är snarare Kafkas enormt fängslande berättarstil som lyser genom hela berättelsen. Och då är ju skiten ändå översatt, tänk... HAHA! Busted? 😄 Fast, för ordningens skull: jag behöll faktiskt de där jävla LP-skivorna, trots allt. Jag kan tydligen inte göra mig av med dem... Och det stör mig, för jag har ingen som helst nytta av dem.

Hoppsan! Ber om ursäkt, Lax3! Jag gick på "glappkäft" mode... Anyway, det var typ 25 år sedan — AAAAAAARRRRRGGGGHHHH!!! — jag läste Varning!-böckerna. Men jag hade ändå tänkt att läsa om två av mina favoriter (de två sista i serien). Visst, sedan skulle jag väl kanske kunna göra en "recension" av en bok som förtrollade mina unga sinnen, men som i mina vuxna ögon — nostalgifaktorn borträknad — förmodligen är trims-trams. Vi får se...

Hmmm... hade jag inte känt dig så pass som jag ändå gör så hade jag kunnat ta den där kommentaren för en insinuation om att jag inte har läst skiten. Vem har inte läst Processen, liksom... I den här tråden återgav jag dock en liten scen ur Kafkas Processen.

1984 har jag undvikit... Men kom igen när du har läst Njáls saga (islänningasaga)... Rolig, på sitt sätt, men fruktansvärt dryg (precis som Kafkas ångestskrikande böcker).

Bara de som har fel.

Njae... Nostalgipenis, kanske. Man har ju liksom läst Processen (Kafka)... det ger tillräckligt bauta-kuk, tycker jag. Hur är det med din spillevink då?

Den som väntar på något gott... En person från Stockholmstrakterna skickade ett mail till mig i slutet på förra veckan; det löd ungefär: "Hej! Jag har hela serien till salu, om du är intresserad..." Jag hade medvetet avvaktat med att köpa "lösa" nummer från olika säljare eftersom jag hoppades in i det sista med att någon skulle sitta på hela skiten. Så jag betalade. Personen skickade. Och idag hämtade jag ut paketet med alla mina älskade thriller-/skräck-böcker från 80-talet. (Hälften av böckerna är dessutom olästa!!! 🙂) Så till helvetesgrisen: Behåll din futtiga samling; min är större än din! FAQ Har du läst böckerna? Ja, när jag var riktig snorungig. [*]Vad gjorde du av böckerna sedan? Minns inte. Slängde dem, kanske... [*]Vad ska du med dem till nu då? Ingen aning. [*]Hur dum på en skala är du? Fråga MikeyGoesPro, han vet.

Med andra ord har vi 90% PM i den här tråden (ditt inlägg inräknat) 😄

😄

Fel? Jag tyckte att mitt inlägg till Lax3 var mer en fråga än ett påstående (eller — makter förbjude — ett ifrågasättande [det du, Mikey!]): "Hmmm... Men är inte 'Om jag inte satt och säger att jag satt, var jag inte sann' en subjektiv sanning i sig?" Har dock glömt vad min poäng till Lax3 var. Förmodligen ville jag bara chatta lite.

Du har rätt. Du skapade inte tråden, my bad. Jag borde istället ha sagt att du slogs för "din fakta", och blev irriterad på dem som hade fräckheten att ifrågasätta dina "bevis, i den här "Vem är bäst: Batman eller Spiderman"-tråden. Jag syftade på ditt beteende i dina inlägg. (Kunde förresten inte låta bli notera att du ignorerade min MBBAD-inflikning...) Du är definitivt ny! Men du gör ju faktiskt detsamma genom att tuta i alla just dina åsikter (som du själv kallar för fakta, men som vissa ifrågasätter) är de rätta. Indirekt talar du om för alla hur rätt du har och hur fel alla andra (som ifrågasätter) har. Låt mig slänga in några välsmakande rader som du har haft vänligheten att dela med dig av: Vissa är mer tröga i skallen än andra!! Va fan är det som är så svårt att fatta????????????? Eller är Ni så förbaskat insnöade på att digitaltekniken är bäst?? En "pro" skulle aldrig svänga sig med sådan skit (och om du måste fråga varför? så bekräftar du verkligen att du är annat än "pro")

Egentligen är det ganska enkelt. MikeyGoesPro är ny på forumet (såvida han inte lider av MBBAD). Hans ego är alldeles för stolt för att ta sig an en rimlig historikcheck om tidigare diskussioner, istället skjuter ogenerat i väg en "Vem är bäst: Batman eller Spiderman"-tråd. Han blir arg för att hans "bevis" blir ifrågasatt — och hela cirkusen är igång... TS får vara så "pro" han nu inbillar sig vilja vara. Men de översittarfasoner han verkar ligga inne med tyder dessvärre på att han inte är särskilt "pro". Han är en precis lika vanlig idiot som jag.

Det finns två typer av tretakt/vals — den som "betonar" ETT-två-tre ETT-två-tre, och så den ett-TVÅ-tre ett-TVÅ-tre... Annars är The Beatles "We Can Work It Out" en ball låt som mixar fyr- och tretakt.

OK, jag förstår att du tycker det är viktigt för dig att "svänga sig". Men jag kan inte se skillnaden i att ställa in ration på en kompressor, och "rita ut" automationen på förhand. Om inte kompressorn "komprimerar" så gör ju automationen det...

Skiter i vilket, faktiskt. Har egna åsikter, you see. Oj, en maskerad förolämpning. Det stärkte ju definitivt din person. Grattis!

Proffsigt svar! Du [super-Mikey] kan lägga ner nu. Ingen bryr sig längre.

I så fall lurade ni er själva. Precis som nattvaktaren var inne på; inget bolag skulle öppet komma med sådana pinsamheter där de kräver artisten (om denne också är kompositör/texförfattare) på NCB-avgiften. Sådana poster finns med i produktionsbudgeten och har sällan någon direkt koppling till artistens royalty eller break-even. Om ni nu erbjöd bolaget att (indirekt) stå för licensavgiftern — ja men vad fan, visst... hit med kakjäveln om du inte vill ha den själv, liksom! Jag får kanske kolla upp det... Men jag har för mig att det råder någon sorts "förståelse" mellan bolag och STIM/NCB om obligatorisk anmälan, oavsett verken är skyddade eller inte. Bäst för alla parter, skulle jag tro. Utom Fnulf, då, kanske.

För att vara en som själv avkrävde en användare (ovan) "Namn, ålder, projekt, vad har du gjort, skola, kunskap?", så måste jag säga att ditt svar på Wettebrandts anspråkslösa presentationsförfrågan var rent ut sagt äckligt. Din ton i mailet går dessutom fram på ett sätt som om du kör en vendetta mot honom personligen(!) I Wettebrandts ställe hade jag aldrig bemödat mig med att svara på ett så arrogant mail. Du är helt enkelt inte värd det.

Alltså, vad är det som gör att vissa måste verka så supersofistikerade i sina beskrivningar. Beakta vad tråden handlar om, och inte minst vem som har ställt frågan. Var det inte just för att ett snille kom på en lösning för att slippa fara upp och ner med (volym)regeln som tanken till kompressorn föddes? Det finns bara en skillnad på att använda en kompressor respektive volym-automation för volymutjämning, och det är att volym-automationen är "utritad" på förhand.

He he... Till och med jag, som har hållit på med skiten i vet fan hur länge, fattade knappt innebörden av det där. Det var den mest fikonspråkiga beskrivning av en kompressors funktion jag någonsin låtit mina ögon utsättas för. "ger ofta det känslomässiga intrycket av förhöjd intensitet"... Vad är det, liksom? 😄 (Jag vet, mitt svar till TS var inte särskilt bra heller.) Kan man inte använda kompressor för volymutjämning?