Valle

Kanske inte på måfå... Men minst en gång, Mr Itchy Trigger Finger, har du delat ut en varning till en idiot som inte förtjänade det. HA! 😉 --- För övrigt undrar jag vad allt detta "gillande" ska betyda. I skrivande stund har Olsbergs inlägg inte mindre än fem (5!) "gillande". Var det bristen på ironiuppfattningsförmåga som typ "Ha ha, Valle, nu blev du allt satt på plats..." eller var det bara automatisk kiss ass av alltihop? Som den här... Ass Kisser No 1, typ!

Tyvärr, tyvärr, tyvärr... Den där frasen måste du släpa ut från forumet och avrätta. För den säger egentligen bara att du är för osäker på dig själv för att kunna stå för något du själv tycker låter bra. När det gäller mig själv: Q: Kan jag tänka mig att i mitt namn producera/leverera något som jag tycker låter bra men som "den stora massan" tycker låter dåligt? A: Absolut! Q: Kan jag tänka mig att i mitt namn producera/leverera något som jag tycker låter sådär men som "den stora massan" tycker låter bra? A: Kanske! Q: Kan jag tänka mig att i mitt namn producera/leverera något som jag tycker låter dåligt bara för att "den stora massan" vill ha det så? A: Fuck you!

Hellre sandlådor än dina kiss ass-trådar där du fjäskar för än det ena, än det andra företaget, och där man inte får säga emot utan att få en varning av din idol Olsberg. Pajas!

Det blir så jävla tråkigt utan tuggmotstånd... Eller så flyr de sista råttorna [skitstövlarna] skeppet nu. För visst håller här på att bli lite som att sitta i ring och sjunga "Kumbayah"... Eller så får jag ta och bli skitstövel själv och försöka få ordning på tonen i trådarna. Blah blah blah

Man kan ju också i så fall ställa sig frågan: Om det är OK att automatisera volym på en hel ljudkälla, dvs över hela dess frekvensomfång, varför skulle det vara mindre OK att göra det på ett specifikt frekvensband? Hur tycker du att det låter när du använder tekniken? Låter det "bra" i dina öron? Där har du svaret.

Well, det kan väl knappast vara en nackdel. Skälet till nytt GUI borde ju ha varit att förbättra, göra överskådligare. Annars kunde det ju lika gärna ha stannat vid:

Trams! Gubbigt! Och bakåtsträvande om man envisas med skiten! Jag säger bara: MONOKOMPABILIFUCKINGTET!

Tackar, Lax3... 🙂 Självklart har jag kollat med ställen i Malmö som kan tänkas sälja äldre böcker, även den på Bergsgatan.

REAPER

Förstår vad du menar... Men nej, förhållandevis sällan. "Skitfiltret" bevakar endast en (1) författare.

Jag prenumererar på en särskild tjänst från Olsberg. Varje gång någon skriver "Valle" i ett inlägg skickas ett SMS till min mobil med texten: "Nu snackas det igen!" eller "Nu snackas det skit igen!", beroende på vem inläggsförfattaren är (går att ställa in). Gissa vilken text som skickas när du skriver mitt namn...

Ah! Där har vi ju förklaringen till varför jag alltid tyckte att "Skit i mit privatliv. Men jag gillar Jack Daniels" inte till 100% stämde in som en beskrivning på min person (för det var vad jag trodde från början, att det var jag som åsyftades). Mitt privatliv är ingen jättehemlighet, däremot älskar jag Jack Daniels, och om det är något jag dricker framför en fredagstråd så är det gärna Jack Daniels — som faktiskt inte är någon Bourbon, utan pure Whiskey 😉 Åsså 😆 @ "jag käftar ofta emot i all evighet!" 🙂

Din gris...

- Så lite som möjligt utan att det för den skullen låter dött - Struntar oftast i hur/vad andra "gör" (eftersom det sällan har någon betydelse för det aktuella projektet) - Jag prioriterar rum framför reverb - Mer på virvel och pukor än övrigt - Ibland låter helheten bättre med smalare stereobredd - Åsså massor, massor med eko på baskaggen ...

Nu vet jag inte hur gammal du är... Men jag slår vad om att du gillar vad som i "min värld" motsvarar Chuck Norris-filmer samt filmkonstverk medverkandes Bud Spencer och Terence Hill. Här kan vi snacka "film".

Om du nu känner osäkerhet så hoppas jag att du har låtit någon "som kan" läsa igenom det där avtalet. Ett icke-exklusiv-avtal kan paradoxalt nog vara precis lika begränsat som ett exklusiv-avtal. Om du upplåter rättigheter icke-exklusivt och därmed juridiskt sett kan avtala med ytterligare parter om samma rättigheter, så måste du ha med i beräkningarna att dessa upplåtna rättigheter knappast kommer vara av intresse för andra parter. Uppgift A1. Du upplåter en låt/inspelning (som du medverkar på och har producerat själv) icke-exklusivt på bolaget On The Internet Indie Records, som mot rimlig ersättning åtar sig att inom en 5-årsperiod, på allehanda sätt, marknadsföra och sälja din låt på Internet. Ett år går, men det händer inte särskilt mycket; du skickar dock ändå kontinuerligt samma inspelning till andra bolag (för det är ju OK). Och så, ytterligare någon månad senare, hör det något mer namnkunniga IRL Records av sig; de säger att de har lyssnat på din inspelning (som du skickade till dem) och vill definitivt ge ut din låt. De erbjuder dig en s.k. master deal, dvs du står för ALLT som har med inspelningen och färdigställd master att göra, inklusive studiekostnader, inhämtande av tillstånd från eventuella medverkande etc. Bolaget i sin tur kommer att stå för all marknadsföring, videoproduktion, mångfaldigande samt rimlig merchandising. Du erbjuds dessutom ett förskott för att täcka dina framställningskostnader, vilket givetvis dras av på din royalty till break-even uppnås. Du läser avtalet: "Producenten (du, alltså) upplåter på Bolaget (IRL Records) en exklusiv rätt att förfoga över verket (inspelningen) i den omfattning som anges i detta avtal... [åsså följer en jävla massa fikonspråk]" Vilka tänkbara konsekvenser följer av att du skriver på avtalet?

Shit! Jag reviderar... Så går det i en handfull fall till även i Sverige. Vad tänkte jag på... ?

Tjena! Eftersom detta är högst OT på ett musik(er)-forum så tänkte jag att jag testar här. Jag hyser inga större förhoppningar, men det är värt ett försök. Jag är så här i all hast ganska angelägen om att få tag på alla böcker i en viss serie från tidigt 80-tal, utgivna av B. Wahlström. Det var en kortlivad serie som hette "Varning!" och gavs ut i endast 16 "nummer", nämligen följande: 01. FLODVÅGEN (Conrad Voss Bark) 02. VÄXANDE HOT (Edward Levy) 03. METEOR (Edmund H. North & Franklin Coen) 04. FLYGANDE SKRÄCK (Arthur Herzog) 05. SVÄLTDÖDEN (John Christopher) 06. SKALLERORMARNA (Joseph L. Gilmore) 07. DÖDEN UR DJUPET (Peter Tonkin) 08. SMYGANDE DÖD (David Anne) 09. JORDBÄVNINGEN (John Christopher) 10. BOMB OMBORD (Joseph Rance & Arei Kato) 11. DÖDSVINDEN (David Hagberg) 12. GIFTORMEN (Michael Maryk & Brent Monahan) 13. MÖRKRETS FASOR (John Halkin) 14. ELDSTORMEN (Basil Jackson) 15. SKRÄCK UTAN SLUT (Alex Conway) 16. FARSOTEN (Guy N. Smith) Kolla i dina/mammas/pappas/syrrans/brorsans gamla vrår, böckerna kanske ligger där i mörkret och samlar damm. Jag betalar upp till 20 SEK för varje bok (beroende på kvalité) samt därtill alla kostnader för post etc, och dessutom en "bonus" om någon mot förmodan sitter på hela skiten (komplett).

Jag är av den övertygelsen att vem som helst mer eller mindre kan få till en någorlunda OK låt, under förutsättning att de "förstår musik" i övrigt (Snälla, vi tar inte den diskussionen här; jag tror att om man "förstår musik" så förstår man också vad jag menar och behöver därmed inte kräva någon vidare utläggning). Jag tror också att det där med "jag får mina idéer när jag [verb här]" är lite av ett missvisande tips. De är alldeles för personliga och därmed rent värdelösa för andra. Det talar egentligen bara om var/när just vederbörande ägnar tid åt att tänka kreativt, snarare än att platsen/sysslan i sig skulle skapa kreativiteten. Det är alltså "dedicerad tankeverksamhet" som gäller; vad man i övrigt gör eller var du befinner dig vid tidpunkten är alltså helt irrelevant. Jag har lyckats skriva låtar/texter i nästan vilket tillstånd som helst, nästan var som helst och när som helst, så länge jag har bestämt mig för att skriva. Och så är det nog för de flesta av oss. Mina tips: - Bestäm dig (lite som Vallhagen med sitt riktigt finurliga tips var inne på) - Älta (tills det "kommer av sig själv") - Var kritisk (nöj dig inte) - Lyssna på andras låtar - Stjäl (men kopiera inte) Sist men inte minst: lär dig att såväl ta som ge kritik. Om du inte klarar endera — get the fuck out.

Så går det i många fall till även i Sverige.

De flesta lagarna som rör näringsliv, konsument, handel etc är mer eller mindre s.k. dispositiva och är fritt mellan parter att avtala. Till och med avtalslagen är dispositiv! 😉 Det framgår alltid av lagtexten om bestämmelsen är tvingande (indispositiv) eller inte, eller om den begränsar förhandling på annat sätt. Med "exklusivitet" syftar i alla fall jag på att du genom STIM-avtalet förbinder dig att inte upplåta/överlåta samma rättigheter till någon annan part än STIM. Icke-exklusivitet innebär ju då raka motsatsen; man kan avtala om samma rättigheter med flera parter. (Sedan finns det hybrider där man förbinder dig att inte upplåta/överlåta samma rättigheter till någon tredje part, men att upplåtaren själv kan nyttja rättigheterna på sitt sätt. Fast det är inte särskilt ofta förekommande i musikbranschen såsom du och jag känner den.)

OK, lahko noč. Men jag var inte riktigt klar. Jutri?

Fine! Ärligt! Fine! Men varför kände du då att du behövde äckla dig över mig och mitt inlägg om "MBBAD"?

Men du tyckte att jag "förtjänade" det?

For all I care... så kan ju du faktiskt ha varit just den som postade den den där "personliga" informationen. Vem vet liksom...?