Valle

Ha ha 😄 Fast, jag menade inte det nödvändigtvis som ett "slut på diskussionen"; jag visste bara inte vad jag kunde kommentera med. Ämnet känns på något sätt utagerat efter att ThomasE stack håll på ballongen, för att uttrycka sig lite käckt. Från början hade jag tänkt svara dig: "Ja, där ser du... Vad ska vi då ens med mastEring till?". Men jag pallade fan inte... 😉 Om du vill kan vi diskutera Basshunter managementavtal.... BWAAHAA!

Jag tror dig.

Ja, fan, det händer så lite i mitt liv just nu... 😉

Jag medger att jag läste ditt inlägg lite väl hastigt... Jag reagerade i huvudsak på din kommentar om att jag med min syn på "mastring" var ute och cyklade samt uttryckte mig osansat, varefter du gav "din syn" på saken. Typ: Du har fel, så här ligger det till... Och ändå var det du som skapade en "förvirrande" sidolinje med att raljera om hur skiten stavas... Apropå "förvirra".

Bättre kan du! 😉 Jag kanske är dum i huvudet, men inte så dum så att jag tror att "mastring" inte skulle vara "mer än att höja volymen". Givetvis ville jag att författaren skulle komma med fler exempel. Nu gjorde hon ju inte det.

Jag säger: [mastring] är ljudkonst som IDAG egentligen inte är något märkvärdigare än uppgifter som ingår i en slutmix(ning). Du kontrar (som jämförelse): mixning är en helt överflödig process som lika gärna kan göras genom dom uppgifter som ingår i en inspelning. Om du med "mixning" menar med att man under inspelningsfasen på för hand ställer in det "färdiga" soundet, så ja, det är ju hur vanligt som helst att man gör det. Men om du menar att inspelningsteknikern ska påbörja slutmixen när alla källor ännu inte finns tillgängliga. No, sir!

Nej. Flopp-flopp-flopp-flopp... Jag trodde det var över 😉

Ja, men då är det ju något som får stå för dig samt något som inte har ett dugg med varken min person eller mina inlägg i sammanhanget att göra.

Fan... Jag antar att jag borde vara glad över att min årslånga fight mot väderkvarnarna verkar vara över. Men det är jag inte... Vad ska jag nu gnälla på? Klart, jag har ju det där med avtalsrätten; brukar bita lite på Nattvaktaren då och då. Vet inte om jag ska tacka eller anklaga ThomasE för detta...

Först av allt, om jag var du, skulle jag korrigera namnet till den du vänder din kommentar. Jag tror inte min projektkollega Vallhagen blir särskilt upphetsad över att han blir förväxlad med sprattelfjantar som jag 😉 EDIT: Ser nu att du hann göra det under tiden som jag skrev det här inlägget... Förstår vad du menar. Som när t.ex. kidsen vänder sig till oss som har "varit med i gamet" med frågan Vad är mastring?/Hur mastrar man? och "vi" gör allt för att behålla "vår" döende status med svar som: Mastering (kom ihåg att det inte är någon ring till en mast, hö hö...) med E heter det. Det är en hel vetenskap som inte går att förklara, varken som fenomen eller arbete. Det bästa är att du vänder dig till ett "riktig" mastrare... Förvirrande så det slår! I övrigt är vi ju överens. Bra. Ett supertack för det! 🙂

Köpte faktiskt alldeles nyligen den här. Knappt 500 SEK. Fantastiskt sound. Lite intressanta kommentarer på GS: Här

Jag har inget att käfta emot om där, faktiskt. Du bekräftar, mer eller mindre, lite av det som jag har tjatat om på det här forumet i över fyra år, ända sedan det här inlägget. Det som oftast triggar mig till diskussion är när vi tutar i kidsen att "mastring" är något absolut-jävla-måste för att det ska låta bra. Och visst, hade vi kunnat stanna där så hade väl hälften av skitsnacket varit eliminerat. Men när vi dessutom ältar för omvärlden att man – för att kunna "mastra" – måste vara någon form av supermänniska, med superöron, med superkunskaper om hur man rattar EQ och kompressorer/limiters, det är då jag tycker att det börjar bli lite väl magstarkt... Det brukar skämtas om mig här på forumet att jag "ser" väderkvarnar (Don Quijote) – istället för personer som sysslar med "mastring" – när jag går loss i det här ämnet. Men faktum är att vi med den här "mastrings"-bångstyrigheten lurar många kids att tro att de inte på egen hand är kapabla att producera en hel produktion från skiss till färdig (fysisk) produktion. Min förhoppning är att dagens "mastrare" en gång för alla vaknar till doften av det nybryggda kaffet och tonar ner sin inbillade betydelse i DAGENS musikbransch. Det fanns en tid när "mastrare" var nästintill oumbärliga. Idag handlar det bara om "logga"... Det är väl lite det som är "problemet", antar jag. PS: Imponerande katalog du sitter inne med där, måste jag säga!

För det första: "Mastring" är inte "överflödigt" – det har jag aldrig sagt (leta du på, du kommer inte att hitta någonting 😉) För det andra: Din jämförelse är inte ärlig. Tycker du verkligen det är så orimligt när jag säger att många av de uppgifter som oftast förknippas med mastring lika gärna kan flyttas över på den som ansvarar för slutmixen?

Du ljuger. När du låter mastra dina produktioner, vem anlitar du då?

😆 Vilken Pajas! Först gör du en supergroda där gnäller om "menlösa" inlägg samtidigt skriver ett själv. Och sedan försöker du, fem minuter för sent, "rädda arslet" genom ett nojjigt "On topic - Gilbert beskrev det bra." On Topic: Visa gärna vilket av Gilberts inlägg du syftar på (verkar nämligen lite som att du bara i ren panik grabbade tag i ett namn när du skulle rädda arslet...) (PS. Jag vet att jag har rätt angående mitt "bittra" inlägg. Min poäng är allt annat än "menlös".)

Blev det inte lite av en touché där med 😉

Jag är övertygad om att det finns lika många till antalet som det finns medicinutbildningar som fokuserar på "brutna ben". Faktiskt. Ge dig nu, din fjant. Du kan inte få grodan du fällde ovan ogjord. Om du kollar i svaren ovan så har TS fått sin fråga besvarad med råge. Ta det som en vuxen, alla säger vi fel någon gång; var glad att du inte är lika klantig som jag.

Varför är det mindre viktigt att skivproducenternas intäkter har minskat?

Och en jurist kan vara musiker.

Ahsorryvissteinteattdumenabandet Smalare än Thord. Nu klarnade det. Tack!

Det gör jag. Vad du egentligen vill är att jag ska hålla mig till det som inte känns obekvämt för dig (det är också därför du tycker jag har fel i "allt [jag] sagt hittills). Men, OK.

Var hade jag fel då?

Förmodligen något i stil med att du har svårt att acceptera att du inte är unik på något sätt. Vad betyder "existera utan smalare än thord"?

Fel! Jag bortser inte från något. Vad betyder "existera utan smalare än thord"? I övrigt: Jag har inte sagt att dagens musik inte skulle finnas utan The Beatles. Om inte The Beatles hade varit, så hade något annat band poppat upp ungefär samma period. Min poäng är att oavsett vilket band som hade funnits, om det nu inte var The Beatles, så hade dessa likförbannat varit "roten", mer eller mindre, till din hobby. Och då hade det varit dessa du hade velat "radera" med din smarta catch-22-filosofi. Allt bottnar i att du, liksom Freddy ovan, inte kan leva med att det är ett gäng gamla farbröder som är upphov till era intressen idag. Ni tycker det är "skämmigt" och vill inte förknippas med sådant...

Din intelligens är bländande!