Valle

Man får tro på vad man vill. Man ska inte få utöva vad man vill. Och som sagt: För min del räcker det med att religionen/r uppmuntrar män att förtrycka kvinnor och barn för att jag ska vara emot religionsfrihet (så som den framgår av lag). Hur mycket längre och vidrigare än så behöver det enligt din mening gå för att även du ska tycka att religionsfrihet(lagen) är en groda?

Jag förstår inte frågan.

Korrekt, JJ, jag vill inte ha religionsfrihet (lagen, alltså)! 🙂 Att du (trots allt jag har skrivit ovan) lyckades dra den slutsatsen först nu är faktiskt ett framsteg hos dig. Du brukar enligt min mening vara något trögare. Fast det där med att staten skulle kontrollera åsikter, det vet jag inte hur du kom fram till ... svaret där är nej. Jag är liberal (i flera bemärkelser).

För min del räcker det med att religionen/r uppmuntrar män att förtrycka kvinnor och barn för att jag ska vara emot religionsfrihet (så som den framgår av lag). Jag bryr mig inte om hur mycket längre och vidrigare du tycker att det ska behöva gå.

Nåja, fram till 30 april 2009 fick inte homosexuella gifta sig enligt svensk lag heller, just på grund av att sådant bara fick ingås av "man och kvinna". Lagen reviderades, så det kan ju kyrkans tolkning av bibeln också få göra. Det är ju bara positivt. Nästa steg är att revidera bort de "heliga skrifternas" inskränkning av kvinnans rätt/val att få tycka, tänka och handla på samma sätt som mannen; som till exempel i koranen.

Du menar profeten Muhammed? Man behöver inte nödvändigtvis namnge individer för att visa sin ståndpunkt. Men om man namnger individer från det ena lägret, bör man rimligen namnge individer från andra läger. De består av samma rappakalja och är sprungna ur samma "helig skrift" ...

Bra inlägg!

Jo, men inte fritt utöva! Religionsfriheten är en bug i det demokratiska systemet. Den ger utrymme för religioner vars "heliga skrift" å ena sidan uppmanar människor att förtrycka liv, å andra tvinga människor att underkasta sig. Exempelvis finns det religioner som fråntar kvinnan hennes rätt att kunna tycka, tänka och handla på samma sätt som mannen. Sedan finns det religioner som ger fäder exklusiv rätt att välja make åt sina döttrar; för söner, däremot, finns inget sådant att frukta. Att det finns folk, förutom utövarna, som dessutom försvarar sådant sjukt beteende är bortom mitt förstånd. Edit: fritt utöva, heter det, inte fritt töva ... KAFFE!

Äh, blattar will be blattar. Vi kan inte tala om landsgränser som man (tydligen) kunde på Hitlers tid. Världen tillhör oss alla. Religionen däremot – eller rättare sagt religionsfriheten –, där har ni ett jävla monster som måste väck! I alla fall ut ur länder som kallar sig demokrati. Förutom avgifter på hårddiskar, då.

Vi är och skriver på ett forum för musiker, artister och producenter. Om du vill representera konsument är du på fel ställe, anser jag. Icke-upphovsmän/artister (och då syftar jag på de "oskyldiga" konsumenterna som drabbas av Copyswedes förkastliga mjölkande) kan såklart vända sig till "sina" politiker och försöka påverka den vägen. Men jag tror det är verkningslöst. För återigen gör Copyswede bara något som de anser vara deras möjlighet enligt URL. Och eftersom ingen har anmält eller protesterat mot Copyswede, så har deras förfarande inte heller prövats. Återigen: Det är upphovsmännen som måste sätta ned hälarna och sätta stopp för mjölkandet. Inte i huvudsak för konsumenternas skull, om jag ska vara ärlig, utan för sin egen framtida existens skull. För annars ... Hej, narren! Här har du en tia! Se så, apa dig lite nu ...

Det kunde ha varit värre; vi kunde ha varit ett Nazi-samhälle med en ledare som Hitler.

STIM: Radio och TV utomlands

Jo, så här: lika lite som det är politikerna sak/intresse att lägga sig i hur fack-förbunden/organisationerna väljer att utnyttja de dispositiva delarna av arbetstidslagen, lika lite är det politikerna sak/intresse att lägga sig i hur Copyswede väljer att nyttja de dispositiva delarna av upphovsrättslagen. Igen: Upphovsrättslagen är något upphovsmännen har krävt att få. De fick den. Nu gör de bäst i att inte missbruka den (som att kräva "oskyldiga" på ersättning).

Måste? Nej, men inget heller som hindrar organisationer att ta ut tveksamma ersättningar. Du tänker fel. Det finns ingenting i exempelvis arbetstidslagen som säger att arbetstagaren måste ta ut övertidsersättning i form av pengar ...

Upphovsmän har kämpat för att få till den lagstiftning som finns idag. Att i efterhand komma och gnälla att den är för "bra" är inte bara jävligt löjligt, utan oförskämt. Copyswede och dess förfarande är en intern angelägenhet; upphovsmännen måste gå samman och se till att ändra i de stadgar som man internt kommit överens om, och se till att inte låta drabba "oskyldiga" konsumenter. Våra politiker har viktigare frågor att ta tag i än att dansa efter förtrödna ultraflanksympatisörers pipor. Att så fort man fått en skit på tvären kräver ändring av en lag som man tidigare krävt av politikerna är ingen lösning.

1. Mixar så gott som alltid i mina K240 Studio 2. Inte så många som förr, då man "lär" sig sitt signum. Men gärna på laptop; ett mycket bra "allt-i-allo"-system. Om jag blir tveksam över hur låga frekvenser beter sig i min ljudbild kan jag ibland köra genom monitorer eller vardagsstereon. Men annars så fixar en vettig spectrum-analyzer det jobbet åt mig hur fint som helst. 3. Rock och dansband/folkmusik 4. Ja: Voxengo SPAN.

Du får nog vara lite tydligare. Posta en "printscreen" på symbolen och det meddelande du får. Min kvasigissning är att du försöker ladda upp något som inte är en musikfil ...

Verkar, som vanligt, som att "vi" återigen skyller på politikerna när det gäller Copyswede ... Urbota fånigt! Copyswede röjer som de gör för att "vi" upphovsmän VILL att de ska göra det. Det är "vi" som genom påtryckningar på politikerna har fått till bestämmelser som gör att Copyswede kan mjölka pengar på personer som inte på långa vägar hade behövt finna sig i att bli mjölkade av Copyswede. "Vi" borde gadda ihop oss och vissa missnöjet direkt gentemot Copyswede! Inte mot politikerna! För jag säger det igen: Copyswede och dess medlemsorganisationers blinda törst efter kontroll kommer en dag, inte så långt fram, att baktända och sända oss alla artister tillbaka till det embryo vi en gång sprang ur: narren. Förmodligen är vi redan narrar utan att fatta det.

Copyswede suger och det kommer även den här tråden snart att göra. Lika bra att slå ihop den med JJRockfords CS-trolltråd. Edit: Äsch ... Såg inte att trolltråden var låst. Men det ger nog en vink om vad som komma skall ...

Inte för att jag kan garantera något, men: Om du lägger upp en "referenslåt" som ungefär motsvarar det du är ute efter så ökar dina chanser rejält att få ett vettigt svar. Din beskrivning räcker inte.

Cool grej, Signia! Najs jobbat allihop! (Och nu ångrar jag lite att jag inte hängde på ...)

Någon blev återigen saved by the bell! 😄

Ah, OK! Fast då håller jag inte med honom alls. Särskilt då även män "alltid" blivit, både av män och kvinnor, uppmärksammade av sitt utseende snarare än sin person eller sina prestationer. Kärnan kan då knappast vara uteslutande en kvinno-fråga. Det enda sättet att få bot på det här problemet är att man aldrig ska kalla en person snygg om inte man samtidigt kan säga något positivt om personens person eller prestationer.

Alltid ... ? Uppmärksammar du din fru på grund av hennes utseende snarare än hennes person eller sina prestationer?

Kanon! Då löste det sig? 🙂