trombonisten

Audacity är open source, dvs bara att ladda ner. Trombonisten.

Här är en rätt intressant artikel. Mot slutet finns det tre olika versioner av låten att lyssna till. Den sista kanske kan bli lite bättre ändå av mastering. Då finns det andra artiklar (följ länken till arkivet) som tar upp sånt. http://www.digidesign.com/digizine/archive...march03/mixing/ Trombonisten.

Nej, 6.2 av PT LE passar inte Win XP. Men kolla Digidesigns hemsida, 6.4 blev just tillgängligt. Jag återkommer när jag lyckats få igång det. http://www.digidesign.com/news/details.cfm?story_id=983 (Falskt alarm, än så länge är bara nyheten uppe, ingen uppdatering syns bland nedladdningarna just nu, kl 22:14) Uppdatering: nedladdning OK. Installerat utan problem. Trombonisten.

<..😄 ..> otryckbart. Jag kan bara be om ursäkt. Jag brukar kolla sånt här ganska noga, men den här gången gick det för fort. Du har helt rätt Chris B. Jag har fel. Jag skäms över mitt misstag. Ladda inte ner fel rutiner. Trombonisten. 😱

Det finns ingen processor i 001 - all bearbetning görs i datorn. Tr.

Hej leere, några tankar från mitt matsalsbord som fungerar som studio. Jag skriver noter med ett notprogram när jag vill skapa musik. Mest är det då orkestern som spela, och jag spelar in med två mikar och ett MBox. MBox passar mig jättebra, inga extra nätaggregat. Utmärkta mikförstärkare och utmärkt hörlursutgång. Perfekt att ta med den bärbara datorn och lite till för att spela in på plats. Jag använder ProTools LE, programmet som är med. Det fungerar riktigt, riktigt bra för mina behov. Jag klipper ju mest, lägger lite EQ och lite kompressor. Inga stora saker. (Jag leker lite med att skapa musik med syntar o sånt, men det är liksom mest för att lära mig). MBox har ASIO-rutiner, så man kan köra andra program. Digi001 var en gång i tiden ett riktigt, riktigt bra system. Det är fortfarande lika bra, men nu finns det en hel del andra att välja på. Digi001 består av ett kort som sätts inuti PC-n och en extern låda med kontakter och 2 mikstärkare och vad vet jag. Även 001 har ASIO drivrutiner (numera, bara att ladda ner, de fanns inte för några år sedan). Delta är också bra. I vissa avseende är det bättre än Digi001. Så frågan är vad vill du uppnå? Vad är det du saknar hos ditt delta som du vill ha men inte kan få med det du har idag? Vad är det för musik du vill göra som du inte kan göra idag? På vilket sätt skulle musiken bli bättre om du hade ett 001. Om du inte kan svara på sådana här frågor är risken stor att du kastar ut pengar i onödan. Trombonisten.

Nätet är fullt av musik: Några platser. Musik gjord av användare av de stora musikprogrammen www.sibeliusmusic.com Massor av låtar, kan skrivas ut. Många kostar pengar, många är gratis. (Första gången laddar man ner ett gratisprogram, Scorch, som en plugin i explorer). http://www.finalemusic.com/showcase/fs_home.asp Samma för Finale som är det andra stora programmet. Lite strul att ladda ner gratisvisaren men det går. Lite musikteori http://www.tonalityguide.com/ Midi-Filer http://www.classicalarchives.com http://www.jsbchorales.net/nam-a.html Kolla vad en del hittar orkar göra. http://www.moviethemes.org/movie.html Om man inte är någon stjärna på att läsa musik, kan jag rekommendera att söka på abc musical notation. Ett exempel på sida http://www.gre.ac.uk/~c.walshaw/abc/ Trombonisten.

Jakob, två kommentarer från en amatör. Lyssna på många. Bli en inventarie i varje musikaffär du har i närheten. Fundera också igenom vilka krav du har. Alternativt kan man söka på nätet. Det finns massor av reviews att läsa i engelsk-språkiga tidningar. Kolla upp Sound on Sounds- hemsida, till vänster högt upp nånstans finns en länk in till reviews. Kolla efter begagnat. Det kan bli halva priset. Så för samma peng kan du få grejor som är dubbelt så dyra. Själv har jag ett par Yamaha MSP5. Jag hade ganska tydligt kraven klart för mig. - tillräckligt bra ljud - aktiva - inte för stora - skydd framför bägge elementen Jag bär med mig högtalarna lite då och då, så de två sista kraven kommer därifrån. I källaren på estrad musik fanns ett helt gäng monitorer. Efter lite tanke återstod bara Yamaha MSP5 och Genelec 1029A. Bägge lät tillräckligt bra i mina öron, bägge var små och hade skyddade element. I mina öron var MSP5-orna bättre, de tog fram fler detaljer i mixen tyckte jag. Det fällde till slut avgörandet. Behöver jag säga att ja är nöjd. Jag har skruvat dit ett handtag ovanpå varje högtalare så att den är lätt att bära med sig. Klas Olsson har såna för några tior. Sen finns det ett helt annat sätt att göra saker på. Ett sätt som gör att man mår bättre. Det var en musiklärare som först lärde mig det. I korthet, köp antingen: - det billigaste du kan hitta. Billigt skräp blir man sällan missnöjd med. Och blir man det är det bara att hiva ut det genom fönstret. Inte blir man särskilt ledsen då. - det som du verkligen vill ha, oavsett vad det kostar. De där grejorna mitt emellan, inte riktigt jättebra men ändå ganska dyra, är dom som man kan bli grymt missnöjd med. Och så sitter man där, med något som är för dyrt att hyva ut genom fönstret men som ändå inte är bra. Nå, några tankar bara. Trombonisten.

Michc, vill du bara åt ASIO-rutinerna kan du ladda ner senaste från hemsidan. De kostar inget. Då kan du köra Reason, SX mm direkt mot 001-an via ASIO-gränssnittet. För att göra det behöver du inte uppgrader själva Protools. www.digidesign.com Klicka på Support sedan Downloads Höger kolumn, några rader ner. DigiDesign ASIO Driver 6.1.1 Tr.

Själv har jag en bärbar dator med MBox och 2 Neumann KM184. Klart OK kvalitet enligt mina öron. Eftersom jag mest spelar in akustisk musik (symfoniorkester), så är 24 bitar och lågt brus både i miken och i förstärkaren viktigt för mig Det traditionella svaret är väl DAT. Men DAT-ar är ju mer eller mindre Dinosarie nu. Som jag förstått det (tredjehandsinfo) så är det inte helt lätt att få tag i band längre. Jag är inte så imponerad av Alto Mic Tube, har haft en men aldrig lyckats göra någon bra inspelning med den. I samma prisklass rekommenderar jag Audiobuddy från M-Audio i stället. En riktigt pärla, ger dock inte fullt 48 volt i fantommatning vilket många mikar inte mår bra av. NT3-orna är klart OK, och har ju egen batterimatning så du kanske inte behöver en mikstärkare, en del burkar har ju egen mikförstärkare som kan vara väl i klass med Alton. Det finns också batteridrivna mikstärkare att få tag på om man letar lite. Minidisc är nog ett bra alternativ. Minidisc har en viss påverkan på ljudet enligt vissa, själv tycker jag att det är fullt OK. Och bakom en Alto så bör det räcka utmärkt. En stor fördel är ju att burken är liten. Och kör du en minidisc med mikstärkare inbyggd så kan det räcka med en liten kabel för att få in två Nt3-or i stereo. Vips, ingen nätkabel. (Skall du köpa en minidisc, se till att den har manuell volyminställning för inställningen, alla har inte det.) Om jag var ute och letade idag skulle jag nog titta efter någon mp3 / Wav med inspelning och hårddisk, mer eller mindre typ Apple IPOD (ingen aning dock om den har inspelning). Även här slipper man ju nätmatning vilket gör livet mycket enklare. Plus att det går rejält fort att hämta inspelningen till datorn via USB i stället för att spela av den från minidiscen eller Dat-n (Den finnns mig veterligt ingen minidisc som kan köra ljud direkt in i datorn, allt måste gå genom att man spelar av musiken) Trombonisten.

Hej, ja och nej. > Det är alltså dyrare för att det klarar många kanaler i hög upplösning plus att det har DSP för pluggar Delvis därför, men också föratt det bevisat sig vara en "lastbil" avsedd för professionellt bruk. Med detta menar jag att hela iden är att verktyget (PT eller lastbilen) inte är kul i sig, utan finns för att man skall kunna göra ett professionellt jobb. Studion mäts inte på vilka verktyg man har, utan på slutresultatet. Det kan dock bli minuspoäng om det är mycket strul på vägen. För några år sedan fanns det i stort sett bara PT som uppfyllde de här kraven bland program. De flesta körde i stället med analoga mixbord och mångkanaliga bandspelare. Det är under den tiden som ProTools rykte skapades, det var helt enkelt det enda rimliga alternativet. Jag är övertygad om att det idag finns ytterligare alternativ. Tr.

Några snabba svar. 1) ProTools är inte bättre. Det har delvis sitt rykte eftersom det var i stort sett först att fungera i en professionell miljö. Det finns de som aldrig kan tänka sig att använda något annat, det finns de som aldrig kan tänka sig att använda PT. Numera är det lite som Saab eller Volvo, bägge är riktigt bra och dyra bilar. Förr i tiden (förra året eller så), var det kanske annorlunda. Nu skall man inte jämföra stora studiosystem med privatbiler. De skall mera jämföras med lastbilar. Och då kör man kanske Volvo eller Scania. De flesta system finns både i personbilsversion och i lastbilsversion. Det blir lite fel om man jämför en personbil med en lastbil. 2) ProTools är inte dyrare. Billigaste ProTools LE programmet kostar 3.995:-, vilket är lite billigare än vad Logic eller Cubase kostar. Och då ingår också ett alldeles utmärkt ljudkort (mbox) som man annars får betala extra för. Stora system med Logic eller Cubase med fysiska rattar som man kan skruva på och snabba datorer och massa in och utgångar kostar mycket pengar de också. Lastbilarna enligt liknelsen kostar nog lika mycket vilket system man än kör. 3) Det finns olika ProTools system. En del klarar högre samplingsfrekvens. En del stora grabbar har gått över till 24 bit / 192kHz. Skall man köra 100 kanaler på den farten går det ett en himla massa "cpu" men också en himla massa diskkraft. Det är inget man gör hemma i sin vanliga PC (om några år kanske det är OK). Även andra system än PT kan klara sånt här. De är nog inte billigare tror jag. Men det är också så att när man sätter ihop så stora system så uppstår det en massa andra intressanta problem med jordningar och spänningsmatning mm. Att sätta ihop ett stort system är inte snutet ur näsan precis. 4) Stora ProTools bygger på att man har DSP-er som gör jobbet. Skall man göra många saker med hög fart måste det till speciell hårdvara. Det gäller även om man använder andra program. Det finns andra DSP att köpa som gör liknande saker. Många väljer också att köra via externa effekter, dvs då drar det inte lika mycket kraft från systemet. 5) Det handlar också om att man som professionell användare ställer andra krav än en amatör. Om du har en världsstjärna framför miken, så kan man inte be honom vänta en kvart medan man bootar om. Det skall bara fungera hela tiden. Varje dag. I flera år. 6) ProTools har ett välförtjänt rykte om sig att fungera i professionell användning. Men konkurrenterna är inte sämre. Om du inte äger något system idag, så är det inte alls självklart att PT är ett bra val för dig. Om du mixat 10 timmar varje dag de senaste 5 åren på PT så är det väl rätt troligt att du vill fortsätta med det. 7) Glöm det där tangentbordet. Det behövs inte. Behöver du det kan du enkelt göra det på några timmar. Men om du behöver dra in 1.000:- i timmen, så kanske det är bättre att du debiterar än att du fixar till ett tangentbord? Själv kör jag mbox o ProTools. Jag köpte det för att det var billigt. Förvånad? Trombonisten.

Förresten, är det för inspelning eller för PA. Du har köpt handhållna kondingar tror jag, hur många? Vad har ni för grejer i övrigt -- planerar att skaffa? När det gäller inspelning av körer, barbershop och liknande, kan det ibland vara bäst att spela in med bara två mikar i stereo. Sjung i en bra lokal, ställ upp bekvämt. Mikarna kanske två meter framför och tre meter upp. De tre vanligaste mikuppställningarn då är: - XY, mikarna korsade, så där 90 grader vinkel. Helst så att mikarna är ovanför varandra, membranen i mikarna (som sitter ungefär mitt i kulan) skall vara rakt ovanför varandra. - ORTF, som är mikarna riktade utåt. Skall man vara exakt så skall det vara 110grader vinkel mellan mikarna, och 17 cm mellan membranen. Exakt så här är det nästan omöjligt att sätt upp mikar på (prova får du se varför), man behöver speciella hållare, men det är inte så där jätteblodigt med exakta mått. - A/B, som är två mikar riktade rakt fram, så där 30 till 60 cm emellan. Var man ställer upp mikarna spelar stor roll för ljudet. Prova att flytta fram och tillbaka och upp och ner. Det andra alternativet är att spela in varje stämma med varsin mik. Eller till och med varje person med egen mik. Den gamla 3:1 regeln gäller då om man har flera mikar samtidigt, dvs det skall vara minst 3 gånger så långt mellan två mikar som det är mellan miken och det man spelar in. En modell som kan vara intressant är att panorera stämmorna lite olika om man har flera mikar. En del provar att dubblera, dvs spela in varje stämma 2 gånger och kanske lägga dem på lite olika ställen i panoreringen. Och när det gäller EQ så är det ju mycket så att när man har bra mikar och rätt placering så behövs det vanligen inte så där himla mycket EQ. Om man sjunger för nära en "riktad" mik så blir det lätt lite för mycket bas, så det kan man behöva skära lite. Nästan alltid är det bra att lägga på ett högpassfilter (=tar bort låga frekvenser). Lite komprimering brukar vara bra, men det är lätt att det blir för mycket. Är inspelningen i en bra lokal, så får man reverb från lokalen. Är det en död lokal, eller varje person har en egen mik så brukar det vara bra med lite reverb. Lagom är bäst. Spelar man in digitalt, så brukar det vara finess att ha så lite grejer på som möjligt vid själva inspelningen. Sen kan man leka fritt i mixningen. Till exempel är det lätt att lägga på mer komprimering, men ursvårt (=omöjligt?) att ta bort den som finns. T.

Hej Ulf, jag har trixat lite med detta men inte hittat någon riktigt bra lösning. Det som funkat bäst är som följer: 1 - köp inte skivor utan tillverkarnamn. Jag har mer än en gång tvingats kasta ett helt gäng med färdiga skivor. Just nu kör jag Memorex, 50st för 199:- på Siba tror jag det var. Köpta några paket. Helst köper jag 640Mb skivor om jag kan hitta dem billigt, det verkar som om en vissa CD-spelare får krångel med större skivor. 2 - Klas Olsson har klisteretiketter som man kör i färgskrivaren. Inte helt totalproffsigt, men med lite trix kan det bli snyggt. Knappt en krona per skiva. Det blir inte vattensäkert, men om man vill kan man köpa fixativ (=klarlack som konstnärer använder på kolteckningar o sånt) o spruta på etiketterna. 3 - spela inte in på högsta hastigheten. Det blir bara krångel i vissa CD-spelare. Lycka till, detta är inte helenkelt. T.

Bergis, ett förslag: spela in rakt av med 24 bitar. Se till att det finns plats över så att det inte distar, men inte så lågt att det bara blir brus kvar. Justera efteråt. Det brukar vara en bra ide att lägga ett högpassfilter (= ta bort låga frekvenser) först, för att ta bort saker som inte är sång. Skruva lite på det så hittar du vilken frekvenser som inte tillför något. Lägg på en kompressor och skruva rattarna tills du är nöjd. Kompressorerna i PT LE är rätt hyfsade, så du behöver inga externa burkar. Prova både med den inbyggda kompressorn och den som finns att ladda ner från Digidesign. Får du inte till det kan det vara aktuellt att justera volymen en del manuellt, redan före kompressorn. Jag skulle göra detta genom att 1 - skicka utsignalen från det inspelade till en buss 2 - automatisera volymen, dvs köra upp och ner med volymen efter hand som det går upp och ner i volym hos sångaren. Här kan du ju justera volymen "i förväg" när det till exempel helt plötsligt blir starkt. Kompressorn har lite svårt att göra sånt helt ohörbart. Och automatisering kan man ju trixa med tills man är nöjd. 3 - lägga upp en aux-kanal, med bussen ovan som ingång. Utgång till mixen. 4 - lägg en kompressor på den här auxkanalen. Skruva på rattarna på kompressorn tills du får det du vill ha. Finessen med detta är att nu kan du automatisera hur mycket av ljudet som du vill ha med in i mixen också. Lägger man på "för mycket" kompressor så kan det låta distat om ljudet. Och experimentera. Här finns massor av misstag att göra, det är bara dom man lär sig av. T.

Vilket/vilka Reverb å Delay är bäst -- det du har och kan använda. Alla andra är ointressanta. å dyrast -- det du köpt men inte använder. å fetast -- svårt att säga, men undvik dem med majonnäs på å snyggast =) -- i motljus, på en sandstrand, i knät på en bikiniklädd flicka. Vilken reklambild alltså. Men seriously (märkte du hur jag gick över till engelska där). Vadå? T.

Hej leere, bara några reflektioner. Det är lite punktartat, för jag tror inte det finns några riktigt enkla svar. Bara som referens, så kör jag mest inspelning av akustisk musik med 2 mikar och lite mastering till CD. Så inte riktigt det du tänker dig. Jag har en Presario 2500 som har 2,4 MHz processor, hårddisk med 4.200 varv, 512 MBit minne (minus bildminne), och 300 MHz (tror jag) FSB. I min väska vid inspelning har jag 30 meter stereo mikkabel, 2 mikar med stötdämpande upphängning, PC med nätagg, ett stativ på 4 meter, 30 meter nätkabel, en rulle tape, hörlurar, extern ljudkort, med mera. Sammantaget cirka 12 kg. Montirorerna får stanna hemma. Jag har ingen aning om Macar, så allt som står här avser PC Windows. Och nuförtiden är det bara Windows XP som gäller. -- vissa bärbara maskiner bullrar något hemskt. Lyssna på fläktarna. Min burk låter så in i helskotta, så jag kommer nog byta rätt snart. -- minne. Absolut minimum är 512 MByte. 1024 är bättre. Få maskiner kan ha mer än så. -- Snabbare CPU drar mer ström, dvs kortare batterilivslängd. Också mer värme dvs mera fläktar. -- Hårddiskar inbyggda i maskinen: rätt små för det mest och rätt långsamma. De flest snurrar med 4200 varv vilket är rätt långsamt i avancerade ljudsammanhang. Du kommer troligen vilja ha extern FireWire hårddisk, så FireWire anslutning är ett krav tycker jag. Eventuellt kan du klara dig rätt bra med de snabbaste diskar som finns idag, en enda tillverkare har en HD på 7200 varv. Fortfarande liten om du skall arbeta med ljud. -- Det är inte bara CPU-ns klockfrekvens som räknas. En annan viktig faktor är FSB - hastigheten. FSB betyder Front Side Buss, och där är där minnena sitter. Många bärbara här är långsamma. Har du ett val, ta den snabbare. -- Bärbara har ofta videominnet som del av huvudminnet. Detta kostar också prestande genom att "kraft" går åt för att uppdatera skärmen. -- Sen skall du ha ett ljudkort. Det finns en hel del olika att välja på. -- Titta också på "hela paketet" du skall bära med dig. Det kan ju vara både PC-n + nätagg + externt ljudkort + nätagg till den + extern hårddisk + nätagg till den + Lurar + mus + mixer + nätagg till den + monitorhögtalare + en massa sladdar. Det är inte säkert att PC är så stor del av det paketet, så du kanske lika väl kunde ha en flatskärm + en "minilåda" med PC. -- CD brännare är ett minimum. DVD-brännare vore bra för normalstora projekt får inte plats på en CD. Diskett kan du skippa. Nu kan det här låta som att det är omöjligt. Men det handlar bitvis om att veta vad du vill göra. Det räcker om maskinen är TILLRÄCKLIGT snabb. Mer behövs ju inte. I allmänhet stämmer det dock mycket bra att de bästa bärbara inte är i närheten av de bästa vanliga maskinerna prestanda. Jämför du med en "mitt-i-högen" vanlig maskin så kan dock en bärbar vara väl så bra. Trombonisten

Hej Christian, jag har inte hört talas om något sådant program. Jag misstänker att det är möjligt men inte alldeles enkelt att göra programmet som du beskrivit det. Men det finns lösningar på sånt också. Några problem jag ser: -- 3-8 kanaler, då krävs det något särskilt ljudkort med mikförstärkare mm. Och då är det plötsligt inte så där himla enkelt att använda. Att ställa upp 8 mikar så det låter bra är inte heller något som vanliga amatörer fixar så där rakt av. Jag, till exempel, har hållit på ett tag och känner mig inte färdig med 2 mikar än. -- 3-8 kanaler, då är det rätt bra fart på datat in. Där någonstans ligger gränsen för vad de flesta vanliga datorer klarar av utan optimeringar och fixande. 8 kanaler, 24 bit, 44.1 kHz är cirka 8 MBit / sekund och det funkar inte på ett vanligt 10 MBit Lan, det krävs nästa storlek uppåt. Så det kan vara möjligt att bygga ett sådant program om du har stenkoll på miljön. Dvs om du avser köra den inom till exempel en skola och du kan styra exakt vilka ljudkort som skall användas, och alla datorerna har 100 MBit anslutning till LAN. Jag antar att det du menar med klient/server är att data inte skall lagras i arbetsstationen (PC-n). Men det finns ett alternativ som är ett halvsteg på vägen. Du kan börja med något tillgängligt ljudprogram, Audacity är ett open-source program som man relativt enkelt kan lägga till och ta bort funktioner ur om man bara kan lite C++. Det finns ett helt gäng program som kan spela in ljud, allt från open-source till share-ware till kommersiella. Be sen användarna att spela in lokalt på "vanligt" sätt. Därefter gör de en uppladdning av ljudfilerna till den gemensamma servern. Att ha en databasapplikation på servern är relativt enkelt och kan troligen programmeras i de vanligaste web-verktygen. "Websidan" kan då kräva in kategoriseringen och lagra undan den i en databas. Med lite snickrande kan du troligen hantera flera olika filformat, dvs att användare kan välja mellan olika inspelningsprogram. Så, sammantaget, tror jag inte att kategoriseringen och central lagring är den stora frågan, utan problemet ligger mera kring att faktiskt kunna spela in så många kanaler på en gång. Min fråga är därför, vad är syftet? Vad skall du ha programmet till? Min erfarenhet av sådana här frågor är att man ofta börjar fråga kring en lösning, innan man egentligen vet vad man vill uppnå. Historien är fylld av smarta lösningar som inte var någon nytta med, massor av flotta IT-bolag har konkat de senaste åren just på grund av sånt. Ledsen om det låter komplicerat, men saker kan ibland bli just det. Trombonisten.

Några snabba svar, jag är ingen expert. >> är det så att man är låst till att bara använda 4 vst-instrument samtidigt i cubasis vst 4.0? Ja. Max 4 gäller. >> i listan över mina syntar finns det bara 4 platser i alla fall, går det att få fler i sånna fall hur? Hmm. Du menar att du bara har fyra olika sorters syntar. Det finns massor att köpa och en del att ladda ner från nätet. >>Om det inte går, går det i de dyrare cubase versionerna? Japp. Trombonisten.

Hej. Ladda ner senaste version av drivrutiner så kan du ha både ASIO och Wave laddade samtidigt. (Wawe har dock bara ut). Kan dock inte användas samtidigt tror jag. En applikation i taget. 001 funkar med 6.x också. Du kan uppgradera, se på Digidesigns hemsida. Köper man nytt just nu får man med Rewire + Reason Adapted + Live Adapted + Sampletank adapted (adapted = förminskade versioner, funkar men har inte alla finesser) så lite syntar finns med. Och syntar stöds, men jag kan inte säga att det är lika självklart rakt på som i en del konkurrerande program. Vad som finns med när man uppgrader vet jag inte. Kolla Digidesigns hemsida. Allmänt sett är flera av konkurrenterna bland programmen mer välförsedda direkt ur kartongen. Det mesta finns dock att köpa även till PT LE (evt via VST adapter). T.

Nå, jag gissar lite till. Bara som referens, jag kör en MBox med PT LE 6.1.1 på en Win XP bärbar maskin. Jag tror inte man kan köra samma programvara, men skillnaden är inte oöverstiglig. 1) PT LE är begränsad till 32 aktiva audiokanaler i 6.x versionen. (i 5.x var begränsningen 24, i PT free är begränsningen 8). 2) MBox är begränsad till 48 kHz / 24 bit. Själv kör jag bara 44.1, funkar för mig. Dettta kan bli ett problem om man tänker sig flytta projekt mellan olika plattformar. 3) Enligt manualen är det stor likhet mellan PT LE och "stora" LE. Nästan allt finns och på samma ställe. Som alltid är det dock viktigt vilka pluggar man har. En rejäl uppsättning pluggar kan mycket väl kosta 100.000:-. Så detta är ett område som är bra att kolla. Programmet i övrigt verkar bete sig i stort sett exakt likadant 4) PT LE krånglar rejält med tangentbordet på min bärbara XP med svenskt tangentbord. Alla kortkommandon är gjorda för att man skall ha ett tangentbord med "nummertangenter" till höger. Jag har inte kommit hela vägen här, men frågan är om man inte borde ha ett bord med amerikansk layout på för att komma åt alla tangenter. I XP kan man starta upp en funktion som låter en välja tangentbordslayout (programmet vet inte vad som står på knapparna). Jag brukar koppla om till amerikansk layout. Rätt klurigt men inte oöverkomligt. Lycka till. T.

Hmm. Tror det finns några missförstånd här. Så jag strular till det ännu mer. ProTools är ett programpaket som finns i 3 familjer: "Riktiga" ProTools som kräver specialhårdvara med DSP och hela köret. System som byggs kring detta kan bli "rätt dyra" men klarar också väldigt många samtidiga kanaler med hög upplösning. Det här är proffsens avdelning. Det är möjligt att köpa system som klarar 100 kanaler och mer på 192 kHz (men det kostar). Versionerna här heter 6.x någonting just nu. Vi vanliga dödliga kör antingen: "ProTools LE". Detta program kräver DigiDesigns hårdvara. De som finns att köpa på stan idag heter Mbox för 3.995:- (2+2 kanaler ansluts via USB. max 48kHz), Digi 002 Rack 11.995:- (8+8 kanaler i grund, ansluts via Firewire, max 96kHz) och Digi 002 kring 20.000:- plus (8+8 kanaler i grund, har motoriserade reglar, ansluts via Firewire). Det finns en äldre hårdvara som heter 001 som kan vara utmärkt om man har rätt typ av kortplats i datorn. Version 6.x tillåter 32 aktiva ljudkanaler vilket för vissa kan vara en begränsning. För många tar nog hårdvaran i PC-n slut lite innan man uppnår begränsningen. OBS: att PT LE inte funkar alls utan någon av hårdvarorna ovan ansluten. Senaste version för ProTools LE brukar kallas 6.x. Har man någon 6.x version kan man gratis uppgradera till senaste version via DigiDesigns hemsida. Just nu är 6.1.1 för PC och 6.2.3 för Mac. Har man 5.1 eller senare (lite obekant med exakta detaljer här), kan man uppgradera till 6.x för cirka 900:-. Har man tidigare version, till exempel 5.0 går det väl också att uppgradera tror jag. De paket som säljs just nu brukar ha en bunt extra pluggar och syntar mm i lådan. Dessa kan man inte ta över om man köper ett begagnat system (Varning, kolla detaljerna). Sist finns det "ProTools Free" som tyvärrr bara går på gamla OS och som har begränsning till 8 kanaler. Komplicerat. Ja tyvärr. Min känsla är att DigiDesign lite grann målat in sig i ett hörn, särskilt om man jämför med konkurrenter som Cubase, Logic, Nuendo med flera. Det finns många att välja på och konkurrensen är stenhård -- något vi som användare tjänar på. Men räkna inte ut DigiDesign, de kan mycket väl komma att överraska många gånger i framtiden. ProTools LE är ett mycket bra system. Kanske lite mindre "flashigt" än några av konkurrenterna, men också mycket väl genomarbetat och lättanvänt för vissa uppgifter. Ganska hög tröskel om man skall lära sig att använda, men å andra sidan känns det att det är ett "proffsprogram", dvs det tar inte slut när det börjar bli intressant som en del andra "nybörjarprogram" kan göra. T.

Hej Mattias, det kan nog vara en hel del olika saker. Så det blir till att leta. Du är på rätt väg med att prova med andra kablar. Kolla med en annan förförstärkare om du har möjlighet, det kan vara den som utlöser problemet, kanske utan att vara orsak till det. Fantommatning brukar nog inte vara problemet, den är mera av sorten antingen räcker den till eller också gör den inte det. En tanke kan vara att kondensatormickar i allmänhet kan vara rätt känsliga för fukt. Sjunger du rakt in i miken utan puff-skydd så kan det komma saliv på den och det ställer till det. Är miken redan full med skräp kan det också spela roll. Men detta är bara en av många möjligheter. Tyvärr inte alldeles lätt att felsöka på distans. G.

Hej. Det borde finnas en hel del begagnade Yamaha Clavinova keyboard ute på marknaden. Enligt min åsikt riktigt bra tangenter. Ju äldre desto mindre intressant ljud, men det är ju inte det du är ute efter. Har för mig att riktigt gamla såna inte hade Midi, men då talar vi nästan 70-tal tror jag. G.

Hej Viktor. Det är en bra ide. Köp en kondensatormik och dynamisk mik. Sen kan du prova själv. Dina öron har alltid rätt - tycker du det låter bra så gör det det. En riktigt bra ide kan vara att spela in grejerna med både och på varsin kanal. Sen kan du enkelt mixa ihop det du själv vill ha i ljud. Funkar skitbra på bastrumma till exempel Jag har för mig att det till och med finns en mick avsedd för bastrumma som har både en konding och en dynamisk i samma hölje. Annars kan man säga att en bra mik är en bra mik. Och en bra mik kan man använda till nästan allt. Tyvärr är bra mikar oftast dyra. Men begagnat kan man hitta bra mikar för så där 5.000 och uppåt. Men skall du komma någorlunda billigt undan är kanske en dynamisk ett bättre val. Det finns billiga kondensatormikar, men oftast är dom inte så där jättebra. De kan funka skitbra på vissa tillämpningar, men inte alls i andra sammanhang. Till exempel finns det väl sådär 50 kinesiska (o andra) stormembranmikar att köpa för en eller två tusenlappar. Många av dem kan nog vara bra, men de flesta av dem funkar inte allts för att spela in en symfoniorkester till exempel. Det låga priset har som effekt att man "snålat" in lite här och där. Rätt gjort passar miken då skitbra till vissa saker, men den kan vara mindre lyckat på annat. Gunnar