trombonisten

Reason går med rewire som stöds av ProTools LE från version 6 eller så. I kartongen om man handlar idag finns det "småversioner" av Reason, Live och Samplitude. Tr.

Jag äger några tromboner. T.

Hej, har inte själv sett studio deluxe. Kör dock sedan en liten tid Samplitude, se http://www.samplitude.com/ och är grymt nöjd. Studio Deluxe verkar innehålla en krympt version av Samplitude, vilket får mig att tro att ljudhanteringen är riktigt bra. Så bara lite reklam för Samplitude (jag har köpt programmet med skattad lön). För mina ändamål, inspelning av akustiskt och bränning på CD är det helt oslagbart det bästa jag sett. Jag har kört ProTools LE ett tag, provat Cubase och WaveLab med flera. Samplitude är i mina ögon och öron betydligt bättre. Bara som exempel. Jag spelar in en konsert på någon timme. Vid test så går det att på min bärbara spela in 10 kanaler med 96kHz och 24 bit utan problem via en Motu 828mkII. Nu kör jag väl vanligen bara två kanaler på 44.1 och 24 men det går om man behöver. Därefter "klipper" jag upp det i de olika styckena. Precis som ProTools så kan man göra detta utan att ändra de inspelade filerna och utan att behöva göra kopior. (Klar skillnad mot till exempel WaveLab). Samplitude är nog till och med lite enklare än ProTools LE att göra sånt här i. En enkel fadein och fadeout - mycket enkelt att lägga in och "glida" tills man får det precis som man vill ha det. Starten på låten är bara att greppa den nedra "fyrkanten", längden bara att greppa den högre. Inga filer skapas, utan fadein / out skapas när det behövs. På med de effekter som behövs. Jag brukar klippa lite i botten (mest buller från bilar o så), kanske lite EQ i övrigt. Samplitude har en utmärkt brusborttagare och utmärkt fyrabands kompressor. Varje låt får liten justering på volymen, bara att dra i linjen. Sen är det bara att skriva in låtarnas namn. Bränning dirket på CD så fort som brännaren hinner med (25 gångers hastighet står det). Inget behöver bouncas ut på disk, utan allt sker direkt från den ursprungliga inspelningen. På 20 minuter fick jag ner en timmes konsert på CD. Det brukar ta minst 4 gånger så lång tid i ProTools LE som ju alltid bouncar i realtid. Nå, Samplitude kan rekommenderas starkt för de som har sådana behov. För de många användare är det nog ett mycket bättre program att använda än Wavelab. Midi hanteringen i Samplitude kan man dock likaväl glömma. Tr. PS: inte är det billigt. Men man kan hyra för 20 Euro per månad i 25 månader. Då ingår alla uppdateringare sägs det. Jag slog till på det i alla fall.

Det enkla svaret är att man inte gör det. Vill man ha komprimerat inspelat så får man göra det med extern hårdvaru-kompressor. En helt annan sak är att det kan vara en finess att låta bli. Tanken med att spela in är att fånga ljudet på ett bra sätt. Under mixningen vill man oftast ha ett rent, oprocessat utgångsljud. Med det kan man sen göra vad man vill. Om man till exempel av misstag råkar komprimera för mycket så går det ju aldrig att ändra tillbaka. Om man nu absolut vill ha komprimering vid inspelningen, antar jag att man kan köra in ljudet på audio-kanal och sedan skicka det till en Aux-kanal som man spelar in. Tr.

Några lågprisalternativ Audacity http://audacity.sourceforge.net/ Alternativ till VaweLab. Inspelning och fixande av stereo-ljud. Inga instrument o sånt. n-Track studio. http://www.fasoft.com/ Helt OK alternativ till Cubase mfl. Gratis användbart program för nedladdning. Registrering ger tillgång till mer. Ett program som är mycket värt att titta på (dock inte gratis). Live http://www.ableton.com/ Klart annorlunda arbetssätt än många andra program. Proffsprogram dock. Själv håller jag just på att konvertera till Samplitude. Jag kör bara akustiskt ljud och efter en lång sökprocess verkar det vara det bästa för mig. http://www.samplitude.com/ Det finns säkert fler alternativ. Men räkna med att det kommer ta en hel del tid att lära sig oavsett vad man väljer. T.

Glöm inte kolla www.vendolin.se Begagnat kan vara rejält mycket billare om man förstår vad man håller på (man tar ju risken att man får saker man inte förstår att använda). Just nu finns det till exempel ett Motu 828mkII för 7500. Tr.

En liten burk, Casio eller så, brukar väl inte kosta mer än sådär 250:- att köpa. Rekommenderas eftersom man alltid kan ha den med sig i lådan. Bestäm dig för om du vill ha en gitarr-stämmare eller en allmän instrument-stämmare. Skillnaden är att man ju stämmer gitarren lite medvetet falskt för att så många ackord som möjligt skall låta bra. Skillnaden är i o för sig inte så stor, så det kan gå med vilket som. Trombonisten.

Häpp. Ingen som svarat dig. Jag får väl gissa då. N.C. brukar betyda Not Connected, dvs på svenska inte ansluten. Och Högtalarna kopplar du då in på stift ett och två. Har du bara två högtalare spelar det ingen större roll vilken kabel som kopplas vart, men koppla lika till bägge. Bridge kan översättas som brygga, men det blir man ju inte klokare på. Den troligaste förklaringen som jag ser det är att det används för att brygga ihop de två stereokanalerna till en monokanal. Det kan vara så att förstärkaren kan ge (säg) 2x100W. Genom att brygga ihop de två kanalerna till en monokanal kan man då få kanske 1x250W (eller vad vet jag). Mitt förslag är att du struntar i Bridge kontakterna. Sen skall du koppla ljudkortet. Om du har balanserade utgångar på ljudkortet (läs manualen) är det enkelt. Då kopplar man de två signalerna till 2 och 3. Skärmen kopplas sen till pinne 1. Har du balanserat ut på ljudkortet kan du troligen använda en fabrikstillverkad kabel, men den är ju också lätt att löda ihop. Har du inte balanserade utgångar så får du löda ihop en kontakt som ser ut som följer: Ljudkortet....................Stärkaren signal --------------------pinne 2 jord ----------------------pinne 3 och pinne 1 Har du kvarttums kontakter på ljudkortet (typ den stora kontakten för hörlurar), så kan du koppla en kabel med TRS (alltså samma sort som på en hörlur, med två isolerande ringar) på ena sidan och ha din XLR på andra sidan. Såna finns att köpa fabrikstillverkade. Har du phono ut så för du nog löda ihop något. Man kan inte vara helt säker på att utgångssignalen ut från ljudkortet är tillräckligt stark för att driva stärkaren fullt ut. Men det är i alla fall rätt lätt att prova. Lycka till. Trombonisten.

Ny bärbar hårddisk på 7200 varv, 60 Gigabyte kostar kring 2078:-. Jag köpte en på Pub, översta planet, fungerar klockrent (men det var lite strul att få formatera o sånt). Man skall inte överdriva skillnaden, så himla mycket fortare än 4200 är det inte, man kan köra rätt många kanaler även på en 4200 disk. www.mycom.se Trombonisten

Sorry gcs. Självklart gör man det med en plugg. Vad jag tänkte på var hur man gör en sån plugg och matematiken bakom. Det finns ett antal olika algoritmer som passar bäst för olika saker. Nå, det var jag tänkte på med en helt annan sak. Jag har en viss grund i matematiken kring det här, men inte tillräckligt för att förklara det. Sorry igen Tr.

Man kan göra en förenklad förklaring som följer: Ofta spelar man in med 24 bitars upplösning. Senare vill man göra en CD som ju har 16 bitars upplösning. Det enklaste sättet att göra det är att bara klippa bort de 8 sista bitarna, bara strunta i dem. Mycket lyssnande av bra öron har visat att för SVAGA partier av musiken så finns det bättre sätt än att bara klippa bort de 8 sista bitarna. De här teknikerna kallas för dithering. I starka partier, eller i allmänt sett stark musik, spelar det väldigt liten roll, så i komprimerade disco-låtar kan man i stort sett låta bli. Skall man köra ner till mp3 kan man också strunta i det men det ställer ju inte till något heller. Om man lyssnar riktigt, riktigt noga till exakt samma låt med och utan dithering är skillnaden knappt hörbar ens i riktigt bra utrustning. Det man hör är att med dithering så brusar det lite, lite mer. Å andra sidan utan dithering så kan man höra ett riktigt svagt missljud. Så det är bara att välja: brus eller missljud. Men jag kan bara höra det i svaga delar av musiken, till exempel om man lyssnar på klassisk musik. Hur man sen gör dithering är en helt annan sak, det tror jag inte jag klarar av att förklara eftersom jag nog inte kan det bra nog själv. T.

Räkna inte med att ljudet blir bättre. Varje grej emellan påverkar ljudet på något sätt. Men det är inte heller säkert att det blir sämre alls. Allt beror på. Just de billigaste mixerborden på marknaden, oavsett märke, är ju gjorda med en hel del kompromisser. Så det kan brusa en del. Om det stör är däremot inte säkert. T.

Hmm. Inte är det lätt att svara på varför du förr i tiden tyckte det lät vasst. Kanske är det dina öron som lärt sig lyssna annorlunda? Kanske att du minns fel? Kanske att det var någon annan utrustning som ändrat sig? Kanske är det så att du det ljud du söker är vad andra skulle kalla för luddigt? En liten reflektion är att när jag ibland går förbi en radio-affär, så demar de alltid stärkarna med brutalt ställda tonkontroller - basen på max och diskanten på max. I mina öron låter det ungefär så illa det kan göra, men folk i allmänhet verkar gilla det. Nå, MBox har enligt mina öron, och enligt en hel del bättre lyssnare, ett ganska bra ljud både på ingångarna och utgångarna. Mikförstärkarna kan möjligen kallas lite "kliniska", dvs de är rena utan att lägga på något. Spelar man nu in med MBoxen och ut via ett par studiomonitorer får man ett bra ljud. Nu kan man jämföra det med en typisk "spelutrustning". Ta ett billigt ljudkort och ett par PC-högtalare som exempel. Det kommer att låta helt annorlunda. Det är fullt möjligt att i sådan jämförelse kommer MBox + studiomonitorer att låta vasst. Men det är inte något fel på MBox-en. PC-högtalare är inte precis kända för sin höga ljudkvalitet, och billigaste möjliga PC-ljudkort är inte heller det. Inte heller är det så att Cubase SX i sig varken lägger till eller tar bort något från ljudet jämfört med till exempel ProTools. Visst kan det finnas skillnader, men de är i sådana fall så ytterligt små att det är tveksamt om vi människor kan uppfatta dem. Så min tro är att du får söka skillnaden utanför MBox-en, antingen i dina öron eller i ljudkortet eller högtalarna. Trombonisten

Jag är ingen expert på något sätt, men detta är vad jag fått lära mig. I allmänhet är de både hållbara och tåliga. Största fienderna är fukt och om man tappar dem i golvet. Höga ljudnivåer förstör inte miken, men kan göra att antingen miken eller föförstärkaren distar. Undvik fukt med kondingar - använd alltid puff-skydd framför sångare, lagra dem torrt och rent, använd dem inte utomhus när det regnar o sånt. Tappa aldrig mikarna i golvet, extra känsliga är rör-mickar. Rätt skötta håller dem kanske 40 år innan det är dags för lite större renovering. T.

>> det finns en avsevärd fördel med hårdvara i vissa fall - t.ex att koppla en mikrofon till en kompressor innan mixerbordet för att på så vis spela in med högre kvalitet (annars hade du fått spela in med lägre volym för att inte distordera i ljudkortets A/D) Nå. Det här gällde förr. Men idag när man spelar in miken med 24bitar på en egen kanal spelar det ganska liten roll. Bra mikstärkare o bra ljudkort : sikta inte på 0dB utan sådär -10dB. Det kommer inte brusa, utan lägg nivån så att det inte distar. Så det måste vara något annat som är finessen med externa ljudburkar. Jag själv, som dåligt exempel, kör bara interna effekter. Men å andra sidan har jag ju inga externa att jämföra med. Jag har hört mig sägas att det bitvis handlar om vad man är van vid. Tycker man om en viss extern effektlåda, så vill man ha den. Det sägs också vara så att vissa externa effekter "låter bättre" än det som finns i ljudprogrammet. Och tycker man det låter bättre, så räcker ju det som förklaring. Men dagens interna effekter och dagens processor blir ju bara bättre, så vinsten blir mindre och mindre över tiden. Men det är ju bara vad jag tror. Tr.

44.1kHz o 24 bit räcker länge. 44.1kHz och 16 bit är vad som finns på CD, och just 44.1 / 16 räcker för riktigt mycket. Den enda uppgradering jag själv (ren amatör o nybörjare) tycker är värd nåt är att gå upp till 24bitar. Men det är för att jag är för dålig för att få nivåerna rätt från början. 24bit = mer avstånd mellan signal o brus för mig, dvs jag kan vara slarvigare. Senare kan du drabbas av stora ljudfrossan och vilja köra 192kHz i stället. Finns inget som hjälper mot den sjukan vad jag vet. Nå, lite skämt åt sido. Skall det vara nån finess med mer än 44.1/24 så måste alla delarna i kedjan vara riktigt bra: musikern - instrumentet - miken - mikstärkaren - ljudkortet och ljudteknikern. Fixa till så att alla de andra delarna är tip-top så kan det närma sig att köra fortare. Trombonisten. Förresten du hade en fråga om Hammerfall - jag har ingen aning. RTFM. (Read The Fine Manual).

Hej, helt plötsligt infann sig en längtan efter att hitta en General Midi softsynt som går att köra som VSTi. Det behöver inte låta bra så länge man kan gissa ungefär vilket instrument det är, det är bara i första omgången som jag behöver det. Byter till andra ljud sen. Finns det nån sån i lågpris, freeware eller shareware? Trombonisten.

Begagnat. www.vendolin.se T.

Hej Ernst, några snabba svar (en del är tyckande): 1) ProTools LE kräver att du har Digidesing hårdvara ansluten. Annars startar programmet inte alls. De tre hårdvaror som säljs nu är MBox, 002 och 002Rack. Men det visste du antagligen redan. 2) Pluggar i PT LE kallas för RTAS (Real-Time Audio Suite tror jag det betyder). Det finns en hel del pluggar att köpa, men de är vanligen rätt så dyra. Med i paketet utan extra kostnad kommer ett antal riktigt hyfsade pluggar för reverb, kompressor, limiter, eq med mera. 3) Det finns ett "skal" som gör att man kan använda många (men inte alla) VST pluggar i PT LE. Det kostar knappt 900:- ( http://www.fxpansion.com ). Inom VST finns det en stor spänvidd mellan billigt o dyrt och också mellan ren skräp och proffs-nivå. 4) Softsyntar går att driva i PT LE. De tre vägar som finns är: - direkt som plug: exampel SampleTank finns som RTAS plugg ("reklamversionen" följer med vid köp att nytt PT LE just nu) - under rewire: exempel Reason (även här kommer en reklamversion med) - som VSTi under "skalet". Jag har inte provat det här praktiskt så jag vet inte hur problemenen ser ut. 5) PT LE funkar bra. Men när det gäller Midi / softsyntar så är tröskeln lite större än för andra program. Jag tycker det verkar som de andra programmen skjuter in sig på att göra just midi / softsynts mycket bättre än just ProTools. De har också funktioner som PT LE inte är riktigt lika starkt på. Missförstå mig inte, allt går att göra, men det kan krävas mer förståelse och mer manuella steg. Ett exempel på en funktion som PT LE inte har inbyggt är "freeze" av en synt för att spara kraft. Det går att fixa genom en "bounce" i stället, men freeze är onekligen mycket elegantare. 6) Många andra program vänder sig också i första hand till folk som nästan bara jobbar med midi / loopar o så - och är då lättare att använda för det. PT har sina rötter i ett proffsprogram för ljudhantering, så även i övrigt kan tröskeln vara lite högre innan man kommer igång. Å andra sidan tar PT LE inte "slut" i första taget som en del program kan göra. Man kommer liksom inte vidare. Så är du duktig på att läsa engelska manualer, är beredd att lägga ner tiden med research i förväg och kan förstå olika systems styrkor och begränsningar så kan till exempel en MBox eller en 002 vara bra för dig. Är du inte riktigt där än, kanske att du skall titta på något billigare program, kanske n-track Studio och lära dig en massa där först. Det kan vara mycket värdefullt att investera 45 dollar i ett program för att lära sig innan man gör de där riktigt stora invsteringarna. Men det beror ju också på så mycket annat. www.digidesign.com rekommenderas. Där finns alla manualer att ladda ner (huvudmanualen är på sådär 900 sidor om jag minns rätt). Gå in på Flix och titta också. Lycka till Trombonisten

davand, äkta eller inte? Vad är egentligen en "äkta" stormembran? En mik är en mik. En del mikar låter bättre än andra, beroende på vad man skall spela in. Låter det bra så är det bra Det finns en hel del skräp som folk försöker sälja. En del mikar har extra vikter i sig för att verka "stabila". Några stoppar in en hyfsad mik i en stort hölje så att köparna skall känna sig nöjda. Allt är tillåtet verkar det som. Nästan alla lågprismikar kommer från en eller några kinesiska fabriker. Några, till exempel studio projects, verkar stolta över det. Andra, till exempel Jam som hittat på märket JJ Labs som bara finns hos dem, verkar vilja mörka det. Så i slutänden återstår bara att prova och lyssna. Låter det bra, så är det bra. Oavsett om miken är stor eller liten eller äkta eller falsk. Riktigt bra mikar är tyvärr alltid dyra. Men skillnaden mellan en riktigt dyr mik, säg en för 60.000:- och den billigaste för 500:- kan vara rätt så liten i ljudet om inte den som använder miken är duktig. Lyssna på Claes hemsida. Förresten, lyssna på vad Claes säger. Jag föreslår att du jämför till exempel Earthworks QTC1 med Neumann TLM-103. Den ena är en stormembran-mik, den andra är pytteliten. Bägge är riktigt bra för vissa saker, passar mindre bra för annat. Sån är världen, det finns inga enkla svar. Trombonisten.

Hmmm. Vad skall man svara. Det är så himla lätt att rekommendera Digi002 Rack, för jag tänker själv köpa mig en sån. Jag har kört MBox ett tag och är himla nöjd, men vill ha lite fler kanaler. Jag är mycket nöjd med ProTools LE som är programvaran som kommer med. Men är det rätt för dig? Hur skall jag kunna veta det? Jag kanske skulle svara så här: om du inte vet vilket själv, så spelar det kanske ingen roll. Det låter som jag sätter mig på en hög häst och säger att du inte vet nåt. Men det är absolut inte så det är menat. Jag menar snarare så att ingen kan veta bättre än du. Det är ändå du som skall leva med det i framtiden. Det är dina pengar som kanske hamnar i något bra, eller kastas bort på något som du inte trivs med. Vi kan kanske hjälpa dig lite mer om du berättar vad du tänker hålla på med. Vad du tänker skapa och spela in, hur många kanaler du har på en gång o sånt. Trombonisten.

"mina monitorer låter kanon". Nå, det är ju väldigt trevligt för dig. Jag tror dock att det finns en stor risk. Dum som jag är så tror jag att monitor-högtalare skall låta riktigt illa om mixen är dålig. Det viktiga är att när man mixat färdigt och gjort det så bra man kan, så skall mixen låta bra på alla andra högtalare. Hur dom låter i monitorerna är inte vad som räknas i slutänden. En stor risk är om man hittar monitor-högtalare som alltid låter bra, även med en dålig mix. Då har man ju ingen nytta av dem. Men om en monitor skall kunna fungera så är det minst lika viktigt hur rummet fungerar. Ett rum med massa tidiga ekon, mängder av stående vågor i basen med mera är närmast omöjligt att mixa bra i. Så har man ont om pengar (vem har inte det) kan det löna sig att köpa en billig högtalare och lägga pengar och tid på rummet. Har jag gjort det mer komplicerat? Hoppas det! Det är liksom inte enkelt. En person med mycket kunskap kan klara sig med billiga grejor, en person utan kunskap får inte till nåt med världens dyraste grejor. Och om nån undrar är jag själv himla rutten på att mixa. Men jag håller på att lära mig. Trombonisten (Tillagt efteråt. Förlåt, glömde berätta. Jag har Yamaha MSP5 som monitorer. De låter verkligen illa med en dålig mix, dvs såna jag gör. Riktigt bra mixade skivor får mig att dregla. Men bara om högtalarna står mitt på matbordet. I arbetsrummet det mest rätt illa.).

Hej Hackeman. Så värst enkelt är det ju inte att besvara dina frågor. Den första frågan är varför din mik inte fungera i datorns ljudkort. Och det har jag också undrat över ibland. Jag har faktiskt gett upp att undra, lyckas aldrig få det att funka. Börja med att kolla om miken som funkar har en "stereo"-kontakt i änden. Är det så har jag en långsökt, men ändå gissning till hur du skall fixa problemet. Kom tillbaka då. Men allmänt sett, så har jag gett upp. Den andra frågan är vad du skall köpa för ljudkort. Och då är det så att det finns så himla många olika att välja på, från några tusenlappar upp till sådär en halv miljon. Men för att börja någonstans kan du kika in på http://www.jam.se . Leta reda på ljudkort och se vad som finns. Bestäm sedan följande: - hur många kanaler vill du ha samtidigt? Billigast o enklast är 2, men sådär 8 kanske är vad du vill ha. - hur vill du ansluta kortet till datorn: som kort i datorn, via USB eller via firewire? Kan din dator hantera alla varianterna så kvarstår det ju fler kort att välja på. - hur bra skall det vara. Jag tror du kommer vara jättenöjd länge med 44.1kHz som frekvens (mer är rätt mycket överkurs) och 24bitars upplösning. (Jag är själv jättenöjd med det). Har kortet mer är det inget problem, men du behöver inte stryka något kort som "bara" uppfyller minimum. (som är attan så mycket bättre än vanliga bandspelare). - du behöver en mikrofonförstärkare. Antingen inbyggd i kortet (minskar valmöjligheterna) eller en separat låda (finns från sådär 500:- upp till 50.000:- eller så). - och du kommer rätt snart att vilja köpa en bättre mik. Om mikar kan man prata i timmar. Och sen är det bara att handla. Men du, kolla priserna först i din lokala affär. Det kan vara värt att betala några hundralappar extra för att få någon att prata med ibland. Trombonisten

Elfa brukar vara ett bra ställe att kolla på. Bra att veta vilket pris dom ligger på åtminstonde. Neutrik är inte fel när det gäller XLR-kontakter. www.elfa.se T.

Några snabba länker hur man kan ta billiga electreter. http://sound.westhost.com/project93.htm http://mp3forkidz.com/mic/ Har länkar till hur man bygger sin egen storformats kondensatormik ngnstans. Var ett par artiklar i ngn gammal studio-tidskrift. (Skall leta). Inga länkar till dynamiska mikar dock. Kan också rekommendera www.neumann.com , där finns det en mikrofonbok på tyska som innehåller en hel del intressant. Lycka till och kom tillbaka. Jag kanske också kan vara intresserad. Ny länk sen sist: http://www.recording.org/postt17782.html Trombonisten.