trombonisten

Jag är på djupt vatten här. Varför inte fortsätta använda 02-an som kontrollyta till Cubase och som monitormixer? Den har ju motoriserade reglar och kontrollknappar. Mixa kan du göra inuti Cubase och mik-signalerna kan du köra vid sidan om direkt in i ljudkortet. Då kan du lägga hela pengen på preamps och AD. Man får inte sådär himla mycket pengar för en begagnad 02:a idag skulle jag tro men en ny kontrollyta är inte gratis. Och de där extra preamparna/AD-na i 02-an låter ju fortfarande hyfsat så de kan ju alltid komma till nytta. Men som sagt jag är på djupt vatten, det hänger ju på hur du vill arbeta. Och vad som är målbilden med att byta upp sig. Har du 20.000 att satsa så skulle jag säga att en riktigt bra preamp kostar ungefär så. Eller en riktigt bra mik. Gunnar

Hmm. Äre nå fel på 02-an då? Eller varför byta? Nå, 20.000:- får du ju inget bättre för i alla fall om du inte går på begagnat. Kanske att ni kan få ihop 40.000:- för en sån här burk http://korgen.svt.se/form/begagnad.nsf/SVT...00%26AutoFramed Gissar tyvärr att det inte går att styra Qbas med den dock. Gunnar

Alltså, i min erfarenhet är det viktigaste högtalarna och rummet. Kolla upp lite serien i studio om akustikbearbetning av rum. Gå sen till följande hemsida och ladda ner wavefilerna där och skapa en test-CD. http://www.realtraps.com/test-cd.htm Kör testet och gå runt i rummet och lyssna. Du kommar att upptäcka att i rummet kan det skilja 20dB eller mer om man bara rör sig några decimeter. Om man sen vet att de flesta som "recenserar" hifi-utrustning gör det i ungefär lika dåliga rum som du har hemma, så blir man snabbt skeptisk. Det är mycket kuckel-puckel i audiofil kretsar. Dyrare är alltid bättre för dem. En vanlig sketen kabel som inte kostar 2.000:- är meningslös att ens tänka sig. Du har fått några bra förslag, troligen flera gånger bättre än dina högtalare + rum. Lägg sen pengar på att fixa till akustiken. Köp några balar "markskiva 70mm" på närmaste byggshop. Kring 250:- styck. Slå in skivorna i ett tätt tyg så det inte ryker fibrer i rummet (kliar förskräckligt). Ställ ut skivorna i rummet, särskilt tvärs hörnen. Garanterat mer skillnad än 10.000:- extra för CD-n. Nå, själv har jag en Benchmark DAC1 och ett M-Audio transit men så är jag knäpp också. Gunnar

Ja,ja,ja,ja. Man blir såå trött av dessa diskussioner. Börja med att mäta upp dina högtalare i ditt rum. OM det skulle skilja mindre än 10dB över frekvensområdet så kan du öppna en flaska champagne av bästa sort och dricka. Det har du nämligen råd med eftersom inga rum blir såna av sig själva. Det kostar massor av pengar att få till så bra akustik. Sen är det ju så att "alla vet" att högre frekvens är bättre, så då måste alla tillverkare komma med såna kort. "Ingen" köper ju omvandlare som "bara" klarar 44.1, så därför klarar i stort sett allihop högre frekvens. Mer är bättre!! Själv har jag provat tillräckligt mycket för att veta att 44.1 räcker för mig. Det är inte formatet som är den begränsande faktorn, det är mickar och mikplacering och rummet som inspelningen görs i. För att inte tala om den som spelar eller sjunger. Jämfört med alla bandspelare som jag någonsin haft råd med så är digital-ljudet många gånger bättre. Inget brus, ingen distorsion. Men prova själv med dina egna inspelningar. Det viktiga är att du provar med just dina AD omvandlare. Alla AD omvandlare skiljer sig åt och de låter helt enkelt inte likadant på alla frekvenser. Det finns inget som säger att just dina AD-omvandlare låter bättre på en högre frekvens, du måste prova själv. Att prova själv, hela kedjan från inspelning över mix med effekter till mastring på CD är enda sättet att veta. Det handlar om praktiken, hur alla de små "genvägarna" och "felen" läggs ihop och påverkar ljudet. Allt annat är teori. Teori är både viktigt och intressant, men det ger inte svar på frågan om det låter annorlunda. Enligt teorin är det ingen skillnad mellan 44.1 och 192. Gunnar

Och förresten, apropå matchning av paret i stereo. För oss vanliga dödliga spelar det ingen roll. Det blir stereo-inspelning i alla fall, och stereon blir både bra och lyssningsbar. Men det är klart, om du tänker köpa mickar för 20.000:- styck så kan man ju lägga några hundralappar till för att låta fabriken matcha ihop så gott det går. Det kan ju inte skada. Gunnar

Om du skall spela in "riktig stereo" så är ORTF en bra början. Som alla tekniker är det en kompromiss, men den ger en bra stereobild för många applikationer. Det är i första hand tänkt för inspelningar en bit bort från källan. Exempel kan vara inspelning av en kör där man vill vara några meter bort och några meter upp i luften. För att få en bra stereobild gäller det att sätta mickarna på rätt avstånd, kören skall liksom rymmas inom ungefär 150 grader sett ur mickarnas synpunkt. Avståndet 17cm och 110 grader räknas mellan membranen som sitter inuti mikarna. Man kan se membranen svagt genom gallren, lite större än en femkrona och riktade framåt. Det är de här "mynten" som skall peka framåt och vara på rätt avstånd och vinkling mellan varandra. Nu är det inte så himla viktigt till en början varken med avstånd eller vinkel. Det finns nämligen massa andra namnsatta tekniker som har lite andra vinklar och lite andra avstånd. ORTF The French Radio Organization developed this technique. A high quality, matched pair of cardioid condenser microphones are placed 17 cm apart at an angle of 110 degrees. The distance from the ensemble will determine the amount of room reverberation - further away from the ensemble will have more reverb and closer placement will have less room sound. A good starting placement would be approximately 7 feet away and 9 feet up. NOS This technique was developed by Dutch Broadcasting (Nederlandsche Omroep Stichting).The NOS is similar to ORTF, however the cardioid microphones are 30cm apart and at an angle of 90 degrees. RAI (Italian Broadcasting Corporation) The RAI technique is similar to ORTF, however the cardioid microphones are 21cm apart and at an angle of 100 degrees. DIN (Proposed for standard in Germany) The DIN technique is similar to ORTF, however the cardioid microphones are 20cm apart and at an angle of 90 degrees. Olson The Olson technique is similar to ORTF, however the cardioid microphones are 20cm apart and at an angle of 135 degrees. XY passar bättre om du skall micka saker riktigt nära. För att kunna göra en bra uppsättning av XY med stormembransmickar behöver du antingen två mickställ eller någon hållare som låter dig sätta mickarna över varandra. Exempel på en sån hållare kan du se här ( troligen finns det billigare att hitta om man letar). Där finns också en bild på hur det skulle kunna se ut med dina B1-or i ORTF-uppsättning. http://www.gefell-mics.com/grp_2_prod_5.htm Lycka till och ha massa kul. Gunnar

Är det PC du tänker köra så är USB 1 ett ganska säkert kort. Du slipper då extra nätagg. Det brukar inte vara matning i firewire från PC (Mac har det). För 2 kanaler in och ut så räcker USB 1.1 utmärkt, utom i ett avseende : du får räkna med lite längre latency. Det går att leva med. Ett alternativ kan vara en begagnad MBox, borde du kunna hitta håret över 2.000:-. Två helt godkända mikstärkare med fantom, godkänd hörlursutgång. Lägg till ett USB-keyboard och hörlurar så är det bara att köra. Kanske att M-Audio Oxygen 8 kan vara ett alternativ. USB till Midi är annars inte särskilt dyrt, M-Audio Uno brukar räcka. Ville bara förvirra lite genom att lägga till några alternativ. Gunnar

Lugn i stormen. Det sorterar ut sig efter hand. När det gäller MicroSoft skulle jag vilja hävda att bara fakirer skall köra det allra senaste. Vi andra fortsätter nog med XP ett bra tag till. Självklart är det bra att följa frågan, men min gissning är att det nog inte kommer kännas tvingande att byta under de närmaste två åren. På den tiden hinner mycket hända. Gunnar

Hmm. Har din dator SPDIF in? Jag är ingen stjärna på sånt, men jag misstänker att det inte är så himla vanligt. Har den det så borde du inte ha några hårdvaruproblem. Men innan man provat kan man inte vara säker. Du kanske "bara" kan köra på 44.1kHz och inte kommer åt några högre frekvenser (spelar ingen som helst roll för oss vanliga amatörer, fortare är inte alltid så mycket bättre). Se till att gå in i ljudkortets inställningsmeny och sätt upp att ljudet skall komma från SPDIF och att synkning skall vara extern. Ibland kan sånt vara gömt långt bort i menyerna. Sen behöver du någon form av inspelningsprogram också. Har du inget annat kan du ladda ner Audacity graits från nätet. Borde fungera. Gunnar

Hmm. Wienervals har jag spelat en hel del i mina dar. Kan inte minnas att jag sett 6/8 där. Vanligen är det ju 3/4 i ett himla tempo så dirigenten slår ett slag i takten. Men jag har inte sett allt från min stol bak bland brasset. Min tanke om skillnaden är att 3/4 går på 3 slag i takten (eller 1 om det går undan) och 6/8 på två slag (med underdelning). Det här stämmer också med mitt uppslagsverk om notering, Börje Tyboni Noter. Se sidan 136 där han talar om grupper av taktslag. Gunnar

Allt beror på vad man skall spela in. Är det OH till trummor spelar det ingen roll om du frågar mig. Matchning är inte heller någon fråga i närmickning över huvud taget. Man brukar inte matcha stormembranare, de används ju sällan för riktig stereoinspelning om vi pratar amatörnivå. Behovet är väl mest för småmembranare som används för "äkta" stereoinspelning. Jag brukar spela in symfoniorkestrar, körer, kammarorkestrar och sånt. Då använder jag oftast två mickar som huvudpar. Jag har ändå inte inte tyckt det varit värt att betala extra för matchade mikrofoner. Orsaken är som följer: - bra tillverkare har så små skillnader mellan mikrofonerna så skillnaden är försumbar. (så länge inte "receptet" på mikrofonerna ändras). Exempel på tillverkare med noggrann kvalitetskontroll är de stora gamla märkena: Schoeps, Neumann, Sennheiser, Akg, MicroTech Gefell och några till. Neumann sålde länge inte matchade mickar helt enkelt för att det inte var nån skillnad. Den amerikanska importören tvingades lägga exempelvis 2st KM184 i en flott trälåda och kalla dem matchade. Till slut fattade även tyskarna att det var ett krav för den amerikanska marknaden. - skillnad i känslighet spelar ingen roll om man ställer in volymerna med potentiometrar. De hamnar ändå inte exakt likadant. På senare tid har jag bytt upp mig till en mikstärkare med omkopplare för volymen, kanske tänker om framöver. Den skillnad som kan spela roll är skillnad i frekvensgång och i riktverkan. Att matcha sånt kostar pengar, det är mycket lättare att matcha känslighet (som ju inte spelar nån roll om du ställer volym med potentiometer). OM det är stora skillnader i frekvensgång mellan mikrofonerna i ett par (A/B eller ORTF) så kan man höra det genom att instrumenten "vandrar" lite grann i ljudbilden. En löpning som börjar lågt i Cellona kanske ligger långt till höger. Ju högre upp de kommer i registret så kan ljudet vandra lite mot mitten för att kanske vandra tillbaka till höger igen. Det här kan hända ändå, beroende på akustiken i lokalen men det är en skön känsla att veta att det inte är mickarna. Vid körinspelning kan man ibland höra att S-en (de skarpa S-ljuden) kan vandra lite i stereobilden. Även detta kan hända även med matchade mickar. Om skillnaderna är tillräckligt stora så kan det störa lyssnaren. MEN- det skall ganska mycket till. Jag har gjort stereoinspelningar med en omni och cardioid mick utan jag mått illa av ljudet. Då är det rätt skillnad mellan mickarna. Min personliga tro är att mycket av pratet om matchade par beror på två saker: - marknadsföring. Kan man få folk att tro att det är bättre så kan man ta några kronor extra. - dålig kvalitetskontroll hos vissa tillverkare. Har man så dålig kvalitetskontroll så att mickarna låter olika så måste man ju matcha dem för att de skall kunna användas i "äkta" stereo. I andra användningar spelar det nog ingen roll. Men det kan nog skilja en hel del mellan olika examplar av lågprismickarna. En del av dem är så billiga att jag inte tror någon på fabriken ens lyssnar på dem. Kanske vore bästa modellen att ta hem 10 mickar och själv välja de 2 som låter bäst. Köper du matchat kanske du får de 2 som låter sämst? (Rätt elak gissning det där sista). Sammanfattningsvis: Om du tänker spela in akustisk musik i "äkta" stereo så kan det löna sig att köpa matchade mickar. Annars vet jag inte om något tillfälle då det spelar roll. Å andra sidan, om du ändå tänker köpa ett par mickar i klassen över 10.000:- styck, så kan du ju lägga till några kronor extra för matchningen. Det är ju ingen nackdel om du säljer dem senare, folk verkar tro att det spelar roll och betalar lite extra. Gunnar

Nej. Glöm 6.7. Skriver de att det inte supportas så gör det inte det. 001 är död som produkt. Det som tog död på den var att kortet inte går att använda i nyare Mac-ar efter att de gjorde om bussen. Sen är det ju gammalt och bygger på äldre kretsar som kanske inte riktigt är lika bra som de nyaste (?). Att produkten är död behöver inte betyda att du behöver byta ut kortet. Det kan funka i många år till. Och med ASIO-drivrutiner kan du köra det med i stort sett alla andra program. Mitt tips är att du uppgraderar till ett annat program. Det finns så många att välja på, och frågar du mig så är många av dem bättre än ProTools LE. Många av dem kan använda vilket ljudkort som helst som du råkar ha i datorn. Tycke o smak dock. Gunnar

Hemluth, det ser riktigt bra ut! Fullt användbart som stämma. Ser du hittat ett notskrivningsprogram. Några noteringar här dock. - när man byter tonart brukar man ha dubbelstreck (dubbelt taktstreck). Vanligen vid byte av taktart också. Hjälper ögat att hitta rätt. - du skriver långa italienska beskrivningar som är trevliga, men få klarar av att läsa dem. Jag skulle skriva dem på engelska i stället. - accenterna i basen hamnar på några ställen "på noten" så att de inte syns. Så noterna är riktigt bra. Jag undrar lite över några andra saker dock. Det första är att harpsichord inte har någon pedal (inga jag sett i alla fall). Tonen tillverkas med ett plektrum som knäpper på strängen som klingar ut ganska snabbt. Det blir inte så långa toner. Jämfört med en modern symfoniorkester blir det ganska svagt. Och det är svårt att spela olika starkt, allt blir liksom samma volym. Det finns en orsak till att instrumentet i stort sett glömdes bort och ersattes av pianot (piano-forte hette det från början eftersom det kunde spela både starkt och svagt).. Stilmässigt är harpsichord ganska "ute", men det är väl just den effekten du är efter. Det ger associationer till Vivaldi och Händel och den tidsperioden. Typ kammarorkester där harpsichordet har en continuato-roll. Harpsichordet liksom "skramlar på" i såna sammahang och ger mycket toner. Lätt att bli trött på tycker jag, så kanske lite mindre spela och lite mera paus. (Smak och tycke, inget annat). En liten detalj är att det kan vara bökigt idag att hitta instrument. Om du vill få verket framfört så är det rätt ovanligt med harpsichord ute i buskarna. Sammantaget - jättebra. Jag stordiggar din entusism. Fortsätt så! Gunnar

Jag har handlat en hel del på Thomann. Inga problem på något håll. Moms ingår i priset, frakt tillkommer men jag minns det som att beloppet räknas ut när man beställer. Jag har inte haft några överraskningar. Några korta punkter: - priset är egentligen i Euro, men uttrycks som svenska kronor. Jag vill minnas att kreditkortet debiteras i Euro. Blir det stora svängningar i valutakurser kan det påverka. - se till att ge en adress som paketfirman kan nå dig på. UPS vill lämna på dagtid och är man inte hemma då får man en lapp i brevlådan och så skall man ringa upp. (Gäller alla postbeställningar). - är beloppet lite större vill de ha kopia på kreditkortet. Inga konstigheter egentligen, skyddar mot bedragare. Bara bra erfarenheter av Thomann. Gunnar

Kör inte windows systemljud till MBoxen. Den är "enkeltrådad" så om någon enhet har reserverat den så kan ingen annan köra ljud dit. Men du kan få Windows Media Player att spela upp på MBoxen. 1) Ladda ner och installera DigiDesign Wave Driver 6.1.1 och Digi MME Helper. Bägge finns på www.digidesign.com under support, ungefär mitt på sidan. 2) Starta MME Helper och lägg till Windows Media Player (kommer inte ihåg exakt hur man gör, men glöm inte "spara"). 3) Starta Windows Media Player. Välj MBoxen som utenhet. 4) Stäng av Windows Media Player och starta den igen (skumt, men så minns jag det). Nu funkar det att spela upp i Windows Media player. Gunnar

Alltid intressant och nyttigt med information som bygger på egen personlig erfarenhet. För det är väl egen personlig erfarenhet, inte bara upprepande av andras påståenden? Under tiden, finns det en sak du kan prova. Koppla in kortet igen och var säker på att klockan är satt till intern. Om kortet inte har någon klocka kan det bli skumt ibland. Gunnar

Mina två gissningar. 1- jag tror det är nåt fel på din Motu 828mkII. Min gissning bygger på att burken skall fortsätta göra sitt jobb även om datorn stannar helt eller om man drar ur sladden. Om det slutar svara på inställningar på rattarna på fronten har ju programmet i Motu-n hängt sig, nåt som inte skall hända. 2- firewire patchen är antagligen inte aktuell i just det här fallet. Felet rör om jag förstått det rätt bara 800Mhz Firewire, nåt som som Motu 828mkII inte har. Även om den vore aktuell, så blir felet inte att Motu-burken hänger sig, bara att man inte kan köra fullt antal kanaler. 100Mhz räcker nog och blir över till 8 kanaler skulle jag tro. Sen kan det finnas andra anledningar att uppgradera. Nå, mina tankar. Gunnar

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Ut från din mixer eller ljudkort kommer "linje-nivå". Det är någon volt sådär, men det går inte ta ut särskilt mycket effekt. Och effekt är det som får det att låta starkt. Så skall du ansluta vanliga högtalare så behöver du en effektförstärkare. Den tar in nån volt så där och förstärker så att det går att köra in i dina vanlig högtalare. I aktiva monitorer sitter den förstärkaren inuti lådan, det är därför den behöver anslutas till vägguttaget också. Det finns "passiva" monitorer också, de funkar som vanliga högtalare. Har du en gammal förstärkare och högtalare så kan du koppla in dem i studion. En enkel kabel är vad som behövs och såna går att köpa färdkiga. Kolla nån av musikaffärerna så kan du få katalog där. Jag hittar ibland såna kontakter hos Expert också. Orkar du leta så tror jag Musikbörsen har det i sin nätkatalog. Att koppla om mellan monitorer och din förstärkare + högtalare kräver ingen avancerad elektronik, bara en omkopplare. Men det verkar vara svårt att hitta såna att köpa. Kanske är det för enkelt, så det inte blir nån vinst för tillverkaren att göra såna. Ett alternativ att titta på kan vara en burk som heter Samson C-Control. Jag tror inte du skall köpa den, men titta på hur det funkar och lär. Kan du löda själv kan du göra en hel del sånt här själv. Gunnar

Inte är mastring ProTools starka sida precis. De som kan väljer något annat program för det, inte ovanligt är det med WaveLab. Vad man vill är ju att sortera upp låtarna i ordning, balansera styrka och frekvens och sen bränna CD (eller annat underlag). Den sista delen faller platt på näsan i PT. Jag brukade göra en fil för varje låt och sen läsa in i brännarprogrammet. Mycket pyssel. Använder själv Samplitude numera, men det jag håller på med är kanske lite speciellt. Bränner direkt inifrån Sam. Om du nu absolut måste fixa till det i PT så mixa ihop och bounca varje låt i stereo 24 bitar. Läs in dem i varsitt spår i PT. Tysta alla utom en kanal (mute) så hörs bara en låt. Nu kan du fixa egna EQ, kompressor, voym mm på varje spår = varje låt och snabbt byta mellan dem. Bra för att få samma känsla på låtarna. När du är klar, bounca ett spår i taget i 44.1 / 16 bit standard stereo och läs in i ditt brännarprogram. Ett problem är väl att standardeffekterna i PT mer är riktade mot mixning än mastring, så det känns som det saknas lite. Nå, man kan vänja sig vid det också antar jag. Lycka till. G.

Verkar som det funkar perfekt. XLR är mono. Vill du bara spela in en mono-signal, skapa en mono-kanal i ditt inspelningsprogram. G.

Windows media player läser aldrig av skivan. Den går istället till en databas (CDDB) via nätet och hämtar info. Gunnar

Häpp. Min bärbara CD Walkman har optisk ut. Min MBox (originalet alltså) kan bara spela in två kanaler samtidigt. Antingen analoga eller SPDIF. Mbox 2 tror jag kan spela in bägge på en gång, men vad vet jag. När vi ändå håller på med optiska Toslink kablar så kan jag lägga till att det finns en annan typ av signal som man kan skicka över såna kablar. Den kallas för ADAT och tillåter 8 ljudkanaler om man kör högst 56kHz som samplingsfrekvens. (Jag tror jag har rätt när jag skrev 56, även om 48 nog är den högsta man brukar använda). Kör man fortare blir det bara 4 kanaler, ännu fortare bara 2. Komplicerat det där. Gunnar

Några korta svar på språng. Takt 22, det är Bb. Det är en tonart vald så det gäller tills den ändras. Det finns lite olika konventioner, men vanligen skriver man ut förtecknet i början på varje raden, men det förekommer att man bara skriver det på första raden och när det ändras. Prova att dubbelklicka på tonerna så spelar de så hör du hur det låter. Det där med tredje reprisen var nog ett missförstånd från min sida. Du hade skrivit ett hus med 3. så då tänkte jag snabbt att det måste finnas ett hus 1.2. också. Skriv bara "Repetera 3 gånger" i stället och ta bort husen. Sen om höger och vänsterhand finns det lite olika modeller också. I klassisk musik skriver man vanligen EXAKT som det skall spelas. Dvs skall man spela med höger hand så står det i höger hand. Jazzmusiker hittar ändå på hela tiden så för dem spelar det mindre roll så det viktigaste är att det är lättläst (viss överdrift). Jag tror att boken heter Noter och är skriven av Börje Tyboni. Kanske inte något att sträckläsa, men ett uppslagsverk med massvis av bra information. Fortsätt som du börjat! Gunnar

Inte helt off. Inte helt på heller. Notskrift innehåller en massa konventioner som gör det lätta att läsa noterna för den som är van. Är det lite svårläst så kan det gå åt en hel massa onödig tid för att få ordning på sånt. Ett lite renare exempel. Fick flytta några toner som inte är så lätta att spela i vänsterhanden (gg mot cc#), lite för långt avstånd. http://hem.bredband.net/trombonisten/Namnlos.htm G PS: om du klickar på länken frågar det efter att ladda ner en fri plugin från Sibelius.

Fredster, jag kanske är dum eller så. Men hur många gånger har du spelat in trumset på det sättet som du beskriver? Jag bara undrar liksom, för att jag har aldrig sett någon göra som du beskriver. Jag trodde också att OH stod för Overhead, alltså rätt rakt upp mitt i kastrullerna. Inte framför spisen som du beskriver. G.