mixtur

Självklart behöver vissa stilar men ofta är det andra Mixar om de är tänkta för tex klubbspelningar med stora baslådor. Klipper du inte rätt mycket bas i musik som är tänkt för ex lyssning i lurar eller mindre system kan du aldrig få samma ljusstyrka. Lyssna på kommersiella radiomixar.

90% sitter i mixen och i ljudval/arrangemang Sedan gäller det att skapa headroom så se till att börja med att skära bort så mycket bas låten tål. Många radiomixar är basfattiga, lägg lite dist på basen så den hörs tydligare i högre register. Fyllut resten av frekvensutrymmet jämt så att all energi kan användas i alla kanaler. Kör soft clipping på ljud med mycket transienter, nästan alla top-40 mixar låter lite trasigt om du lyssnar noga i lurar. Det finns nog andra som kan komma på fler tips, för det är många saker som spelar in. Självklart hjälper en bra limiter, och det finns bättre/ sämre varianter, men den kan inte göra underverk med fel material. En multibands limiter kan vara värt att testa. Gillar själv psp audiowarez xeon Skall du upp till "proffsnivå" i ljudstyrka får du räkna med lite elaka bieffekter som dist, pumpande ljud osv. Trist....och meningslöst, det är ju bättre att höja ljudet på spelaren om man vill ha högre volym.

Jag kör asus P8Z77-V DELUXE sedan förra sommaren och det har inte hickat en enda gång. Kör dock en i7 utan överklockning osv och med lite långsammare men garanterat kompatibla minnen. Har aldrig haft en stabilare rigg för musik. Det är från den troligen populäraste serien av moderkort vilket borgar för hög kompatibilitet. Generellt får man vad man betalar för så undvik budgetalternativen så skall det nog gå bra. Har haft problem i musiksammanhang med MSI tidigiare ett par gånger dock. Tänk på att det är en del kort som inte fungerar bra just med Texas Instruments chip, så du måste nog kolla vad just ditt kort gillar. En lösning är annars att köpa ett pcix-kort med firewire och "rätt" chip - de flesta inbyggda chip är av budgetkaraktär. Problem med "ljudet" (avbrott, knaster osv) kan beror på massor av saker, och inte nödvändigtvis moderkortet. Har du testat med en helt ny installation av OS och plockat ut allt "onödigt" ur datorn? Tänk också på att firwireporten kan dela hårdvaruresurser med någon annan komponent vilket kan ställa till problem.

Jag skulle helt klart lagt till motu på den listan, och antagligen också m-audio. Exempel på parametrar att fundera över: - Skall ljudkortet även kunna fungera på PC (t.ex. i en annan studio eller liknande) - Behov av in/utgångar - betala inte för fler än du behöver - Gränssnitt mot dator, telefoner/plattor o.s.v. (usb, firewire, thunderbolt, ipad osv) - Möjlighet till utökning med hjälp av digitala ingångar - Kvalitet på pre-amps (använder du ändå externa spelar det ju mindre - Möjlighet att strömförsörja via USB utan adapter - Behov av midi - Antal individuella hörlursjack - Kan vara bra med 2 om du spelar in en sångare och vill lyssna själv - Inbyggda effekter - Smidigt att kunna ha reverb i lyssning utan fördröjning - Mjukvaran - Publicerar drivrutiner regelbundet (annars kan kortet bli värdelöst), vad ingår? - Fysiska reglage - finns t.ex. ratt för volym och knappar för fantommatning på/av. Vilken instrumentering finns vid inspelning? - Storlek - Behöver du kunna ta med kortet för mobil in-/uppspelning osv Listan kan göras lång, men jag skulle tro att vad du en väljer i den prisklassen får du ungefär likvärdig kvalitet. Kom ihåg hur viktigt det är med bra drivrutiner. Är de inte snabb/stabila och uppdateras regelbundet kan kortet bli värdelöst. Sedan bör man kolla kompatibilitet, främst om man kör firewire men även med USB. Vissa kort fungerar avsevärt sämre med vissa kretsar. Den sista parametern är enkelhet - men är du duktig tekniskt spelar det givetvis mindre roll. Jo just det, glöm inte att det är gött med en "wow-känsla", även om den bara håller i sig ett tag :-) //J

Det kan inte vara så att du råkat lägga 64-bitsplugin i 32-bits katalogen?

Själv tycker jag den är lik love lies med bon Jovi (refrängen). Någon my stil är det ju inte, snarare klassiskt tidigt 90-tal, eller? m.youtube.com/watch?v=HqUIB9A_0KY

Precis så

Det är stor skillnad mellan olika program, problemet är inte så mycket att man förlorar information som att 48 inte är jämt delbart med 44. Det blir helt enkelt avrundningsproblem som varje program hanterar olika. Att det blev 44.1 var väl att man behövde 20x2 och sedan lite extra för att filtret skulle fungera optimalt? Det var ett större problem då än nu rent tekniskt. Digitalt ger en exakt reproduktion av vågformen, dvs det blir inte en taggig kurva som många tror. Tror många pluggar samplar upp för att förenkla och förbättra matematiken och där finns en poäng. Vid uppspelning hör ingen normal person något över 20k ändå.

Visst finns det många exempel på när det avsiktligt eller oavsiktligt blir så att lyssnaren får mer eller mindre mono.I de allra flesta fall bryr sig nog inte lyssnare så mycket om något ljud försvinner lite i mixen eller liknande, så länge det är en bra låt o.s.v. Däremot är det ju inte så roligt om något viktigt ljud (ex sången) försvinner helt pga av att höger och vänster summeras och tar ut varandra (d.v.s. 180 graders förskjutning). En annan variant är att man knappt hör det viktiga ljudet för att man inte står så att båda högtalarna hörs (i en folkmassa framför ett PA, delar på hörlurarna o.s.v.). Man kan ju också få effekten att t.ex. basen försvinner ur ett ljud om man har massa dubbade basar och det kan ju döda clubstämningen lite. Vill man vara riktigt "inne" och mastra till vinyl får man stora problem med utpannade basar. Faktum är att det finnas massor av tillfällen när musik i princip bara är mono, t.ex. i princip alla livesammanhang. MEN - jag mixar aldrig i mono och försöker inte få allt att låta perfekt med alla kanalkonfigurationer - däremot kollar jag så att de viktigaste sakerna går fram oavsett.</p>

Om du menar där han lägger på sången så här det en Kjaerhus-plugg (mastering limiter). De var rätt populära för typ 10-år sedan, men för en sådär 5 år sedan eller så stängde de (han) butiken för gott. Ett danskt företag tror jag det var. Kjaerhus Classic serien 7-8 minuter in ungefär//J

Jag försöker säga att det kan finnas en poäng att kontrollera monokompatibiltet även 2013.

Det är nog många som exponeras av musik i restauranger, friskis och svettis, köpcentrum osv och själv får jag ofta mono i bilradion när man kör runt i Sverige. Värt att tänka på, men man kan ju välja bort dessa med flit såklart

Kan inte se någon anledning till att ha kompressor vid inspelningen. Den är för långsam för att fånga överslag (peak), det är gott om headroom i modern digital teknik och kompressor kan lätt läggas på efteråt. Vet att en del gillar att ha ett färdigt ljud, och kanske inte har tillräckligt många till varje kanal vid mix och det kan ju iofs vara undantag. Men då pratar vi oftast ganska exklusiva burkar...

Du kanske menar när man använder en docka och sätter mikorofoner i dockans öron. Örats form osv har ju stor påverkan.

Mono är vanligt, tänk på Musik i butiker osv Musik ur PA live Fm radio blir mono vid dålig mottagning Flera kabeltvkanaler sänds i mono, ex mtv i mitt område Resehögtatalare, surfplattor osv listan kan göras om lång En variant på temat är att man stå så till att man hör mest från ena högtalaren, men det är ju inte ett monoproblem

Många reor nu, men bland de lite större tillverkarna kör förutom Waves också Native Instruments en stor rea på komplete, traktor och maschine med upp till 50% rabatt.

Hej Om du kör windows så fungerar de flesta USB-klaviaturer automatiskt, bara att plugga in och köra. De skall dyka upp tillängliga under "input" väljaren för varje midi-kanal, du måste dock ansluta dem INNAN du startar cubase. I vissa fall måste du installera drivrutinen först, men det brukar bara behövas om man skall installera någon sorts konfigurationsverktyg. Själva klaviaturen är ofta "class compliant" vilket gör att den fungerar utan drivrutin. Är det däremot ett klaviatur som du kopplar till ett separat midi-interface så fungerar det på ungefär sama sätt, bara det att det då kan finnas flera portar (d.v.s. så många som ditt ljudkort har). Sedan måste givetvis kanalen ställas på samma midikanal som klaviaturen. Lättast är att bara välja "omni" som input eftersom kanalen då kommer att acceptera signaler ifrån alla midi-kanaler och midi-portar. Felsökning: Du kan kontrollera att cubase hittat porten under "devices", och kontrollera så att den är aktiverad (förkryssad). För fanns det också en asio-setup applikation i starmenyn där man kan välja portar också (kanske finns kvar, inte använt på länge)? Det var ju ett tag sedan 5:an kom så kanske stämmer det inte exakt, och hur det fungerar på mac vet jag inte. Har kört Cubase sedan 90-talet och aldrig haft några större problem så det brukar lösa sig.

Utan motivering är det ju inte lätt att veta varför... En av de viktigaste aspekterna i en datorbaserad studio är att allt fungerar stabilt så att man kan koncentrera sig på musik istället för strul. Sedan är det också viktigt att ens investeringar håller så att man slipper uppgradera så fort det kommer nya versioner av operativsystem eller liknande. Av den anledning skulle jag välja M-audio. De har hållit på med ljudkort sedan yngre stenåldern och har ett bra trackrecord på att förse även äldre ljudkort med nya drivrutiner osv (även om de var lite långsamma med 64-bitsdrivare till windows). Sedan har M-audio en mycket större bas av användare vilket gör att det är mer beprövat i olika typer av konfigurationer (drivrutiner delas ofta mellan flera olika kort). Sist men inte minst är de ju helt fokuserade på datorbaserade produkter och har väl alltid varit (ända sedan de hette midiman). Dessutom ägs de väl av Yamaha numer så de har ju resurser i ryggen. I övrigt är ju specarna/funktionerna ungefär detsamma för de flesta ljudort i samma prisklass så det är inte så mycket att hänga upp sig på. I mina ögon är focusrite mer ett klassiskt outboardföretag så de har lite mer att bevisa vad gäller mjukvara och datorbaserade produkter. Med det sagt har ju focusrite ett gott rykte och de har ju haft ljudkort några år så du får det nog att fungera. Jag har prövat det mesta på marknaden sedan mitten av 90-talet men justnu kör jag fast M-audio track pro ultra som fungerat klanderfritt.

Det viktigaste är att låten och framförandet är bra, allt annat är sekundärt. Sound on sound gjorde nyligen blindtest av preamps, - inte ens proffsen kunde höra någon större skillnad efter att alla signaler normaliserats... Musik är konst, välj den mick som du tycker passar bäst. Skall man däremot fånga ett så kallat "korrekt" ljud som möjligt är det annorlunda. Missförstå mig rätt, jag har läst tidningar om studioteknik i 20 år och är barnsligt intresserad. Men ärligt talat är det inte tekniken som är det viktigaste. Är musikerna duktiga, har artisten ett personligt och berörande framförande, är låten bra? Några av de mest populära låtarna i historien spelades in med mycket enkla medel.

Ställ ner buffert när du spelar in och tvärtom när du mixar. När du kör med låg buffert kan du temporärt stänga av någon hungrig mjukvarusynt eller inaktivera ett spår. Att köra två diskar är vanligen bara nödvändigt om du stora samplingsbibliotek. Med det sagt kan i/o ta mycket cpu i anspråk beroende på gränssnitt. Titta bara på hur det blir på en bärbar dator med 5400 varvs IDE-disk. Drivrutiner gör stor skillnad. Uppdateringar av is kan också göra stor skillnad, särskilt i kombination med ovanstående. Jag har för vana att uppdatera regelbundet och har sällan råkat utför problem (började med hd-inspelning i mitten av 90-talet).

Det är ju egentligen inte särskilt stor skillnad på hur en intern respektive extern buss hanteras egentligen så det kanske inte är avgörande (jmf sata/esata). Det viktiga är specifikationen för bussen och vilka styrkretsar som används. Att gå på specifikationerna är dock inte allt. Min erfarenhet är att det finns varierande grad av kompatibilitetsproblem med olika tillverkares chipset oavsett typ av "buss". Satsa på välkända namn och undvik de billigaste konsumentmodellerna. Det finns förresten assynkrona versioner av USB också, t.ex. ASUS USB-boost som fungerar på ett liknande sätt som firewire med en dubblering av prestanda som följd. Förutom ett kompatibelt chipset och effektiva drivrutiner behöver du också en snabb CPU. Med direct monitoring får du inga problem med audio, men ditt inspelningsprogram och dina pluggar lär stå för den mesta av eventuell latency om du spelar mjukvaruinstrument. En snabb CPU kan lättare klara av många "interrupts" utan knaster och liknande. Just firewire har varit väldigt känsligt för chipset. Hade t.ex. ett firewireljudkort som fungerade bäst med TI (texas instrument) medan mitt powercore fungerade dligt med just TI. Inte alltid lätt att veta vilken krets som sitter i datorn innan du köpt den heller....USB är bättre ur det perspektivet, men det finns kända problem där också. Satsa på en välrenommerad spelare och sök lite på nätet och undersök om ditt interface är kompatibelt med de styrkretsar du har för pci/usb/fw så kommer det nog att fungera bra oavsett typ av buss. Jag skulle vara sugen på att testa hur USB3 och thunderbolt fungerar, men det verkar dröja ett tag till.

Jag har spelat in på PC sedan mitten av 90-talet och i princip testat de flesta tillverkare och gränssnitt vid ett eller annat tillfälle. Har kört interface med USB2 i lite över 3 år utan några som helst problem. En möjlig orsak till problem är om man har undermåliga/okompatibla styrkretsar för USB, men det problemet gällde även för t.ex. firewire fast där var det värre. Däremot har jag haft en hel del problem med interna ljudkort (vinande, brus o.s.v) så det är ingen säker väg till framgång. Det viktigaste, förutom att du får rätt antal in/utgångar av den typ du behöver, är stabila drivrutiner och att företaget har ett gott rykte vad gäller att släppa uppdaterade drivrutiner. Ett grymt interface med sopiga drivrutiner är i praktiken oanvändbart! Många fick vänta över ett år för att få uppdaterade drivrutiner för windows 7, särskilt då de som körde 64-bitars versionen. Helt oacceptabelt tycker jag. Köp av någon som funnits ett tag också. Skall du spela in väldigt många kanaler samtidigt är det extremt viktigt med effektiva drivrutiner. //J

Jag har kört 64-bitars cubase sedan den kom och det har inte orsakat några större problem. Det är nog enklast för dig om du lägger alla 64-bitars pluggar i en katalog, typ c:\vst\64 och alla 32-bitars i en annan, d.v.s. c:\vst\32. Faktum är att du kan blanda både och i en katalog också.... Jag brukar undvika att ens installera 32-bitars versionen, men gör du det verkar cubase förstå att den skall ladda 64-bitars versionen. Annars finns ju så att säga risken att båda laddas. Kan varna om att det fortfarande finns en del äldre 32-bitars pluggar som uppför sig konstigt i 64-bitars cubase men det har blivit bättre med varje version. Annars verkar jbridge lösa problemen för de flesta. De flesta kommersiella plugins släpps numer i 64-bitarsversioner, eller i 32-bitarsversionen som är testade under 64-bitars host nu för tiden. Waves var väl bland de värsta syndarna så jag har inte kört deras grejer på låååång tid. Jag föredrar nog att lägga nycklarna i Waves moln för att undvika risken med borttappade USB-minnen och annat. Det går ju ganska fort att aktivera dom för en annan dator i vilket fall. Har för mig att de hande en lösning på det där med bortappade nycklar. Var det inte så att man kunde få nya nycklar 2 gånger eller liknande? Lycka till!

Du kan göra något av följande alternativ 1) Kopiera spåret med sången till ett nytt, ta bort refrängen på det ena, och spara den på det andra spåret Nu kan du fritt ändra nivåer, lägga till plugins o.s.v. på enbart refrängen 2) Automatisera spåret med sång Med automatisering kan du göra som för alternativ 1, men på ett enda spår Hur man sedan skapar "tryck" är en helt annan fråga.... Som fåregående talare säger kan man också använda dubabr och liknande

Tja ba Jag lirar trummor sedan 20-år tillbaka och är barnsligt förtjust i funk. Gör gärna ett försök om du kan skicka över projektet eller detaljer (bpm osv). Just nu är det mest en basloop men jag antar att du har mer...?