Claes Holmerup

Det kan nog vara lite olika... Jag har för mig att vissa ADAT kör omvandlarna och släpper igenom ljudet oavsett vilket, men vissa måste stå i inspelningsläge för att släppa igenom signalen...

Jag var så säker på att jag hade skrivit omdöme om F-serien, men det var tydligen inte i denna tråden... Jag upplevde att F7 har lite starkare mid och inte lika djup bas som A7X (men fortfarande en fast och bra bas utan bumlighet), så för att trivas bättre fick jag ställa om rums-eq lite grand på monitorerna och höja både bas och diskant lite. F7 är en trevlig bekantskap med den fina detaljupplösningen som jag känner igen från andra modeller - så den ger mycket välljud för pengarna. 🙂 I princip samma förhållande när det gäller skillnaden mellan F5 och A5X.

Instämmer med de andra. Jag har också hållit på med lödning i elektronik både i jobbet och på fritiden sedan Hedenhös och det har alltid varit 60/40-blandning, tills för några år sedan, efter att RoHS infördes och 60/40-lödtenn inte längre fick tillverkas och importeras. Lödröken kommer främst från flussmedlet som kokar bort, så det är alltså inte blyångor man andas in...

När du spelar in så är det egentligen onödigt att använda annat än 24-bit, eftersom det inte finns några omvandlare som är bättre än 24-bit. När du sedan processerar i ditt DAW-program, så hanteras det automagiskt i 32-bit float vare sig det är 32-bit, 24-bit eller 8-bit inspelningar och det är därför inga problem att blanda bitdjup. 32-bit float gör att man har i princip oändlig dynamik och slipper förluster på vägen, så när du gör en mixdoen, så är det bättre att hålla det i 32-bit float, så att du inte förlorar någon information. "Float" = lite slarvigt "Floating Point". Du kan läsa lite mer om det här: http://wiki.kontrollrummet.com/Bitdjup 🙂

Det är inte så enkelt, att antal röster tar slut, så att den äldsta tonen tystas när du spelar nästa...?

Du tar signalen från line out till hörlursförstärkarens ingång, så för att kunna koppla in monitorer samtidigt, får du kolla att det finns en vidarekoppling av insignalen på hörlursförstärkaren, så att du kan koppla in monitorerna där.

Du behöver köra med högre latency för att få ner belastningen på datorn - och samtidigt vill man förstås få ner latency så lågt som möjligt för att det ska vara bekvämt att jobba med... Kör inte med för hög samplingsfrekvens. Många gör misstaget att köra på högsta möjliga för att de tror att det blir bättre då, men man behöver inte 192kHz - och egentligen inte 96kHz heller, utan i de allra flesta fall räcker det fint att köra med 44.1kHz. Sedan har du problemet att ju fler plugins och virtuella instrument som du lägger till, desto högre latency måste du ställa in för att datorn ska orka. Hur man än vänder sig så sitter ändan bak... Du kan läsa om latency i min lilla sammanställning här: http://wiki.kontrollrummet.com/Latency

Till mixning föredrar jag absolut öppna lurar - och Pro2900, som du verkar vara inne på, är tveklöst mina favoriter. 🙂

På TS låter det som om det har varit någon sorts väl bevarad hemlighet som absolut inte får komma ut, något jag har lite svårt att förstå... ADAM har ju själva lagt ut följande mätning på sin FB-sida eftersom det var många som frågade dem om det - och det är säkert minst 2 år sedan eller något ditåt som de gjorde det, så det är inte direkt något scoop... 😉 Kommentaren om "ekonomiska intressen hos medlemmar" syftade antagligen på mig eftersom jag driver en liten rörelse på fritiden, där jag bl a säljer ADAM, men jag skulle verkligen bli besviken på moderatorerna om de gjorde undantag och gav mig fördelar som jag inte borde ha - för det vet jag i alla fall att de inte har gjort hittills. Frågan är kanske i så fall snarare vilka intressen TS har i det hela när han försöker exponera något på ett så negativt sätt och hävdar att det inte borde få kallas studiomonitor - och något annat framhävs som "bra monitorer", men det blev i alla fall till slut uppenbart att han har andra preferenser och föredrar ME Geithain framför ADAM, på samma sätt som någon annan föredrar ADAM framför ME Geithain - och lyssningen är ju i hög grad en smaksak eftersom alla monitorer är kompromisser, så det är väldigt svårt att säga att den ene har mer rätt än den andre. Skulle folk göra denna typ av inlägg för alla produkter som de inte tycker är värda namnet (i många fall görs sådant mest för att de vill övertyga sig själva om att de har gjort rätt val...), så hade forumet nog ganska snabbt översvämmats av gnälltrådar... 😉

Jag gjorde en liten mini-recension av några olika Beyerdynamic-lurar för ett tag sedan, här: https://www.studio.se/index.php/topic/95952-beyerdynamic-dt-990-pro-diskussionstrad/page__st__60?do=findComment&comment=1410115

Vilken som är "bäst" är alltid svårt att svara på eftersom det är till mycket stor del en smaksak och ingen absolut sanning som stämmer för alla, men här är några modeller som jag hade valt mellan: BLUE Bluebird ADK Thor Studio Projects CS1 Audio-Technica AT2050

ADAM har en lista som ger en grov uppskattning av vad som kan behövas: http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/faq#696 Sedan beror det förstås också på rummet om du har någon glädje av att förstärka de lägre frekvenserna, eller om det skadar mer än det hjälper (vilket lätt kan hända i ett obehandlat rum)...

Nej - hifi-subar blir det problem med eftersom de bara har en ingång och inget delningsfilter. Du behöver en sub som innehåller elektroniskt delningsfilter, så att suben behåller lägsta basen och skickar vidare resten till monitorerna. Du kopplar alltså ljudkortet till subens ingångar och från subens utgångar vidare till monitorerna. Sub 7, Sub 8 eller Sub F borde funka fint. Jag har däremot inte lyssnat på Sub F själv, så jag vet inte hur stor skillnad det är mellan den och de andra...

Tar det alltså flera minuter trots att du inte har "real-time" valt...?

Från ett par line out (t ex main out, aux out etc) till line in på ljudkortet. Exakt hur du kopplar beror på hur du vill att det ska funka (och på vilka möjligheter som finns i mixern)...

För att koppla in linesignaler, som t ex extern micpreamp, mixer och liknande...

Du kan roa dig med att hämta smakprov från min testsite, så kan du jämföra olika modeller. Det finns ett gäng bandmickar där också. Som "bonus" får du försöka stå ut med mitt kraxande... 😱😛

Kanske en bandmick är det du behöver i så fall. De kan ge en snyggt avrullad topp och kan därför hjälpa till om man har lite för kraftiga sibilanser.

Gramma funkar bra. Jag har min sub stående på en sådan.

Audio-Technica gör riktigt bra mikrofoner, men verkar ibland vara ett lite "bortglömt" märke i diskussionerna... Jag har med ett par av deras modeller på min testsite, om du vill höra exempel på hur de kan låta.

Varför är det intressant vilken som har störst membran...? Båda är stormembransmickar och sådana brukar ha ett membran på ca 1".

Jag tror inte att det blir lika bra som om du står med ryggen mot öppningen, eftersom du ju i så fall också får in rumsljud som kommer in mot sidan av micken, där den tar upp ljudet bättre än den gör rakt bakifrån - men det är ju bara att testa annars, så hör du vilket som funkar bäst. 🙂

Det kan annars vara mer intressant att skaffa en mick från en annan tillverkare, så att man får lite olika sound att laborera med. Kolla exempelvis på Blue Bluebird eller Babybottle, ADK Odin - eller rentav en Pearl CC 22, beroende på vad budgeten tillåter...

Bäst är att du står med ryggen mot den öppna garderoben och sjunger ut mot rummet. Din värste fiende är ju ljudet som reflekteras tillbaks till rätt sida av micken - alltså samma sida som du sjunger mot. Baksidan av micken är ju ändå dämpad och kommer att ta upp förhållandevis lite jämfört med direktljudet. Här är mitt lilla försök att få lite klarhet i det stora akustikämnet: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling#Liverummet

Skillnaden är egentligen bara att du kan använda mer RAM än de 4GB som är gränsen för 32-bit. Vissa saker går lite snabbare i 64-bitsmiljö, men vissa går långsammare, så totalt sett blir det ingen skillnad i hastighet.