Claes Holmerup

Suben tar hand om den lägsta basen (det som ligger under delningsfrekvensen som du ställer in på suben) och monitorerna tar resten.

Genom att testa. En utgångspunkt som jag tycker fungerar bra, är att man har munnen ca 20-25cm från micken - och placerar puffskyddet ungefär mitt emellan. Har man puffskyddet för nära munnen, så kan puffarna bli så koncentrerade att de går i stort sett opåverkade igenom - och om man har puffskyddet för nära micken, så är det inte säkert att puffarna hinner spridas ut tillräckligt mycket innan de når micken. Lagom är bäst... 😉

Enklast är väl om du testar själv vilket du tycker funkar bäst, eftersom du ju har båda varianterna...? Nylonstrumpe-filter kan ta bort lite diskant, medan metallfilter kan ge lite blåsljud på grund av turbulens, men det är egenltigen ganska marginella saker som man inte brukar behöva fundera över så mycket. Det är viktigare att ha det på lagom avstånd från mick och mun, oavsett vilket man väljer.

Lä'ngst till vänster är average performance. Ta upp Performance-mätaren med F12, så ser du både average och peak - och diskcache.

Det beror på... Om du har SSD som system- och programdisk så går det snabbare att starta Windows och program. Programmen i sig går däremot inte snabbare när du väl har startat dem, utan då beror det på datorprestandan i övrigt. Om du har SSD som audiodisk, så kan du köra fler audiospår samtidigt och om du har SSD som ljudbiblioteksdisk så kan du köra fler toner samtidigt från ljudbiblioteken. Bäst skulle alltså vara att köra med SSD till allt... 😉

Härligt att det löste sig! 🙂

Jäpp! Fantommatningen fungerar så fiffigt, att matningsspänningen kommer fram till båda polerna på membranet, vilket innebär att skillnaden blir 0V och därför helt ofarligt. Om man däremot använder en obalanserad eller felkopplad kabel så kan man förstöra micken. Spelar ingen roll - men om du har för vana att täcka över micken med en påse e dyl för att skydda den mot damm när den inte används, så kan det vara lite riskabelt eftersom det kan bli för varmt...

Det var den ju redan i original... 😉

Jag är totalt ointresserad av vad artisterna gör privat. Håller mig inte uppdaterad om Estelles senaste bravader heller... Gillar jag musiken så gillar jag den. Svårare är det inte. Även om jag avskyr allt som har med knark att göra så gillar jag Tommy Körbergs sång. Att han har knarkat och suttit inne för det, rör mig inte i ryggen, utan det är hans problem.

Enda sättet att säkert avgöra vilken som är "bäst", är egentligen att testa med den ljudkälla (eller en ljudkälla som är tillräckligt lik) som man tänker använda den till. Det går inte att ge ett bra svar på en så generell fråga som du ställer. Min testsite är tänkt att vara en liten hjälp på vägen för att jämföra med samma ljudkällor på många olika mickar - och det finns andra testinspelningar också, som man kan leta upp så att man kan jämföra...

Ja - om det ska funka bra med absorption av högre frekvenser, så måste det gå rimligt lätt att andas genom tyget.

Jag skäms aldrig för min musiksmak, utan jag erkänner villigt att jag gillar officiella "hatobjekt", som Chicago (till råga på allt, helst med Peter Cetera), Toto, ABBA, Roxette och många andra. Jag har väl kommit upp den åldern där man inser att det bara är löjligt att försöka hålla uppe någon sorts "finare" och mer "politiskt korrekt" image. Jag har däremot mycket bestämda åsikter om musik som jag inte gillar - men utan att på något sätt se ner på de som inte har samma smak som jag, utan inser att smaken är individuell. Tänk så många konflikter man kunde ha sluppit när man var yngre, om man hade förstått hur dumt det är att låsa sig i smakfrågor... 😉

Alltid kul med lite spänning i tillvaron, eller hur...? 😉 - eller som man brukar säga: Friskt kopplat, hälften brunnet...

BRA! 🙂 För att få bästa möjliga utbyte av monitorerna, så ska man absolut ge sig på och akustikbehandla också. I vissa fall kan det göra större skillnad än att byta till bättre monitorer, beroende på hur illa det är ställt med akutisken...

Nej - inget är bättre eller sämre, utan det beror på vad man ska ha micken till.

Elektroniken slits väldigt lite när den har uppnått arbetstemperatur. Strömrusningen vid tillslag och växlingen från kallt till varmt är betydligt värre belastning och det är större risk att en komponent som är försvagad, knäcks av ett tillslag, än att den går sönder av att vara igång några månader i sträck till. Sedan tar det normalt flera år innan det händer något oavsett hur man gör, men ändå... 😉

Inte surt alls, utan då vet man att det kommer att låta bra även hos de som har bra anläggningar att lyssna i. Med sämre monitorlyssning kan man ju bara vara säker på att det låter ok hos de som har upp till samma klass på sin lyssning...

Små membran brukar kunna bli jämnare i frekvensgången medan större blir lite krokigare. Å andra sidan så blir det mindre brus från stora membran eftersom påverkan av Brownsk rörelse inte får lika stor effekt. Små membran brukar också kunna tåla högre ljudtryck än stora, eftersom de stora lättare kan slå i metallplattan bakom membranet om det blir för starkt ljud. Sedan går det att göra mycket med elektroniken, som till viss del kan kompensera, men detta är i alla fall det mest grundläggande.

Inget annat än egen erfarenhet som datortekniker och rekommendationer från diverse andra håll.

Mekaniska diskar slits mer av att stoppas/startas en massa gånger, än av att vara igång alltid. Efter typ 5-6 år behöver man ändå byta upp sig i storlek på diskarna, så de hinner aldrig bli så gamla att de blir utslitna.

Ja och nej... 😉 Det är något som bara musiknördar använder. För en vanlig lyssnare blir det bara jobbigt, eftersom de kan tvingas hämta något annat program för att kunna spela upp låten. MP3 kan alla spela, så det är "bäst" vid spridning till massorna.

Min dator står alltid igång, men övriga prylar i studion är bara igång när jag använder dem. Har separata fördelardosor med switch till syntar, studioburkar och monitorer, så att jag kan dra igång det som är relevant för det jag ska göra. Om du ska slå på/av, så tänk på att alltid starta monitorerna sist och stänga av dem först.

Encodern klarar inte om man styr ut till precis 0dB. Dra ner lite grand med normalisering, till -0.3dB eller något ditåt, så brukar det funka bra.

MP3 är ett destruktivt komprimerat format, så det är alltid sämre än WAV. Kommer man upp på 256kbps så börjar det bli svårare att höra skillnad och vid 320kbps vete 17 om man kan höra skillnad alls... Hur du kan konvertera till MP3, beror på encodern du använder, men det brukar nog vara max 44.1 eller 48kHz.

Det är vilken samplingsfrekvens du använder i projektet. 192kHz är totalt meningslöst att använda, eftersom det bara drar mycket mer datorkraft utan att göra någon som helst nytta för resultatet. Läs lite i tråden om samplingsfrekvenser, så får du reda på att 44.1kHz eller 48kHz duger fint till det mesta 🙂 : //forum.studio.se/index.php/topic/98906-44100-vs-96000-khz/