Cathrine

Jag gissar på att du inte referenslyssnat så mycket? Dvs, ta en existerande etablerat artist inom samma genre, välj en låt du gillar och jämför hela tiden bas/mid/diskantförhållandet mot den låten. Så det du ungefär hur mycket bastrumma/basgång du ska ha i förhållande till resten. Vad kör du för bastrumma? Om du inte har en bastrummeplugin skulle jag starkt rekommendera Kick2. Den gör underverk för EDM-produktioner, men även pop och annat. Du kan även stämma den i samma tonart som resten av låten. Det låter inte som om du kör side-chaining, vilket är i stort sett ett måste. (Se bara till att inte över-använda det. 😉 Bygg upp låten med bastrumma basgång, trumkomp etc och få det att låta komplett, sedan lassa på med instrument efter det. (Varje gång jag fuskat, och börjat i andra ändan brukar låten alltid bli tunn. 🙂 )

Jag kör själv ett 18i20 Gen2, och du måste se till att det gamla focusrite kör ut sina ingångar via adat ut. Därefter kan du fånga upp dem med Clarett-kortet och styra allt därifrån. " This is what you need to do. It's necessary to connect the Pro 40 to Saffire MixControl to tell the analogue inputs to go to the ADAT outputs. You're routing will look like this: Anlg in 1 > ADAT output 1 Anlg in 2 > ADAT output 2 and so on... Then select File > Save to hardware. After this it should work but if it doesn't please feel free to contact us here: The Official Source for Focusrite Product Support and Information .: Focusrite Answerbase Chris Focusrite Support " https://www.gearslutz.com/board/newbie-audio-engineering-production-question-zone/770928-focusrite-scarlett-18i6-saffire-pro-40-adat-slave.html

Hej! Efter en extremt lång tids frånvaro från forumet har jag hittat tillbaka. Vet inte vad det var som gjorde att jag irrade bort mig. ? Tänkte passa på att länka till min senaste EDM-låt (vocal house?) så ni hör vad jag hållit på med. Vore kul å höra vad ni tycker. ?

Det är sant. Projekt, filer och dokument är inte 32 eller 64 bitar. Det är endast applikationer som är det. Observera att 32-bitars applikationer kan inte använda mer än 2GB RAM, även på ett 64-bitars system. Så du får snabbt ram-brist ifall du kör daw med 32 bitar.

Det borde fungera. Du kan även använda ett analogt ut/ingångs-par från ljudkortet. Jag har en lite krångligare setup med mixerbord, effekter kopplat till post-auxar och spelar in på pre-auxar. Då får jag och sångaren reverb i realtid som inte belastar datorn, samtidigt som signalen spelas in torr. Ett väldigt bra mjukvarutips som jag fick var: 1) Använd Direct monitoring på ditt ljudkort för att skicka ut en torr signal till medhörningen 2) Skapa en separat buss med reverb i ditt DAW. Lägg på valfritt reverb/delayer. Skapa en aux/send från sångkanalen till reverbussen. 3) Routa ut reverbbussen bussen i realtid, och se till att inspelningskanalen inte skickar ut något ljud när du spelar in. (Dvs, den ska inte "eka" ut in-signalen) EDIT: Den ska nog visst eka ut signalen, bara till en utgång som inte hörs, eller en tom utgång. Det kan skilja sig på olika DAWs hur detta fungerar. Men kontrollera att reverbenheten får utslag när du sjunger i micken. ...Och vips så har du latensfri medhörning med reverb helt i mjukvaran. Att reverbet kommer någon milisekund efteråt gör ju ingenting, det är ju reverb... ? Jag har inte testat det själv, men skulle absolut göra det ifall jag inte hade hårdvara för att göra samma sak. ?

Såg att någon redan postat klippet med Andy Sneap. Kan säga såhär: vid 00:10 var det liksom bestämt. DET ljudet räckte för att jag ska muppgradera. 🥰

Riktigt snyggt! Håller precis på och gör om i studion själv, med möbler och allt. Dock inte lika mycket som på denna nivå, ser riktigt bra ut. 🥰

Absolut att nätaggregat ofta underskattas i byggen, men om datorn fungerar bra är det inte jätteviktigt att byta. Tänk på att det är CPU och grafikkort som drar absolut mest, så t.ex. mer RAM kommer inte göra att datorn drar mer ström. (Eller ja, pyttelite mera kanske. ☺️ ) Nätdelar och watt är väldigt mycket som "förstärkare och watt", dvs mer behöver inte betyda bättre. Så satsa på ett märkesagg med lite lägre watt istället för hejsantjosan som lovar maaaasor med watt. Ett bra märkesagg kan leverera bra kvalitativ ström även under hög belastning. Några som jag själv kört i flera datorer är Corsair CS-serien. (De har även den lite billigare CX som oxå är bra). 650 watt räcker för de allra flesta: https://www.dustinhome.se/product/5010759632/cs650m

Jag kör mycket Native Intruments (numera 11 Komplete) och lite waves samt Cakewalks egna. Syntarna jag mest använder är: Z3ta 2, Massive, Absynth, Codex, Rounds, SI-Strings, Kontakt 5 Strings, TruePianos, Ultra Analog, UVI Sweepmachine, BigKick, FM8, Orchesteral Companion, Xpand!, Breaktweaker. ☺️ Favoriterna är just nu Codex (Waves), Xpand! och Breaktweaker. 🥰

Det är inte ett måste, men i ett DAW körs alla synthar och pluggar (vilka är sina egna .dll-filer) i separata trådar. Detta gör att ett DAW använder alla kärnor väldigt jämnt och fint, vilket såklart gör att flera kärnor = bättre prestanda. Men som allt annat beror det självklart på hur stora projekt du kör och om du mixar med väldigt mycket pluggar. Om du håller dig till 10-20 spår. Mjukvarusynthar och några EQ/kompressorer kan det räcka med två kärnor. Tänk på att laptopprocessorer är långsammare än stationära. De är ofta s.k. ultrabook-processorer och försöker producera mindre värme och dra mindre ström (vilket såklart blir mindre prestanda). Jag skulle dock se till att processorn MINST är en i3 eller i5. Atom-proppar och dylikt duger endast för smurfning och e-post. Men kort och gott, det märker du. 😊 Oftast bättre att upptäcka att datorn är lite för snabb, än för långsam... 😳

Timemachine är mest till för hårdvarukrasch (vilket är bra). Men problemet är väl att om Logic skulle krascha och pajja projetet kommer även det att synkas över. EDIT: Förvisso ska du kunna gå tillbaka, men det känns ändå inte helt 100 å lita på timemachine. Jag synkar allt till en externhårddisk och filserver. För att synka använder jag en filsynkroniseringsprogramvara som heter FreeFileSync. Finns även till Mac. Fördelen är att programmet känner av ändringar och kopierar endast över dessa. Trycker på en knapp efter en dag i studion, och projekt+wav-filer synkas över. Vill man betala lite, finns även Chronosync som kan köras i bakgrunden, och med återställningsfunktion. Kan även synka upp till molnet.

Jag har kört JBridge på WIndows för min LIquidmix 32, och det funkar fint. Du pekar på en mapp med 32-bitars pluggar, och sedan genererar den inkapslade 64-bit versioner för dessa. (Sonar, som jag kör har inbyggd BitBridge som automagiskt bryggar VST's men externa DSP's fungerar inge vidare. Så jag var tvungen att skaffa jBridge enbart för Liquidmixen.) Men som tidigare nämnt, se till att uppdatera så många pluggar som möjligt till 64-bitars, och sedan brygga de som inte finns.

Själv kört jag Native Instruments 7 (fortfarande) med Kontakt 4-stråkar. Finns bättre, men deras VSL-stråkar, i en mollskala lite högre upp i registret känns ända in i själen. 🥰 Vill jag har lite mer standard lättviktsstråkar kör jag Sonivox Orchesteral Companion Strings som jag kan gödsla med ganska fritt. Vill väldigt gärna uppgradera mitt Native intruments till senaste, där finns ett orkesterpack som heter Emotive Strings. De stråkarna låter riktigt bra. 😊 https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/cinematic/emotive-strings/

Grymt! Jag har klickat i "kommer". 🙂

Kul med ny Mac Pro! Apple behöver verkligen skärpa till sig när det gäller Mac Pro, och måste i mitt tycke börja tillverka riktiga stationära datorer igen. Inte bara fanatiskt prioritera design över funktion och uppgraderingsmöjligheter hela tiden. Jag har sett de mest inbitna Mac-fanatiker som hoppat över till PC eller hack-mac, och Apple börjar nog ta åt sig lite av kritiken, även om det satt hårt åt. Som IT-tekniker bygger jag ju mina egna maskiner för en spottstyver, men ändå kul och lite hoppingivande för de som kör Mac att Apple kaaanske kommer ut med någonting mer Pro än soptunnan. Ska bli spännande! 🙂

Öppna utforskaren (Windowstangent+E), högerklicka på "Den här datorn/This PC", välj "Egenskaper". Längst ner står det om din Windowslicens är aktiverad. Om inte, är det bara att klicka på "Aktivera". OEM är ju en licens som är knuten till datorn och inte kan flyttas med ifall du köper en ny. Med färdigbyggda datorer från t.ex. HP och Dell behöver du aldrig mata in en licensnyckel, då Windows känner av att datorn redan har en OEM-licens knuten till den. (Windows genererar något internt produkt-id utifrån hårdvaran, men berättar inte hur.) Jag antar att samma gäller byggda datorer. (Jag kör retail på min byggda så jag har inte testat OEM på ett bygge. 😊 )

Behöver ju inte lyssna på oss, ta det från en säkerhetsexpert på BitDefender: http://www.digitaltrends.com/computing/can-macs-get-viruses/ Svaret är ett rungande ja. Rootpipe har t.ex. varit ute ett tag, och dessutom finns ju flash player till mac, vilket är ett stort, svart, känt, säkerhetshål (på alla plattformar). Safari har blivit hackad ett flertal gånger i hackertävlingar. Bash-buggen även kallad Shellshock uppdagades för ett tag sedan, och Mac OS är absolut föremål för detta. MEN, och ett rätt stort men. Mac OS är inte en lika stor måltavla, med tanke på att användarbasen är mycket mindre. (Ja, om man inkluderar alla serverversioner av Windows, mailservrar + hemdatorer + plattor är Windows sjukt mycket större). Detta gör att det inte är lika lönsamt att göra skadlig kod till Mac OS. Så med andra ord, ja, Mac OS är säkrare än Windows, men för att det är svårare att hacka (som många mac-fanatiker gärna vill tro), utan att det helt enkelt görs mindre virus och trojaner till Mac OS. Filvirus och traditionella virus är utdöende med tanke på att så gott som alla operativsystem har blivit så duktiga på att skilja på exekverbar kod och "data", även kallad sandboxing. Detta gör att just traditionella filvirus är väldigt svårt att lyckas med, och det gäller även Windows. Så, åter igen, Mac OS är säkrare, men försiktighet råder ändå. Finns t.ex. Avira och Malwarebytes för Mac OS. 🙂

Ja. Men Microsoft stödjer inte och testar inte Kabylake med Windows 8.1 och äldre, och kommer inte komma med uppdateringar som gör att det fungerar. Du kan installera Windows (edit: Windows 8.1 och äldre), men det kan bli ostabilt och krascha, och bete sig konstigt. http://www.pcworld.com/article/3112663/software/microsoft-made-em-do-it-the-latest-kaby-lake-zen-chips-will-support-only-windows-10.html

Hm, svårt val. Det kostar ju så vansinnigt att gå upp till 2011-sockeln. Jag har faktiskt precis köpt delar själv till en ny 6700K studiodator för att uppgradera från min svarta trotjänare Core i5 3350p. (Står två lådor i studion från Dustin och väntar på att bli ihopbyggda.) Dessa är exakt de delar som jag köpt. SSD för system och cache har jag redan från tidigare dator, och jag bara orkar inte uppgradera till Windows 10 just nu. Har en ren och fräsch Windows 8.1 som funkar riktigt bra (ej OEM, som jag hoppas att jag kan flytta över): https://www.dustinhome.se/favorites/index/4341431? Den går loss på strax under 11 papp och har en passmarkpoäng på 11.113, mot en 6800K som har 13.583. Visst du behöver skaffa Windows 10 och eventuellt lite mer disk, men det är ändå i närheten för lite mer än halva pengarna. Har du inte kravet att köra Windows 8.1, kan du köra Kaby Lake 7700K, vilken har passmark på 12.329. Den har samma sockel som min, och kostar några hundra mera. För mig känns det liite mycket att pröjsa runt 9.000 extra för 1.000 passmarkpoäng för en 6800K... Men, 6800K är baserad på Xeon-arkitekturen, så rent tekniskt är den mera en Xeon än en i7a. Sen kostar det ju lite extra ifall man inte vill bygga datorn själv. 😑 Som sagt, svårt val... 😊

Det beror helt på vad du vill åstadkomma eller vad du vill styra med vad. Tänk på att "thru" är bara en kopia av in. Jag vet inte hur mycket du redan vet, men jag ser seriekoppling av MIDI till någonting som tillhör historien. (Det gjorde (i alla fall jag) på den tiden när MIDI-interface var dyra och USB inte fanns. 😊 ) Jag vet inte om det skulle funka för dig, men när jag använde midistyrning som mest, såg jag till att varje synth får en egen in/out-port - och därefter köra midi-echo mellan syntarna i datorn. D.v.s. om du vill styra en synths med en annan synth kan du: 1) skapa en midi-kanal i ditt sequencerprogram, 2) välj in-port och sedan ut-port och kanal. 3) Därefter klicka på midi-echo för kanalen. Nu skickar du midi-signaler från en synth till en annan (utan att behöva bry dig om vilka kanaler synten lyssnar/inte lyssnar på).

1. När jag producerar har jag alltid min produktionsmall med färdiga bussar/sub-bussar med s.k. "track folders". En mapp för varje buss. (T.ex. vox-vers-dub, eller synth-lead, synth-strings) 2. Under produktionens gång ser jag till att grovjustera volymen så låten låter som en låt, eller en s.k. rå-mix. 3. När jag är klar med produktionen, ser jag till att exportera/bounca ner låten till ett stereospår. Importera sedan denna rå-mix och lägg högst upp i projektet, så du hela tiden kan utgå från den (med solo/mute-knappen). 4. MIXNING: När jag börjar ser jag alltid till att bastrumma, basgång och övriga trummor sitter snyggt tillsammans. Det blir bussarna, KICK, SNARE, percussion, BASS, BASS-additive. Hela tiden växla mellan de olika och se till att allt sitter snyggt tillsammans. 5. Jag börjar oftast på kanalnivå, med lätt kompression och mindre korrigeringar på EQ där. Sedan vidare till bussen. (T.ex. Lead-sång spåren, sedan lead-sång-bussen) 6. Sedan bara repeterar steg 4 och 5. Hela tiden växlar mellan solo och hela låten allteftersom flera delar av projektet mixas in. 7. När jag är klar för dagen exporterar jag mixen och lyssnar runt lite. Sedan lägger upp överst i projektet, så jag kan se vad jag gjort och jämföra olika iterationer av mixningen allteftersom den blir mer och mer klar. Det är även bra när man mixar åt någon annan. Om han/hon säger t.ex. "höj sången i vers 2". Då kan du själv jämföra med din tidigare mix, och se till att sången i vers 2 verkligen hörs mer i din senaste version. Kan du inte jämföra, famlar du i blindo. :-D

Hej! Sorry att jag inte svarat! Fullt upp med både musikjobb och datorkonsultande. 😊 Du kan alltid flytta runt kort i en PC, men risken är att ljudkort och andra lite mer nischade produkter kan tro att det är ett nytt kort (med nya inställningar) som du stoppat in. USB-enheter och liknande har ett unikt ID, vilket gör att Windows känner av att det är samma pryl, men jag är lite osäker på instickskort... Om du bara har x1-kort, spelar det ingen roll i vilken port du sätter dem. Grejjen är den att du kan stoppa in ett x1-kort i en 16x-plats, men den kommer ändå köra med x1-hastigheten. (Desto bredare kort, desto flera s.k. PCI Express-lanes. x1 använder en lane, 16x använder 16 lanes.) Enda gången det kan bli problem är om du ska köra t.ex. många 16x-kort, t.ex. två eller tre grafikkort - vilket kan resultera i att något av korten går på halvfart om det inte finns tillräckligt många lanes.

Det är mer en show än ett live-framträdande, och självklart går det fortare att lära sig DJa hyfsat än att spela t.ex. ett instrument, men många av de stora namnen ändrar setlistan under turneringen och även ibland mitt under spelningen. Så allt måste syncas och klaffa. Det är absolut inte bara DJ'ens förtjänst att allt fungerar, utan det är ett samspel mellan både DJ, VJ, pyroeffekter, eventuella sångare och alla övriga människor bakom kulisserna för att allt ska klaffa. Se gärna en liten in-depth där Armin Van Buuren förklarar kort hur saker syncas i realtid under en spelning:

Låter ju jättebra! 🥰 Fördelen med growl är att man kan growla bort svengelskan. ☺️ Helt ärligt hör jag inte jättemycket svengelska, i vilket fall är det ingenting som jag stör mig på alls. Det låter som om du artikulerar rätt bra ändå, så jag har ingenting att klaga på röstmässigt. Möjligt att det går att labba lite mer med hooks i versen, men på det hela taget är det argt å bra genom hela låten. ☺️

Helt sant. ☺️ Så roligt! Jo, det är nog (nästan?) helt omöjligt att vara helt i fas med allt, så jag antar att man åker på att använda diverse faspluggar bara för att få allt att låta som det ska. (Skaffade faktiskt Waves In-Phaze på fredagsrean.) Jag skulle testa att spela in en tagning där du går igenom hela settet och slår på en sak i taget. Så kan du justera både läckage, placering, och får en bild av hur varje trumma låter med nuvarande uppmickning. Därefter justera efter fas, och sedan ha faspluggarna redo i högsta hugg. 😱 (Men som sagt, det är bara i mitt huvud, jag är inte van å micka trumset. 😊 ) Om du har tre pukor på varsin kanal skulle jag skapa tre nya spår. D.v.s. Puka 1, Puka 2, Puka 3, och sedan Puka 1 intro, Puka 2 intro, Puka 3 intro. Sen hugger du bara av audiospåren för pukorna och flyttar ner dem i de partier där det är pukspel till intro-spåren. På så sätt slipper du automatisera ihjäl dig utan kan lugnt både ha olika volym, eq och kompression och eventuellt andra effekter. Du kan även ha två olika EQs på varje spår, som du slår på/av i de olika partierna om det inte är så mycket som behövs ändras.