FreddeHstd

Fin studio ni har! Hoppas jobben rasar in! Tf pro- från audio dog?

Jbl 2325 och en sub, 2310. Hade ett par yamaha hs80 förut för a/b-lyssning, men sålde dem för att kunna köpa annat. Är nöjd, men ju mer jag upptäcker rummets begränsning så inser jag att inga monitorer i världen hade kunnat hjälpa mig mer. Lowmid och lowend är grumligt, inte monitorernas fel. Måste fortsätta behandla rummet. 6/10 i nöjdhet.

Vad säger ni, fixar ni att skriva om era egna mixar utan att det märks att det är era?

Vid röstning så motiverar jag mina röster, och varför jag tyckte de var bäst. Fram till dess så skriver om alla jag hinner. Tycker att alla mixar förtjänar att nämnas. Det är kul med ryggdunkningar men det som alla är i behov av är konstruktiv kritik.

Kolla också så att du inte behöver rätta till I/O, är med om det varje dag när jag går från HD till LE med olika inställningar.

Skulle kunna jämföra det med en GPS, inte sant? Du vet vart du ska, men du har något som hjälper dig att inte köra av...

Jag sitter tyvärr inte så att jag kan lyssna på din mix, men om jag bara talar ur egen erfarenhet så skulle rådet bli att fortsätta behandla rummet och använda mera referenslåtar - dvs material där du vet att du gillar basinnehållet. Mixa en stund, lyssna på din referens och jämför. Och där öronen inte räcker till så kanske du kan använda nån slags frekvensanalysator (googla Roger Nichols så hittar du en gratis plug-in som är rätt trevlig). Jag hade nog läst på lite om för- och nackdelar med olika basfällor, investerat i den där subben och möjligtvis investerat i någon (mer) basfälla. Och använt referenser - det är gratis! Löcka te!

Ah, va tusan. Jag drämmer ner lite kommentarer kring min lyssning jag med. Börjar lite mer eller mindre på måfå, någon röstning gör jag icke ännu. Det här är tankar direkt ur min så kallade hjärna vid första lyssningen på de högupplösta. Lyssnar genom JBL LSR nåt med sub. Hoppas att ingen uppfattar min kritik som påhopp av något slag, skriver bara det jag tänker. Och blir någon sur så skyll bara på den inkompetenta låtskrivaren/arrangören/sångaren/gitarristen/producenten. Allt är hans fel. Here goes: #7 Snygg virvel, om än i blötaste laget. Det är nåt som ligger och mullrar nere i low-end. Stör min lyssning. Skulle önska lite mera separation, det blir för mycket grötmatta av alltihop. Om jag fick ratta detta så skulle jag nog behållt mycket av den fina panoreringen, och sen gröpt och gröpt, allt för att få fram instrumenten. Misstänker att det kanske är kompression som fött en del fula biljud i sången ex 0:33, kanske i kombo med att man inte gröpt tillräckligt i fulfrekvenserna på sången. #8 Roligt intro. Först reagerade inte så positivt på slingan till vänster, men mot slutet av låten så är den mera injobbad. Snygg automation av delay på sången, gillar de delayhookarna i slutet av några fraser. Kanske är det inte automation, men rätt snyggt är det. Refrängstämmorna är rätt balla. Sticket är jävligt coolt - favoritpartiet infaller nånstans 1.41- 1.48, och andra "introt" efter sticket är right on the money. Sångljudet i stort är jag inte jätteförtjust i, men det känns ändå konsekvent och rättvist mot resten av ljudbilden. För att den produktionen skulle bli ännu bättre kanske man skulle strypt än mer av gubbgitarrerna! #9 Tycker trummor och bas är bidragets styrkor. Stämmorna ligger snyggt. Sång lite för svag för min smak, plus att det ligger nån slags effekt på den som jag inte riktigt diggar, rummet på sången gillar jag dock. Kanske lite stark shaker, den ligger och slaskar över sång och virvel. Lite väl snabb attack på trummorna, när jag tänker efter, känns som att den virvel slag är lite avknoppade. Skulle nog gärna haft lite mer rum på trummorna. #28 Skulle kanske ha skurit ner på effekter på gitarrer, lite överflödigt. I min smak. Trummorna är för långt bak, å andra sidan ligger leadvoxen ok. Stereobilden skulle ha kunnat användas mera, för att ge låten lite mera luft och för att separera. #29 Lite bright överlag.Bra bredd. Ja, verkligen för diskant-tung. En liten detalj: är det så att dobron är mutad i "andra" introt - men att det ligger nån send till nåt reverb som inte är mutat? Nå, det kanske vi kan få svar på efter tävlingens slut. Fade out!, bra! Har jag också tänkt på att använda. #30 Jäkligt go introgitarr, känns Cochran/surf/punk - bra! Snyggt grepp som tusan att köra vers ett med bara trummor och gitarr. Synd att gitarr två kommer in på en rätt galen nivå - och rakt över leadsången. Synd som tusan, med lite mer jobb på den så hade det varit kanon. Den här mixen bråttas med nivåproblem, i mina öron. Orgeln gör en del omotiverade volymförändringar. #31 Trumsamplingen är på rätt väg, men inte helt hemma. Känns som att den är lite väl hårt pressad, tycker mig höra en del dist där man inte vill ha den. Bra stereobild. Chorus? Hör lite tråkiga artefakter i sången, antagligen förstärkta av oförsiktig kompression. #32 Inte mycket att invända emot. Kanske att stämsången skulle kunna breddas, liksom att fillgitarren ligger och konkurerar med leadvox. Lite okänslig de-essering. Ex 0.56 och 1.01 - de där essen flyger dessutom iväg med något reverb och, nja, inte så snyggt. #33 Känns bra. Smärre invändningar. Kanske lite mer rensande bland gitarrerna i sticket kunde varit önskvärt. Lite väl snabb attack på trummor. Känns ibland som ett lock över hela mixen - kan vara attack/release som kunde tweakats annorlunda. Sången ligger överlag schysst. #34 Tjoho, här var det rum! På mycket! Det myckna rummet gör att jag inte känner något djup, eller rättare sagt, jag känner samma djup på allt, skulle vilja haft variation, separation. Hade reverbet inte varit så starkt så kanske jag inte hade haft så många invändningar, egentligen. #35 Snyggt intro. Schyssta samplingar. Hafsig - eller möjligtvis medveten - användning av autotune. Går bort i min bok. Annars är separation snygg, ljudbilden är angenäm. Lite väl brighta trummor i min smak. Mot slutet av låten tycker jag att instrumenten i mitten börjar konkurera ut leadvoxen för mycket. #36 Lite bright sång. Trevlig stereobild. Basfattig. För mycket mid i min smak. #37 Gillar trummorna. Och basen. För starka gitarrer, slår undan benen på sången. Speciellt den där acken. Kanske att man velat haft lite mer tryck i bastrumman. För snabb attack?

Har du dator och annan utrustning som är tyst? Jag tänker på bl.a på datorfläktar, som skulle kunna leta sig i en inspelning med mycket dynamik. Fint verkar det bli alla fall!

Wtf. Gearslutz ligger nere! Men det finns ju alternativ förstås. Som Studioforum, förstås.

Vet ej, men snyggt. Ett monoöverhäng och en mick på baskaggen kanske?

Sicka jäkla goa grejer man har hört här då- nya intron, såväl kortare som längre. Nya stämmor och allt. Det här kommer att bli svårt - åtminstone i prod-poolen.

Om det där är din pipa så är svaret mycket enkelt: Du sjunger inte bra. Du sjunger jävligt bra.

Utom trummorna då, som är en god kamrat! Alltså han som spelar på dem. Trummorna är inga vänner till mig.

Så jäkla sant. Och låt oss inte glömma människokännedom. Musik handlar till stor del om att umgås och komma överrens med andra. Samspel. Något säger mig att om man lägger för mycket krut på fel saker (exempelvis subtila och förmodligen försumbara skillnader i olika DAW så blir många andra aspekter lidande. Exempelvis låten, arret, utförandet och samarbetet.

Ok. Får kolla vilken du menar.

Har kollat med Ulf på Audio Dog, börjar säljas kvartal tre...

3000:- låter dessutom som att de nischar in sig jäkligt bra i konkurrensen!

Ooh...vad behöver man inte?... Jag har en Elysia Xpressor (stereo-komp), en Buzz Audio Tonic (Eq), en Little Lab VOG och D.A.V. Preamp. En monokompressor skulle vara gött. Eller en pre med eq kanske. Eller.... Fan också att jag bara har en lucka!

Gött! Jag har som en otäck lucka i Lunchboxen!...frågan är bara vad man skulle välja i så fall...

Jag tror att just DAW:et är det sista, absolut sista, man ska oroa sig över. Så länge ens valda DAW tillåter en att göra de olika ingrepp man vill åstadkomma så bör man nog inte fundra på att byta. Har aldrig hört någon snacka om en låt för att den har ett visst DAW-ljud. Nå, så innan man byter DAW tycker jag att man ska: skriva en bra låt, stämma gitarren, öva, öva lite till, arrangera, öva, gå över akustiken i rummet, rikta mikrofonen rätt, lyssna hur väl monitorerna återger hela frekvensspektrat, köpa nya monitorer, akustikbehandla, använda Eq, lära sig komprimera, referenslyssna. Och ta en kopp kaffe på det. Så med andra ord - jag tror, att bara du är nöjd med ditt val så finns det ingen anledning att ändra. Den dag du däremot börjar sakna funktioner och dylikt, då kanske du ska se dig om efter något annat! Nå, det var mina 0.02 $.

Jag passar också från att rösta än så länge. Noterar dock att av de röster som fallit än så länge så tycks ingen stå ut mer som favorit än någon annan. VIlket gör det hela än roligare. Det blir nog inte svårt att vaska fram fem-sex bidrag som står ut, men sen...efter det, när man ska ner till den som blir vinnaren.

Ja, fy fan. Öronen blöder. Jag förtjänar inte tack, stryk kanske, Joachime däremot - det måste vara ett antal timmar nedlagt på detta!

Soundclouds komprimering brukar åtminstone jag uppleva som mycket deprimerande. Men det blir väl bättre när man kan dra in högupplösta mixar i sitt DAW. Sketabra jobb, Joachmie!

Ungefär som när du röstar fram politker: en röst lägger du kommunalt, en till landsting och en till staten. Kan dock inte dra jämförelsen längre än så. Staten är Joachime. Han behöver inga röster, han sitter på livstid.