FreddeHstd

Ask not what studioforum can do for you, ask what you can do for studioforum. Och om inte annat så brukar Claes kunna ge ett nyanserat svar.

Efter mycket resonerande fram och tillbaka med mitt inre så lägger jag mina röster nu. Bästa mix: # 13 Bästa prod # 25 Måste dock konstatera att det var sjukt jäkla svårt att hitta den mix jag tyckte bäst om. Prod-kategorien var svår den också, iofs.

Klart man ska rösta, oavsett hur trött man är.

Jag ska ta tag i det här nu ikväll eller i morgon kväll. Har fortfarande inte bestämt mig för min vinnare. Joachime, har du samlat upp rösterna ur tråden, eller har de kommit i PM också?

Spela in på båda sätten och lyssna vad som låter bäst. Och vill du ha en second opinion så lägg olika tagningar här och låt folk tycka till. Men gör en blindtest av det!

Bara goda erfarenheter. Köpte dator över nätet, god hjälp vid frågor jag haft kring den under åren.

Intressant. Gillade vad tape gjorde för virveln.

Att det går fetbort att skicka låtar direkt till Melodifestivalen. Förlagen är det som ska bearbetas.

Ha, ha! Ja, nånting ditåt. Dumt att dricka vin på helgen när man är ledig och kan vara aktiv i hemmastudion. Bättre att ha träkeps till vardags.

Oavsett lyssning, lyssnar du på ett tiotal mixar i följd, så får du en uppfattning om vilken som är exempelvis för bright eller för muddig i basen. Lyssnar du en på referenslåt, sedan en mix, referenslåten, en mix till, ja då kan du ju nästan lyssna var som helst. Jag har lyssnat efter några olika metoder: skitupplösta mp3:or med lurar, finlyssning i musikrummet, lyssnat via HIFI på jobbet. FÖrvisso var HIFI-lyssningen besudlad av Soundcloud, men ändå. Problem med nivåer mellan instrumentgrupper, överanvändande av diverse effekter framgår ju oavsett vilken filtyp man lyssnar på, och oavsett vilka lurar/högtalare man lyssnar på. Jag har även lyssnat med vin i kroppen, i helgen. Det var trevligt.

Låtskrivaren hade strukit med, bara en känsla jag har.

Jäkla fin version av Elvis! Snygga gitarrer. Apropå bra initiativ: jag satt själv med en mix körd genom analog eq och kompressor ena gången, och andra gången med samma inställningar på eq och komp, fast då genom plug-ins istället. Frågan är om det är lönt att lägga upp på Soundcloud, då konverteringen där bryter sönder ljudkvaliten.

SItter lite illa till och kan egentligen inte uttala mig om testet, inte på ett kliniskt sätt i alla fall. Bra initiativ, dock! Ps. Nyckelharpa är vackert! Ds.

Well, jag fortsätter skriva på de jag inte kommenterat. # 7 Fel trummor och för mycket reverb. SNygga gitarrer. # 6 Lite för statiskt, handklapp kunde blivit snyggt men det låter för programmerat. Bra jobb med stämmorna. # 5 Bra balans, behaglig. Lite slarvig hantering av leadsång. Stämmorna efter första ref möjligtvis en god idé, men inte med det utförandet. Ur pitch. Och idén känns inte förd i hamn. # 4 Tycker inte att trummorna gifter sig med resten. RÄtt snygg leadvocal! # 3 Bra behaglig balans, hör jag en tillagd percussion? Den var schysst, riktig nice, om det nu är en tillagd shaker. Kanske något blöt mix för min smak. Bra jobb, dock. # 2 Saknar lite tryck i mixen, för hård kompression. Leadvoxen kunde tagits om hand bättre. Essig, inte snyggare när essen flyger iväg med nån slags reverb/delay. Välgjort ändå, men som sagt, har några (för mig allvarliga) brister. # 1 För mycket reverb i min smak. Tycker inte att man utnyttjar stereobilden tillräckligt, det är lite för hopakört i mitten. Nej, mycket hopakört i mitten. Noterar en tillagd gitarr, välspelad men lite orytmisk vid sticket, men skönt sound på den!

Har inte riktigt lyssnat på henne, men tycker mig ha uppfattat att hon spelade in den senaste i Nashville med ett gäng ur det gamla gardet. Samma sound som tidigare eller? Om inte, är det hennes nya sound du är nyfiken på, eller?

Jo, det ligger möjligtvis en aning kompression på vid inspelningen, men jag tror knappt att den hugger alls. Att så många skruvar bort sig i lowmid tror jag har att göra med de rum de sitter, att man inte har en ärlig bild av vad som sker i lowend och lowmid. Åtminstone är det sant för egen del!

Japp, kan det vara för att man först pressat sången för att tränga igenom gitarrerna, sen rensat , och inte kompenserat sången nedåt? Några mixar som utmärker sig- alltså vad gäller för stark sång?

Det var tråkigt att det skulle bli så här, men det går ju fler tåg. Vad gäller eventuell överlägsenhet så kan man ha olika åsikter. Skit samma, som sagt, det går fler tåg.

Klart att mycket handlar om preferenser av det personliga slaget. Dock finns det några grejer som jag tycker inte har smak att göra, och när jag lyssnar eller själv mixar så är det: Komprimering som berövar instrument "stuns" Komprimering som tillför artefakter, ex ploppljud i sång Inte automatisera bort ess och diverse hårda konsonantljud Frekvensområden som är överbefolkade (oftast i lowmid, eller när kick och bas äter upp varandra) Om inte vox är i fokus. Ovanstående tycker jag i princip inte att man kan snacka bort. Sen finns det ett gäng personliga stildrag: Vilket rum man har på sång - och hur mycket det ska vara. Är själv en vän av sparsamhet där. Men lyssna på Marvin Gayes wWhats going on - herregud så mycket - men ändå är det snyggt. Hur hårt man komprimerar - johnny cashs Hurt, bara som ett exempel. Hur basigt/bright ens mixar är. Tom Pettys You dontknowhow it feels. Och vad ville jag med detta? Vet inte. Jo! Några kriterier för hur jag tänker när jag mixar/lyssnar. Och att det finns några kriterier som åtminstone enligt mig står över personlig smak.

Ok, hajjar! Sant.

Vet inte exakt vad du syftar på. Förtydliga!

Får nog kolla upp det där. Kanske gick för snabbt! Tack för påpekandet.

Jag har aldrig gjort det som trådskaparen föreslår, men finns det inte en möjlighet att man får mera punch - och behåller rumskänslan - om man gör det? Dvs flyttar OH och rumsmickar så att attacken från virveln sker exakt samtidigt? Som sagt, tanken har aldrig slagit mig in, men har du provat?

Jag fortsätter med lite kommentarer kring mixarna: (och till skillnad från förra lyssningen så sker de här i ett par AKG 702) Och som vid förra gången: ta inte illa upp! #10 Den här är på väldigt många sätt i min smak. Rätt luftig, schysst stereobild. Invändningarna handlar främst om två saker: reverbets storlek, och arrangemanget. Fillgitarren ligger för långt bak. #11 Snyggt intro. Sången ligger behagligt centrerad, kanske nån dB svag. Åt det torra hållet, vilket man kan gilla eller inte. Virveln är lite för svag. Saknar lite punch.Mot slutet av sången blir leadvoxen utkonkurrerad. #12 Sången ligger förvisso "in your face", och det gillar jag. Men effekten är jag inte lika glad i. Saknar bredd i den här mixen. Reverb i överflöd. Snygga stämmor dock. #13 RÄtt behaglig ljudbild. Kanske lite skvättiga trummor. Backvoxen ligger för jäkla gött, precis lagom, enligt mig. Kanske man kunde styrt ut fillgitarren lite mer. Har det lagts till lite gitarrer här? Förbaskat snyggt - sticket har en del snyggt distade guror, kanske bara effekt lagd på redan existerande. Ah, den här får jag nog lyssna om på! #14 Introt lovar runt, men när trummorna kommer in blir det... tunnt. Skulle gärna haft mera stereobild i detta. #15 Tycker att dobron ligger rätt trevligt i ljudbilden, men sen kommer det in ett gäng andra instrument - med ett överflöd av tillagda effekter. Inte min smak. Sången dras med lite artefakter, från vad det nu månde vara: eq, kompression, reverb? Lite anonyma trummor. #16 Lite instängd dobro. Samplingen av trummorna är ju välediterad, men soundet är rätt instängt. smakfulla fill, måste sägas, dock. Gitarrerna är lite misshandlade ljudmässigt. Sången skulle behöva lite rum. #17 FÖrstår inte syftet med panoreringen. #18 Snygg bas. Tunn virvel. Lite bright, överlag. Men djäkulberget så go' bas! Förbaskat snygg stereobild. Voxen är jäkligt essig, kunde man kanske tittat på. Sen tror jag att mixaren har gjort något med beatet, va? #19 Ah, den är liksom nära, men det är några grejer jag inte kan köpa. Lite hopklumpat i vissa frekvenser. Tunna trummor, men rätt bra bas. (och kick). Gitarrerna är lite i vägen. Stark tamburin. #20 Lite väl essig sång, ibland lite känsla av att överhäng kunde behandlats mer, ibland vid vissa cymbalslag så tar de för stor plats. #21 Hell yeah! TÄnkte jag först, när jag hörde introt. Saknar separation. Vill ha mera trummor. Leadsången är ur fokus från andra versen, synd. #23 FÖr långt intro, om än snyggt tänkt. Kan inte räkna ut om det är mixaren som har lagt till de första ackorden, eller om de fanns med nånstans i originalfilerna. Slicka stämmor. Autotune. Snyggt, i det här fallet, fast stämmorna ligger för starkt. Snygg - ursnygg stereobild dock. FÖr hård kompression för min smak, den där kompressionen som tar luften ur en. Hör jag chorus på acken? Shit så slickt arr på stämmorna. Bra jobb. Fast på fel låt. I mina öron, alltså. #24 Schyssta trummor. Essig sång. Kunde behövt mer omsorg. Lite trångt i mitten. Funkar inte. Använd sidorna! #25 För mycket artefakter som far runt. Rätt ok i helhet, men det är detaljer som gör det. Vill dock framhålla trummorna som jag tycker är bra. Redigeringen av basen i sticket är för jäkla bra. Hela stick-arret är grymt!! #26 Ouch, hårt pressade trummor. Virvelsoundet lämnar en del i övrigt att önska. Den gifter sig inte med resten. Vox och backvox är välgjord. Men de behöver mera plats. Saknar lite dynamik. Distar alldeles för mycket i min lyssning iaf. #27 Kicken är ok. Men virveln? Nja, den känns inte som att den gifter sig med resten. Stereobilden känns inte genomtänkt. Stickeffekten på voxen är fullkomligt lysande! Och genomtänkt också, ingen stämsång som kommer in och förstör. Bra! En god mix. Men lite för rörig, om man ska vara petig.

Mycket intressant det där att du summerade gitarrerna! Håller med om att man kommer långt med lite - dvs, inte mycket mer än Eq och kompression behövs. Men det har ju förstås också mycket med smak och tycke att göra. Roligt att du delar med dig om hur du gick tillväga! Mer sånt.