Jag tycker du gör det för enkelt för dig. Att påstå att du kan välja ett par högtalare som passar dig, utan att ens lyssna på dem, och samtidigt hävda att man rent objektivt kan rangordna olika högtalare utefter en så-verkligt-som-möjligt-skala verkar orimligt.
Har du varit ute och lyssnat på monitorer som ligger i den prisklassen? Ställer man sig t ex på Deluxe i Stockholm och betar av Dynaudio, Genelec, Adam och KRK blir det rätt uppenbart att det finns olika tolkningar av vad som är rätt. Genelec har inte kommit fram till sitt sound av en ren slump. De har medvetet jobbat för att få högtalarna att låta på ett visst sätt. Detta i övertygelsen att det ska vara monitorer passande för professionellt bruk. Likaså med KRK. Ändå låter de så olika varandra.
Det är här användarens egna tycke och smak kommer in. Vill jag ha fyllig varm botten eller fast och hård? Vill jag ha en bred och livfull stereobild eller en snäv, koncentrerad?
För att översätta till mätdata: Det fins inget sätt att objektivt mäta transientrespons och stereopanorama som är givande för användaren. Objektiva mätdata ger inte konkreta besked. Man får helt enkelt gå ut och lyssna.
En sak till. Stod valet mellan två högtalarmodeller varav den ena visade fina mätdata, spelade märkbart längre ned i basen och samtidigt var något billigare, skulle jag ändå välja den av de två som funkade bäst att mixa i. Det vill säga överförde mixarna bäst till andra system (typ mastring, radio, hörlurar, artisternas hemmaanläggningar).