henning

Å ja är ju självklart på ja också såklart!!! /H.

Apropå Firefox så släpptes ver 2.0 "på riktigt" idag. Den låg visst tydligen även ute igår för nerladdning också visserligen, men officiella releasen är idag.... Firefox /H.

Mmm, det är kanske något för sin hemmastudio... Undras om grannarna håller med...? Nångång när jag får lite tid över så ska jag se till att försöka bygga en till mig själv. Å får jag inte tid så slutar det väl med att jag köper en. La förresten till en till länk i första inlägget.... /H.

Hittade en beskrivning på nätet hur man bygger sin egen Cajon. Är det någon här som har provat att tillverka en egen? Är själv lite småsugen på det eftersom det inte verkar vara så jättesvårt...? How to build a flamenco cajon Lite mer bygginfo Liter filmer och lite mer DIY... /H. Edit: La till en till länk...

Vad har ni tänkt att göra? Ska ni göra "riktiga" inspelningar eller endast för att komma ihåg era arr? Om det är inspelningar ni är ute efter så skulle ju jag rekommendera att ni skaffade en hörlursförstärkare som alla hade lyssningen i och alltså inte har något ljud ut på högtalarna. Om det är för att komma ihåg vad ni gör när ni repar som ni ska spela in så kanske det fungerar med att börja skär i de frekvenser som rundar med en eq. Jag skulle dock inte rekommendera detta eftersom man gå får skära efter rummets egenskaper och inte hur ljudet låter bäst. /H.

Samsonmicken är helt ok. Den gör det den skall för sitt pris. Och med tanke på portabiliteten så tycker jag den verkar vara ett perfekt val för dig! /H.

Hähä, det där är ju Umemagnus utan skägg. Han spelar sådär om man rakar av honom det... 😆😄 :D Naedå, inte riktigt sant det där. Här kan ni lyssna på lite nyckelharpa med schwung istället: Väsen /H.

Ähh, vi är inte arga på varandra. Vi har bara olika åsikter... 😎 Tror du kommer att bli jättenöjd om du köper en mac också. Har inte alls något emot dessa. /H.

Jag hittade det. För att återställa mixern till fabriksinställningarna så håller du ner memory-knappen när du slår på mixern. Detta står beskrivet på sidan 204 i manualen. Observera att alla dina egna inställningar i mixern försvinner då, så har du några andra inställningar för t.ex routing eller ADAT som är andra än fabriksinställningarna så försvinner även dessa. /H.

Det du skulle kunna testa är ju att resetta alla inställningar i mixern. Du gör det genom att hålla ner en knapp samtidigt som du slår på strömmen. Kommer dock inte ihåg vilken knapp det är... 😆 Det står någonstans i manualen. Ska kolla ifall jag kan hitta igen det och återkommer isf... /H.

Känner en kille som byggde en sån av en gammal trattgrammofon som han vände upp och ner på och stack stiftet in i stallet på hans hembyggda fiol. Lite tufft! /H.

Men han har väl satan inte spelat hambo med den nån gång eller...? 😏 /H.

Det där är rent skitsnack och det vet du också. Att det inte skulle vara någon större skillnad mellan OSX och Windows är ju ren lögn (eller okunskap). Mmm, eftersom du antyder att den ena är bättre än den andra så väntar jag med att svara dig till du lägger upp ett hållbart bevis fär din tes. Jag har inte sagt att det inte är någon stor skilland mellan OSX och Windows. Jag har däremot sagt att om man kan det ena så är det inte självklart att man ska byta till det andra "för att det är så jäkla mycket bättre". Men jag kan inte förstå att det ska det vara så svårt att förstå att det till sist ändå är din musikaliska kunskap som avgör ifall du du får ett bra musikaliskt resultat på din inspelning, inte ifall du kör Mac eller PC. Lägg ner, det tänker jag göra! /H.

Killen kanske ska skriva ut noter...??? 😏 /H. Jag själv i en OT tråd angående repade skrivare...

Håller inte med riktigt. Om du känner att du klarar av Windows som operativsystem så har du inget problem att köra vidare på det OS:et när du kör musikapplikationer. Är du däremot inte riktigt sams med det så kan du kanske lika bra köra MacOS istället. Jag skulle säga att valet mellan Mac och PC har minimal betydelse nu för tiden. Kan du det ena systemet bättre kunskapsämässigt så kör det, du kommer att att komma igång mycket fortare och bättre. Musikaliskt så handlar det till sist ändå inte om vilken hårdvara du kör. Du kommer att kunna göra lika bra produktioner i båda miljöerna om du klarar av att hantera dessa. Denna diskussion är helt ointressant ur denna synvinkel. /H. (Som kört båda OS och gillar deras egeneheter båda två)

Hur är det med detdär egentligen. Jag är ingen gitarrist, men jag upplever skillnaden mellan akustisk gitarr och elgitarr milsvid. Två helt olika instrument, som inte bara låter helt olika utan även är helt olika att spela på. Gäller det akustisk bas vs elbas så är skillnaden inte så himla stor, men den påverkar ändå spelstilen en hel del (vissa saker funkar musikaliskt, vissa inte...). Alltså: ses elfiolen som ett substitut för en "riktig" fiol eller ser man det som ett annat instrument som påminner ganska kraftigt om en vanlig fiol? ja, alltså till det rent tekniska liret (?) så är det inte så stor skilnad, men sen kan man ju grejja på, med effekter och sånt, på ett annat sätt med elfiol än med vanlig akustisk... Håller med. När det gäller att spela på dessa så är ju inte skillnaden speciellt stor. Däremot så skiljer ju sig ljudet mellan en elfiol och en akustisk mycket. Elfiolen har ett "distat" ljud redan från början. /H.

Spontant så skulle jag ju kunna tänka mig att digitaldist skulle höras tidigare på en skiva med klassisk musik än på en skiva med hårdrock??? Någon som skulle kunna bekräfta eller förneka detta? /H.

Själv så tycker jag också det är bra att det hålls ganska rent ifrån piratkopieringsfrågor på detta forum. Speciellt eftersom det annars finns en risk att vi får tusentals trådar som handlar om hur man enklast får tag på en kopia av den eller den programvaran. Av samma anledning så är jag glad att det har tagits tag i och rensats i OT kategorin. Jag vill inte att trådar angående musik, ljudteknik osv drunknar i mer "oseriösa" trådar. Dessutom finns det bland allmänheten en uppfattning att allt som finns på nätet är allmänt gods, måste vara gratis och tillhör besökarna. Det gäller t.ex. programvaror, musik och även forum som detta. Det är ju inte så utan detta forum ägs ju av tidningen Studio/IDG och de kan sätta de regler som de vill här (inom lagens gränser). Passar det inte så får man se sig om efter ett annat ställe att diskutera sina frågor på. Tycker Studio att det ballar ur och diskussionerna inte sker på ett sätt som de kan ansvara för så har de all rätt i världen att strypa funktionaliteten i forumet eller tom stänga det helt. Så det är en frihet under ansvar som vi har här (även om det är en klyscha). /H.

Det beror ju på vad man tänder på också...? Eller??? 🙂 /H.

Men i det fallet så kan man ju också säga att USB/Firewire är interfacet mellan datorn och ljudkortet... Så därför så vidhåller jag mitt första inlägg: /H.

Så här står det i Wikipedia: Kan användas väldigt brett och nyckelordet är väl att ett interface förbinder olika saker... /H.

Har ni PM:at Olsberg om det? Det är ju inte säkert att han ser den här tråden. /H.

Hahaha, vad skönt. Det här var ju nästan en tråd att klistra när det gäller Creativekort. Svaren var ju tre raka bulleye! Stark jobbat! /H.

Jag vet att dom på Atlantisstudion i stockholm har ett ekorum som verkar vara väldigt väl använt. Jag skulle gissa att en stor del av de produktioner som kommer därifrån utnyttjar detta på något sätt (det är iaf vad jag har för mig att Janne Hansson har sagt). Klientlista kan du se på deras hemsida. Förutom dessa så kan du höra ekorummet på båda våra första skivor: "Draupner" och "Arvet"... 😛 Janne har iaf i vårat fall utnyttjat detta ekorum tillsammans med andra "hårdvarureverb" för att skapa ett rumsljud som jag gillar. Det var ju en artikel om Janne på Atlantis i ett tidigare nummer av Studio. Jag kommer inte ihåg ifall det var några kommentarer om ekorummet i den artikeln? /H.

Traditionellt så har Apples processorer (när de tillvekades av Motorola och senare IBM) varit baserade på RISC-arkitektur medans Intel/AMD har tillverkat processorer med CISC-arkitektur. RISC har byggt på att processorns instruktioner ska vara få och enkla medan CISC bygger på att instruktionerna är många och relativt kraftfulla. Eftersom man på detta sätt har varit tvingad till olika många instuktioner för att göra samma sak på båda plattformarna så har inte processorerna varit jämförbara på samma sätt. En del i det hela har varit att klockhastigheten har kunnat varit lägre hos RISC-processorer och ändå har haft ungefär samma prestanda. För närvarande så är det inte lika lätt att dela upp processorer i de olika arkitekturerna eftersom Intels/AMDs variant nu bygger på en hybridarkitektur mellan de båda. Dessutom så har ju Apple bytt processorleverantör till Intel vilket gör att den gamla sanningen om att Macen är snabbare vid samma processorhastighet i princip inte gäller längre. Däremot så kan ju andra delar i det hela göra så att hastigheten skiljer sig, som tex övrig hårdvara, operativsystem och annan programvara. /H.