Jetblack

I den bästa av världar skulle man göra det, ja =/

Så bara för att man har haft en stor framgång måste man lägga av för att man inte behöver bevisa något längre? Det är väl ändå bättre att försöka bygga upp en lång, framgångsrik karriär istället för att bli ihågkommen för framgångar man hade under en mycket kort period av sitt liv? Det där med att man vill spendera mer tid med sin familj köper jag inte. Det är ett sånt argument som man drar till med när man vill ha ett argument som (förhoppningsvis) inte kan ifrågasättas. Mina föräldrar slutade inte sina kneg bara för att jag och mina syskon föddes utan fick, i likhet med alla andra föräldrar, kombinera arbete och familj. Jag kommer inte personligen att sakna dem, eftersom det inte är min typ av musik, men det gör ont i mig att se någon kasta bort såna lysande möjligheter till en lång och framgångsrik karriär. Jag räknade förresten till sammanlagt nio singlar enligt Wikipedia, och då var det i flera fall samma låt i olika versioner. Att de "inte har något mer att bevisa" går nästan att diskutera i det fallet. (Därmed absolut inte sagt att det är något fel på det de gör, jag vet att de är ytterst kompetenta!)

Att det är trendigt att som framgångsrik grupp plötsligt få för sig att man ska lägga av, utan någon synbar förklaring. Gruppen i det här fallet släppte några singlar och sen kände de att "Nä nu orkar vi inte längre, nu lägger vi av."

Mycket egendomligt. De har just fått sitt stora genombrott och bestämmer sig plötsligt för att sluta, jag begriper ingenting. Nog för att man ska sluta medan man är på topp, men det här är snarare som att hoppa ned på vägen upp. Känns som ytterligare ett fall av den klassiska "Vi ses när våra solokarriärer har floppat"-sjukan, garanterad återförening inom fem år!

Ha ha, ja Aftonbladet var det första jag kom att tänka på! Trodde det var den där One Direction-låten som var på tal igen, men där blev jag allt grundlurad 😉

Det där var lite lagom udda, en G:son-låt i G:son-version, för det är sådär hans låtar hans vanligtvis låter ;P Förresten så stjäl man inte en låt genom att göra en cover på den...

Enda sättet att få det 100% bra är tyvärr att gå igenom låtarna en och en. Det går inte att matematiskt bedöma den upplevda ljudnivån på en låt och få det 100% bra, eftersom det är så pass olika faktorer som avgör hur man uppfattar ljudstyrkan. Annars hade man ju inte behövt masteringsfirmor! Men funkar det inte att bara notera vilka låtar som har lite lägre volym och behöver höjas? Förmodligen lär du dig det utantill efter ett tag.

Det där är en gammal hederlig wah-wah pedal. Vet inte hur man gör det med någon vst, men vilken effektpedal som helst borde kunna skapa den där effekten.

Inte för att jag vill att den här tråden ska spåra ur och gå OT redan efter ett par inlägg, men varför tror du det? Det där "Jag avskyr kommersiell tv, för de har så mycket reklam"- snacket står mig upp i halsen! Jag har inte det minsta problem med reklam eller kommersiell tv. Men eftersom 70-talet och DDR-Sverige ska återinföras och det är trendigare än någonsin att hacka på allting som är det minsta kommersiellt så var det väl egentligen bara en tidsfråga innan det skulle dyka upp ett sånt där inlägg, suck...

Alltid lika skönt när SVT visar att det faktiskt finns annan musik än schlager och Allsång på Skansen, bra där!

Det finns inga genvägar, det är bara att lyssna på hur andra har gjort och sen försöka göra något eget av det. Ett tips är dock att inte tänka för mycket på pianorullen, det är inte den som ska skapa musiken utan dina händer! Skapa en bra melodi först, sen kan du börja tänka på pianorullen.

Mastering är svårt, och att lära sig att mixa så pass bra att masteringen blir enkel är precis lika svårt. Det gäller att vara envis och villig att hela tiden lära sig nya saker, och vara extremt kritisk mot sig själv. En jobbig lärdom som nog många av oss fått göra är att den mix vi gjort kanske bara låter bra i våra öron, eller i de högtalare som man mixat i. Det gäller att kontrollyssna och jämföra med andra inspelningar. Att höja frekvenser som låter schysst är ett vanligt nybörjarfel, det har även jag gjort. Till slut lär man sig att det är bättre att sänka i andra frekvensområden än att höja, det ger samma effekt men underlättar masteringen. Ska man höja bör man helst bara höja några enstaka dB, annars är det troligtvis fråga om ett fel som borde åtgärdas i mixen istället. (Det blir samma effekt som att någon måste skrika ännu högre för att höras i ett stökigt klassrum, istället för att se till att de andra dämpar sig så att man hörs trots att man talar i normal samtalston, om du förstår min jämförelse.) Ett knep som jag brukar använda mig av är att snabbt hoppa slumpmässigt mellan låtarna efter masteringen och lyssna igenom de första sekunderna. Då får man ofta ett hum om vilka låtar som behöver justeras ytterligare (detta förutsatt att låtarna är så pass bra mixade att de har ett sammanhållet sound som inte varierar mellan olika delar av låten). Lycka till! 🙂 Säg till om du har fler frågor. Edit: Stavfel

Jag tror att det förtjänar att nämnas ytterligare en gång att det enbart är slutresultatet som räknas. Ingen kommer att tacka någon för att den personen släppt igenom en småsur sångtagning inom en genre där man eftersträvar perfektion (vilket nog är de allra flesta). Folk kommer att strunta i dina "ideologiska" ståndpunkter och anlita någon annan producent* nästa gång. En dålig inspelning är en dålig inspelning oavsett i vilket syfte den gjordes. (*Det är producenten som får skulden eftersom det är han/hon som är ytterst ansvarig för kvalitén på det som spelas in.)

Jag vet inte exakt hur du menar med att du måste dela upp den. Alla midi-filer som är gjorda enligt "Format 1" (vilket de allra flesta är) är redan uppdelade i en kanal per ljud, ungefär som ett helt vanligt inspelningsprojekt ("Format 0" har dock allting på en enda kanal, så undvik dem). Kan inte Logic, men det är inget större problem att importera midi-projekt i andra DAW, så Logic borde fungera lika. Ljuden spelas dock inte upp automatiskt, utan du måste lägga till ("assigna") en mjukvarusynth till varje midi-kanal (vilken kan vara ljudkortets egen synth). Att gå igenom midi-filer har varit ett oslagbart sätt för mig att lära mig olika låtars uppbyggnad, men tyvärr är de svårare att få tag i idag, och jag vet inte om de är till samma hjälp när man gör musik som bygger mer på soundet än kompositionen. Dock bör du definitivt hålla utkik efter midi-filer. Det var en sån jag använde för att göra en remix på Born to be alive till en tävling i Studio 2005. (Jag skickade dock aldrig in den eftersom jag var så less på den till slut, men det är en annan historia.)

Det där tror jag är ADT (automatic double tracking), det vill säga att man använder två olika bandspelare och kopierar över sången från bandspelare 1 till bandspelare 2, samtidigt som man bromsar "the supply reel" med tummen, då får man precis den där effekten. Det går givetvis att åstadkomma liknande resultat med en flangereffekt, men just det där exemplet tror jag är ADT, dvs. handgjord flanger.

Enda sättet att vara helt säker på att komma över det du efterfrågar är att kontakta antingen artisten eller artistens skivbolag. Dock finns risken att de inte vill lämna ut dem, det varierar troligen ganska ordentligt beroende på vilken artist det handlar om. Remixer är i regel ett beställningsjobb, men det finns tillfällen när artister lägger ut acapellor och liknande för att de vill bli remixade. Det låter som att du efterfrågar själva projektfilen, och den tror jag inte ens att de som gör remixer på beställning har tillgång till. Att ha någon nytta av projektfilen förutsätter ju även att man arbetar med exakt samma program och har samma plug-ins installerade, det är långt ifrån alltid fallet eftersom alla låtar definitivt inte görs i Logic. Stems är när man exempelvis har mixat ned alla trummor på en kanal eller alla sångkanaler till ett stereospår. Jag tror inte att det var det du tänkte på. Det du i första hand behöver för att kunna göra en remix är en midi-fil med exempelvis basen eller synthpads som du kan utgå ifrån. Dock uppmuntrar jag dig definitivt att göra remixer! Det var så jag lärde mig att göra musik, även om jag snarare återskapade låtarna från grunden och gjorde mina egna tolkningar av dem. Det är vansinnigt lärorikt att remixa.

Det stör mig inte mer än andra effekter.

Lägger du en limiter sist i effektkedjan är det inga problem. (Limiter bör man ju ha sist ändå, det har alla masteringsfirmor.) Ställ den på -0,3 dB (så är man helgarderad mot all möjlig distorsion). Dock tror jag att man behöver åtgärda någonting om man har en mix som peakar på -0,1 före masteringen, förmodligen har man alldeles för mycket lågfrekvent material kvar, och det bör man ta bort i mixen. Omastrade mixar brukar (enligt alla mina erfarenheter) peaka betydligt lägre än så. Edit: Förtydligade

Det är inga problem att mixa med hörlurar, men det gäller att man verkligen lär sig dem och vilka "fallgropar" som finns, vilket innebär att det tar ett tag innan man vänjer sig. Det vanligaste felet som jag själv gjort är att mixa bas och trummor för högt och diskanten för lågt. Men man lär sig efter ett tag hur man ska mixa för att det ska låta bra även i högtalare. Jag rekommenderar ett par öppna hörlurar. Tycker själv att slutna hörlurar är mycket svårare att mixa med.

Ber om ursäkt, jag har blivit felinformerad =/

Jag tycker att Kent är lite beige.

Tja, fast det är ju i och för sig lätt att säga såna saker när det inte handlar om ens egen låt... Det fanns betydligt större likheter mellan de låtarna än i det här fallet.

Det är han som har skrivit One Directions låt.

Jag lyckades med konststycket att lyssna på båda låtarna samtidigt (!) och märkte att tempot var nästan detsamma och det var troligtvis samma tonart eftersom det inte lät det minsta falskt. Kanske är det samma ackordföljd också? Men, jag blev än mer övertygad om att det inte är fråga om någon stöld. Att tempo, tonart och ackordföljd kan vara lika utgöra ingen grund för plagiatanklagelser. Nej, det här kan vi lägga till handlingarna. Jag skulle vara mycket förvånad om RedOne gick vidare med det där.

(OBS: Följande är ej riktat mot trådskaparen. Jag skjuter inga budbärare.) Att man orkar fortsätta hålla på med den där diskussionen... Även om det så skrivs 78 doktorsavhandlingar som entydigt visar att analogt låter bättre är jag fortfarande inte intresserad av att spela in analogt. Men jag har inga problem med att andra vill spela in analogt. Nej, det går inte att bevisa att analogt är bättre än digitalt. Nej, det går inte att bevisa att Mac är bättre än PC. Nej, det går inte att bevisa att Stefan Löfven är bättre än Fredrik Reinfeldt. Men folk kommer ändå att fortsätta tjata om det i tid och evighet. Fan, ta och spela in lite musik istället! Det är vad du spelar in som är det intressanta, inte på vad du spelar in det! Inte en jävel lyssnar på en låt och tänker "Fan vad bra den där låten hade varit om den vore inspelad analogt istället för digitalt".