Jetblack

Alltså, jag menade att du skulle sänka bitdjupet 😉 32-bitar är overkill. Kan möjligtvis finnas en vits med det om man spelar in klassisk musik för DVD-audio/SACD, men knappast annars. 24-bitar är standard och betydligt mer lätthanterligt. Jag skulle aldrig rekommendera att man mixar och mastrar i samma projekt. Jag, och troligtvis de flesta andra, skulle nog rekommendera att man mixar först och sen mastrar i ett annat projekt. Det är två helt olika moment som behöver hanteras på olika sätt. Men det är nog inte där ditt problem ligger så tänk inte för mycket på det. Nej, det finns tyvärr (mig veterligen) inget annat sätt att bounca ut det på, såvida du inte spelar upp ljudet och spelar in det på något annat medium (annan dator, annat digitalt medium eller analog bandspelare). Men det blir mer komplicerat än vad det är värt. Det där är ett problem som går att lösa ändå, det lovar jag.

Nej. Hurså? Varför skulle det inte kunna vara en del av förklaringen? Redan när jag var liten fick jag lära mig att "har man inget bra att säga ska man inte säga något alls".

Kom att tänka på en annan grej: Alla sångare/sångerskor har ju de tonarter som man sjunger bättre i än andra. Hur skulle det bli om du exempelvis höjde låten ett halvt steg? (Kanske ett långskott, men allt som kan hjälpa är ju värt att fundera över.)

Det är ju wave! 😮 192 kHz/32-bitar till och med (mer än vad Abbey Road använde till Beatles remasters...) Och det är ju inte bara på SoundCloud det låter illa. Skulle vara intressant att veta om problemet kvarstår vid 44,1/24.

Har du testat att exportera den i det något vanligare och mer lätthanterliga 44,1 kHz/24-bitar? Högre samplingsfrekvens och högre bitdjup innebär inte per automatik att ljudet blir bättre, något som många verkar tro. Själv skulle jag heller inte ha normalize påslaget, mastrar man så borde man inte behöva normalize. Om inte det hjälper så är det kanske helt enkelt bara så att du inte riktigt är van vid att musiken ofta låter på ett helt annat sätt utanför ens DAW än vad den gör när man spelar upp den i sin DAW. All musik låter bra i DAW:en, men den som inte är van blir förvånad över hur mycket annorlunda det låter när man lyssnar någon annanstans. Ofta är volymen lägre och basen är alldeles för hög. Det är en av alla saker man måste lära sig hantera som musikproducent, och det är inget man gör bara utan vidare. När jag mastrar mina låtar får jag exempelvis alltid sänka 10 dB på masterregeln i Reaper. Det går inte att lyssna på den volym som krävs för att få RMS:en (den genomsnittliga ljudnivån) rätt, man blir döv! Men när jag lyssnar på musiken i andra program låter den precis som den ska. Det fungerar lika med alla DAW, det är helt enkelt något man måste lära sig att hantera. Lycka till med musikskapandet!

Det finns inget tråkigare än missförstånd, och utan smajlisar kommer missförstånden som på beställning eftersom man inte kan höra med vilket tonfall någonting sägs. Smajlisarna hör förstås inte hemma i akademiska eller journalistiska texter, men på forum behövs de absolut (enligt mig). Med tanke på hur ytterst lite det krävs för att väcka ont blod på nätet blir behovet extra stort. Folk tycks av någon anledning bli 10 gånger känsligare så fort de sätter sig framför en dator, så allt som kan undvika ännu mer missförstånd och ilska på nätet behövs.

Utan att ha lustläst vad som skrivits tidigare i tråden, men en spontan reflektion är att alla mikrofoner inte passar för alla röster. Låter det likadant med någon annan mikrofon? Valet av mikrofon kan vara ganska kinkigt ibland. Och en annan sak: akustiken. Uppstår samma fenomen oavsett var du sjunger någonstans? Brister i akustiken kan spela märkliga spratt emellanåt.

Gissar att du var nykter i morse men att det börjar ordna upp sig nu ;P

Ja, Record Union har såna. Det stod det inte ett ord om när jag började använda dem =/

Tur att beskrivningen på Reaper-forumet ändrades, för "Steinbergs svindyra inspelningsprogram Cubase" hade kanske inte blivit så populärt, även om man i konsekvensens namn hade behövt skriva så 😕 Nej då, skojade bara. Det ser bra ut nu 🙂

Man måste lära sig hur ens monitorer fungerar, så är det alltid, med eller utan akustikbehandling i mixrummet. Att det man mixat låter jättekonstigt i en annan anläggning är någonting som vi alla upplevt. Lägg mycket tid på att lyssna på låtar du gillar genom monitorerna och se till att verkligen lägga märke till hur mixen låter. Man blir ofta lurad. Som någon annan redan nämnt höjer man nästan alltid basen mycket mer än man egentligen behöver.

Så länge det svänger är det ingen som bryr sig om ackorden. Du kanske kan få in C och Dm någonstans också i refrängen, så har du täckt in alla treklangs dur/moll-ackord i C/Am-skalan.

Aha. Men inte jag, för jag är snål. Mycket snålare än Neosus 😛

Får göra avbön (till viss del) från det jag skrev tidigare i den här tråden. Efter att ha hört hur mina låtar lät på Bandcamp inser jag att det här problemet var större än jag trodde. Det var inte en siffra rätt... Det enda man kan göra är troligtvis att lämna lite mer headroom, för då låter det bättre i lägre bithastighet. Men å andra sidan är det nog väldigt få musiker som vill göra det frivilligt, för då kommer ju ens låtar att ha lägre RMS. Problemet kvarstår med andra ord.

Underbart med en egen kategori för Reaper! 🙂 Men i likhet med Neosus undrar jag också vilka som använder Studio One? Känns inte som att man hör talas om det alltför ofta.

Jag kan inte Cubase, men det där lät inte särskilt märkvärdigt. Tyckte att det mest lät som att man använt ett rejält lågpassfilter så att diskanten försvinner, samt givetvis högpassfilter. Om du exempelvis lyssnar på en gammal stenkaka så hör du mest bara en massa mellanregister. Frekvensåtergivningen var urdålig på den tiden, även om det finns entusiaster som hävdar att det lät mer naturligt på den tiden (inte en chans att det gjorde!) Testa att ladda ned gratispluggen iZotope Vinyl, om du inte redan har den.

Det handlar om eq. Du kan testa att sidechaina en eq istället för en kompressor. Att kicken försvinner i mixen beror på att det är för mycket material som slåss om platsen i samma frekvensområde. Om du sidechainar en eq så att en del av de lägre frekvenserna försvinner när kicken slår så borde det låta bra. (Har dock inte en susning om hur man sidechainar en eq, hoppas att någon annan kan svara på det.)

Oj, sådär bra lät definitivt inte mina låtar efter 4-5 månader, det kan jag ju säga 😮 Riktigt bra gjort! Det enda jag reagerade på (framför allt på "Summer") var att du förmodligen har för mycket lågfrekvent material kvar i mixen, för när trummorna och basen kommer in samtidigt känns det som att trummorna plötsligt försvinner, vilket kan uppstå om man har mycket bas och har komprimerat mastern hårt. Det blir helt enkelt lite "trångt om utrymmet". Tror att du kanske behöver skära bort lite mer låga frekvenser, eller välja kick/bas-ljud som inte är så pass starka i samma frekvensområde. Fast det är en ren anmärkning i marginalen om du är nybörjare. "Drop it" lät lite vass i diskanten, men det är samma sak där, en ren petitess. När jag hade hållit på 4-5 månader fanns det inte ett enda frekvensregister som lät bra på mina låtar...

Idag har jag lärt mig att SHM:s splittring, precis som jag anade redan från början, var en PR-kupp. Källa

Jo tack, här låter det jätteilla! Man hör hela tiden när grannen står och kissar eller nyser. Fast det var kanske inte det du undrade över 😄 Baskaggen är lite väl hög i början, och sen tycker jag att mixen känns lite vass (dvs. för mycket diskant), men själva låten verkar lovande, så kämpa vidare! Ett hett tips för att komma till rätta med liknande bekymmer är att använda gratispluggen Voxengo SPAN, där ser man om det är något frekvensområde sticker iväg. En ovärderlig hjälp när man mixar!

I slutänden måste man, oavsett alla teoretiska resonemang, ändå gå på känsla. Det finns inget rätt eller fel i det du frågar om. Ett sätt att tänka, om man behöver något slags "stöd för tanken" är att där sångaren behöver andas, där kan det passa med ett ackordbyte.

Det där var imponerande, det går inte att säga annat 😮

Jag har varit med om några gånger att till synes helt korrekt brända audio-CD av okänd anledning inte fungerar att spela upp. Därför använder jag alltid CDburnerXP när jag bränner audio-CD, då har det aldrig varit några problem. Det är ett gratisprogram som jag verkligen kan rekommendera! (Med andra ord exporterar man bara ut musiken från DAW:en som 44,1 kHz/16-bitars wave-filer och sedan väljer man att bränna dem som audio-CD.)