Henrik A Vogel

Tycker du gör klokt i att inte snåla in på de mickar du ska använda till överhäng. De mikarna utgör ju typ 80% av trumljudet. Nu har jag inte testat Shures trummik-set (vi har just fått in Shure i sortimentet, men har inte hunnit lägga upp dem i butiken än), så jag kan inte säga något om vare sig närmikarna eller OH-mikarna. Men seriösa favoriter till trum-OH och andra lite mer komplexa ljudkällor är Oktava MK012 och Elation KM201. Billigare, men fortfarande mycket bra, är LineAudio CM3. Sedan är jag också rätt förtjust i att köra bandmikar på trum-OH, till exempel Beyerdynamics M160. Hälsningar /Henrik

Varför ska golvet läggas på socklar, byggas lufttätt etc? Det var ju inte ljudisolering det var fråga om? Vad gäller rumsdimensionerna är det ju krallig varningslampa på att en dimension är exakt dubbel så stor som en annan (4 resp 2 m). Det finns olika formler på rumsdimensioner som brukar användas av akustiker för att sprida ut resonanser så mycket som möjligt. En är 1: 1,14: 1,89. I ditt fall skulle det innebära att du försöker få rummet 2x2,28x3,78 m. 2,2 istället för 2,28 är close enough, men om jag vore som du skulle jag bygga en någorlunda kraftig gipsvägg (2-3 skikt) som kortade av rummet till cirka 3,78 m. Andreas, snygga grafer! Vad är det för program? Hälsningar /Henrik

Jag måste säga att LineAudio DMP (listad för 2875:-) är den mest prisvärda preamp jag har upplevt. Tycker inte att det är någon poäng att lägga 5-6000 kr på preamp, antingen är det DMP eller så ska man upp på runt 10.000 kr/kanal för att det ska vara värt det igen. Stegen däremellan är inte vidare prisvärda. Om budgeten är 4000 kr hade jag tagit DMP och en StudioProjects B1. Vore budgeten större skulle jag ta DMP, en LineAudio CM3 och en ADK Hamburg. Nästa grej att lägga till vore en Shure SM57. Hälsningar /Henrik

Jag tycker som Andreas att Svanå-kittet verkar lite dyrt. Men jag är säker på att det är bra grejer, både Svanås diffusorer och absorbenterna från Akustikmiljö sitter i en mycket stor andel av landets större studior. Jag tror lite såhär: Orkar man sätta sig in i hur man kan bygga själv och vad man bör göra i just sitt eget rum så kan man komma undan betydligt billigare. Orkar man det inte kommer man förmodligen en bra bit på väg med ett sådant här kit. Hälsningar /Henrik

Jag lyssnar och lyssnar, men hör inte din ända. Lite mer ljud från den hade varit kul.

Ja, se Luthman...

Buzzcocks och Sham69 var också bra. Men inga slog Ramones.

Monitorer har ju stötts och blötts. Men i mina ögon finns det bara ett alternativ, och det är Ino Audio piP. De kan köpas i byggsats för cirka 4000 kr/par. Kräver ett slutsteg, och byggsatsen är i rå MDF, så man bör måla dem. Men de är lätta att sätta ihop, och jag skämtar inte när jag säger att de spöar monitorer som är tio gånger dyrare.

En hel oktav...

Då borde det kunna bli något vettigt om du följer de råd jag har skrivit ovan. Har du någon budget? Har du råd skulle jag rekommendera dig att använda "riktiga" ljudskivor istället för Gullfiber. Tänk på att rummet spelar nästan lika stor roll för lyssningen som själva högtalarna gör. Vad har du för högtalare, förresten? /H

Är det ljuddämpning eller akustikbearbetning du behöver? Om det bara är akustikbearbetning är 45 mm Gullfiber definitivt bättre än inget. Kapa gärna hörnen med mineralull, och även skärningen tak/vägg. Beroende på hur mycket du kan kapa, kan du ju köra tjockt med Gullfiber där. Har du råd är någon akustikskiva bättre än bara Gullfiber, och då kan du få jämnare och djupare dämpning men ta upp mindre plats. Om rummet mest är till för lyssning kan du dämpa främre halvan (där du har högtalarna), och göra bakre halvan så diffuserande det går. Bäst är förstås med riktiga diffusorer, men t.ex hyllor med lite slumpvis utspridda prylar i gör också en del om du har en budget att ta hänsyn till. Dock skulle jag nog även i bakänden kapa hörnen och skärningen tak/vägg om möjligt. Ditt rum är så litet och du kommer att behöva jämna ut basen så gott det går. Hälsningar /Henrik

Var hittar du den så billigt, förresten?

Den är jättebra, bättre än de allra flesta kondesatormikar i prisklassen. Funkar kalas till sång (speciellt lite skrikiga sångare), baskagge, pukor, gitarrförstärkare, basförstärkare och jag har även hört många som med nöje kör den till blås. Kräver lite mer av preampen dock, så om du bara har typ en preamp som är inbyggd i ljudkortet skulle jag rekommendera dig att satsa på något bättre – t.ex LineAudio DMP. Hälsningar /Henrik

Förresten, apropå vilken anläggning folk har: Jag deltog i en tråd på hifi-forumet Faktiskt.se, där en inspelningstekniker nämnde att han brukar lägga ett högpassfilter på 30 Hz. Det fick flera att gå i taket – deras anläggningar går minsann ned linjärt till 15 Hz, och då vill de fanimej inte veta av att materialet är skuret redan från början! Hälsningar /Henrik

Håller med Elof. Folk kommer att lyssna i skitanläggningar, men jag vill att de som verkligen bryr sig också ska få sitt. Men återigen … diskussionen om bitdjup och samplerate är väldigt akademisk. Det är långt viktigare hur omvandlarna låter än vilket format man väljer. Och omvandlarna är ändå mycket mindre viktiga än instrumenten man spelar in, mikarna man spelar in dem med, rummet man använder, mikrofonplaceringen, preamparna etc etc. Och viktigast av allt: Utrustningen är mycket mindre viktig än den som använder utrustningen. Så lägg nu inte ned alltför mycket tid åt att fundera på detta, lägg hellre ned tiden på att öva på att spela in på ett bra sätt! Hälsningar /Henrik

jepp, hittade lite om det, men det är drygt med engelska. men är inte principen typ att man sätter tre kontaktmickar på en stålpalatta o skickar den torra singnalen till en av dom o låter de andra ta upp vibrationerna? tror att jag råkar ha tre piezoelement & en stålplatta i studion Jo, så är det. Har aldrig testat själv, men det vore grymt kul om man hade tid någon gång. Rapportera för all del hur det går! Hälsningar /Henrik

Plåteko kan man ganska enkelt bygga själv. Googla på "plate reverb diy". Moss, Henrik

Det mesta har redan sagts av Trombonisten på ett utmärkt sätt. Ett par detaljer, dock. Bob Katz påpekar i sin bok Mastering Audio (rekommenderad läsning) att det kan finnas skäl att spela in i högre samplingsfrekvens än 44,1 kHz. Det ena är att alla omvandlare måste ha ett filter som skär bort allt över Nyquist-frekvensen, vilket är halva samplingsfrekvensen. I fallet 44,1 kHz kommer AD-omvandlaren alltså att skära bort allt över 22,05 kHz. Detta måste göras med ett analogt filter, och dessa kan vara bättre eller sämre. Sämre filter kommer att ge upphov till hörbara fasfel, och eventuellt skära in i det hörbara området. Detta talar alltså för att spela in i en högre samplingsfrekvens så att man lämnar marginal åt filtret, speciellt om man har sämre omvandlare. Slutsatsen är densamma som Trombonisten rekommenderar – lyssna och jämför med just din utrustning. Med omvandlare av hög kvalitet kan man hålla sig i lägre samplingsfrekvenser utan problem. Det andra är att all digital ljudbearbetning kan visas distordera mindre vid högre samplingsfrekvens. Förklaringen är att om en viss process orsakar x% distorsion vid 44,1 kHz, så kommer den att orsaka x/2 % distorsion i det hörbara området vid dubbla samplingsfrekvensen. Distorsionen sprids så att säga ut över ett större frekvensområde, och en stor del av detta område är inte hörbart. Genom att "knuffa ut" en stor del av distorsionen i ultraljudsområdet, minskar den hörbara distorsionen. MEN finare plugins etc uppsamplar alltid materialet innan processen av just exakt denna anledning, och nedsamplar det sedan innan det spottar ur sig resultatet. Så använder man plugins av lite kvalitet (till exempel Sonalksis' pluggar), så kan man med gott samvete spela in i 44.1 – den nödvändiga uppsamplingen, och ENDAST den nödvändiga uppsamplingen, görs automatiskt av pluggarna. Men framförallt, det allra viktigaste: Tvärtom vad vissa tillverkare vill påskina så rör sig denna diskussion på en mikronivå. Det finns många, många, många, många saker som i långt större utsträckning påverkar inspelningens slutresultat. Hälsningar /Henrik

Köper du direkt av LineAudio blir det bara listpris rakt av. Fortfarande en jättebra deal för jättebra preamps, men ändå – dumt att betala för mycket. Hälsningar /Henrik

Jepp.

Men eftersom vi talar om en kondensatormik tror inte jag på att den är kopplad till lineingången, eftersom miken kräver fantommatning.

MDF blir snyggt om man målar det. Jag har faktiskt en plan om att klä in min egenbyggda rackvagn med Tolex, alltså sådan här läderimitation som Fender har på sina gitarrförstärkare. Rock. Hälsningar /Henrik

Om du ordentligt redogör för vad du har för prylar, och hur du har kopplat ihop dem så blir det mycket lättare att hjälpa dig.

Förlåt, men hur i h-e kan någon säga att D112 är "rund, mycket rund"? Själva miken är ju äggformad, är det kanske det som avses? För ljudet är stenhårt och urgröpt. Färdigserverad metalbaskagge. Bra för den som gillar...färdigserverad metalbaskagge. Hälsningar /Henrik

Du tänker på Little Labs IBP (In-Between Phase). Underbart litet verktyg med vars hjälp man steglöst vänder fasen på en signal hela varvet från 0 till 360 grader. Väldigt användbart om man till exempel har spelat in basen med mikad stärkare plus line, eller om man spelar in en sjungade ackegitarrist med en mik på sången och en på acken. Om jag förstått det rätt fungerar den med två st allpassfilter. Men jag tror att det är bäst att jag låter Bo H förklara... Hälsningar /Henrik