Demonproducenten

😄 snälla! ersätt dom idag olagliga distributörerna med lagliga sådana som rapporterar sina antal nedladdningar emi får fixa en egen tjänst, warner likaså, sony en å dumb dan en vem som helst som vill distribuera musik film eller programvara så får dom redovisa för att få betalt behöver inte vara kopplat eller begränsat till stim

jag vill inte heller betala för vad andra gör på nätet eller vad andra ser på tv eller vägar som andra kör på eller sjukvård som andra nyttjar eller skola som andra nyttjar eller svinn i affärer som andra orsakar eller allt annat som jag själv inte använder men ändå måste vara med å betala - mest just för att dom som nyttjar det inte kan eller vill betala självatyvärr enda som funkar i vissa fall det har tankats gratis länge - nu kommer räkningen i förlängningen tror jag detta kommer gynna enskilda musiker å artister mycket mer än det gamla systemet å def mycket mer än dagens piratsystem fan visste väl man skulle tatt patent på iden... 😄 Blev väl lite äpplen och päron där va..Infrastruktur i en förhoppningsvis fungerade rättstat är nog en typ, nödvändighet. Den enda poängen du har är det som jag markerat i fetstil. Eller har jag missförstått dig alldeles 😄 ? nejdå tror inte du missförstått annat än att det jag ville säga är att livet är fullt av sånt man inte själv valt men ändå får vara med å bidra till - för att det är det enda som vill funka

jag tror det bästa blir följande: control room till din lyssning - alltså antingen en förstärkare eller om du har aktiva högtalare då är din lyssning klar så du kan höra det du pysslar med - vad du sen kommer höra kommer du ställa på mixern din dators ljudkorts utgångar kopplar du till det som står 2T RTN - alltså 2 track return det gör att du nu kan höra ljudet från din dator när du spelar upp å spelar in OM du inte kan lösa din lyssning på mixern så du kan höra både det som spelas upp från datorn OCH det du vill spela in från nån kanal - utan bara välja antingen eller - så kan du koppla ljudkortets utgångar till mixerns AUX RTN det är lite svårt att se vilka begränsningar din mixer har att kombinera olika ljudkällor till control room vägen från mixern till ljudkortet går att lösa på flera sätt jag skulle föreslå att du kör GROUP 1-2 till ljudkortets ingångar vänster-höger för att skicka ljud till din dator från tex en mick du kopplat in på kanal 1 ska du adressera den kanalen till GR1-2 med hjälp av knappar som sitter på varje kanal - lite svårt att se på bilden men dom brukar sitta vid regeln där bör också finnas knappar där du kan adressera till main/mix/L-R eller vad det kan heta detta om du samtidigt vill höra det som kommer in på kanalen du använder sen pan-knappen på varje kanal för att välja om den kanalens ljud ska till både GR1&2 eller bara till 1 eller bara till 2 du ska också kunna reglera nånstans volymen för control room samt vad du hör där om det är main eller 2track eller en kombo - kan inte se vad som står på bilden har du ingen manual förresten?? jodå: http://doc.phonic.com/file/view.php?parent...on=file_details

haha ännu en vanligt förkommande missuppfattning att tillvaron har nåt med rättvisa att göra 🙂

inte när man köper cd hellerovidkommande sammanblandning av orginalinspelningen å legala kopior av densamma

Bättre människa än jag, käre Soxic, bättre människa än jag... 🙂 *wink*, *wink*, *wink* ... Själv föredrar jag "än jag", men båda går faktiskt bra: http://www.faktoider.nu/mig-och-jag.html bättre än mig - är? jättebra Soxic: var det inte du som bad om ursäkt i nån annan pirattråd för ditt sätt att dra i väg å debattera som du gör - å nu gör samma sak igen? https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=682679

Det är ju just det där som är helt fel utgångspunkt. Varför skulle de inte kunna ta betalt? Det är bara en enda grej de inte kan ta betalt för längre, och det är själva ljudet som utgör musiken. Och då får de väl ta betalt för nåt annat. Här är en bra artikel om vad som finns att tjäna pengar på som artist när det inte längre går att ta betalt för sånt som kan kopieras. Inte för jag tror att du kommer läsa det. så din grundide är att om man tex säljer bilar så får man också göra nåt annat som säljs - t-shirts tex - för att finansiera bilverksamheten? med vilken rätt menar du att du kan kräva att andra inte ska få bestämma vad dom vill ta betalt för å inte? DU har ju rätten att låta bli att köpa om du vill - ingen skulle komma på tanken att tvinga dig köpa en cd bara för att du vill ha en t-shirt

huvet på kopparspiken

jag vill inte heller betala för vad andra gör på nätet eller vad andra ser på tv eller vägar som andra kör på eller sjukvård som andra nyttjar eller skola som andra nyttjar eller svinn i affärer som andra orsakar eller allt annat som jag själv inte använder men ändå måste vara med å betala - mest just för att dom som nyttjar det inte kan eller vill betala själva tyvärr enda som funkar i vissa fall det har tankats gratis länge - nu kommer räkningen i förlängningen tror jag detta kommer gynna enskilda musiker å artister mycket mer än det gamla systemet å def mycket mer än dagens piratsystem fan visste väl man skulle tatt patent på iden... 🙂

jag sa aldrig att eu direktivet var upphov till båda citaten eller hur? däremot bloggaren vem är det som inte läser? det jag pekar på är att domstolens slutsats inte motsägs av eu:s direktiv å att eu:s direktiv inte på nåt sätt hindrar en sån tolkning eu:s direktiv avser dom kopior som uppstår om man tex skulle tanka hem en köpt laglig version till sig själv av tex ett program å det skulle uppstå en tillfällig digitalkopia under tiden i en server - DEN kopian måste anses tillåten domstolens slutsats pekar på en kopia som baseras på en olaglig förlaga - inte en laglig är ni med nu, mikke å skag? eftersom du mikke är så glad i länkar till bloggar å artiklar så får du en här: http://sydsvenskan.se/kultur/article292145.ece nu väntar musikjobbet 🙂

Man kan läsa hela bloggen HÄR / Mikke märkligt du har inte heller läst domen, utan en blog? bloggaren skriver själv - men blundar för - detta: det tog mig lika lång tid att förstå skillnaden som det tog att läsa dom två citaten tillfälliga kopior som uppstår i en router vid överföring måste anses som tillåtna - så länge dom inte baseras på otillåtna förlagor man måste ju vara särdeles dum i huvet om man själv inte förstår det man skriver - vilket inte oscar verkar göra här är det förresten den oscar swartz som driver bahnhof.se, internetoperatör? nej jag är inte beredd att gå ut krig för din rätt att fultanka

ja så länge inte artister/upphovsmän drabbas vad tror du händer om dom inte kan ta betalt för det dom producerar längre?

nej mikke 😎 ditt argumenterande håller inte för fem öre sorry - inte för mig iaf nej jag har inte läst den danska domen vill du upplysa?

😎 vilka tror DU vill kalla sig Grand Canyon?

Inget. All "ilegalt" material förmedlas mellan fildelarna. Som att fråga Hur många invånare har Los Angeles? Namnge hälften. Finns säkert andra sätt. Ska du bestämma hur de ska distrubera sina filer? T.ex Filmen copyme tror jag den hette. Vet du VARFÖR Danskarna blockerar TPB? Har du läst domen? / Mikke jag anser inte att du på någon punkt kunnat påvisa något som helst demokratiproblem

eftersom förtal på förhand är förbjudet så är det väl så då betyder det att vi har ett demokratiproblem i svensk press? Om det är förtal avgörs gissningsvis i tingsrätten av en tryckfrihetsjury, efter materialet publicerats. Det är ytterst ovanligt att medier blir fällda för förtal. En tanke: Om vi föreställer oss ett internetföretag som ger gratis anvisningar (reklamfinansierade) till vart fortkörningskameror är placerade - ska ett sådant företags sajt blockeras för internetanvändare av anledningen "medhjälp till fortkörning"? ja det är rätt mycket för att det är tydligt å klart vad som gäller vid förtal å att ingen tidning vad jag vet har som affärside att sprida förtal inte heller sekretessbelagda uppgifter, personuppgifter eller statshemligheter föreställ dig en tidning som regelbundet publicerade just detta - skulle det vara ett demokratihot om dom förbjöds ge ut detta materialet även om det innebar att deras insändarsida inte heller kunde distribueras? ang fortkörningskameror så är iden inte alls att få så många som möjligt fällda för fortkörning med hjälp av kamerorna poängen är att få ner hastigheten därför gör man ingen hemlighet av var dom står - tvärtom - man skyltar tydligt för att tala om att en vägsträcka är kamerabevakad

vänster sida: L line out i mixern till RCA L in i första högtalaren, sen RCA out L i första högtalaren till line in i bakre motsvarande på höger sen

I vissa skivbutiker kan man få lyssna igenom skivan lite innan man köper den. Så om man utvidgar detta så kommer du inte tanka igen? Ja tankar också en väldans massa faktiskt. Men det faktum att filmbolagen och musikbolagen aldrig har varit så snuskigt rika som de är nu stör mig som fan. Jag skulle faktiskt ALDRIG NÅGONSIN stödja de stora film/musik bolagen. men du nyttjar gärna deras produktioner?

känner att vi verkligen måste bena ut demokratiproblemet som påstås uppstå om PB hindras sprida upphovsrättskyddat material: 1) hur mycket av trafiken som förmedlas via PB är legalt material? 2) hur mycket av detta går bara att få tag i via PB? 3) finns det inga andra sätt än via PB att skicka detta material? 4) ge exempel på innehåll i detta material bara så vi vet lite mer exakt vilka demokratiska rättigheter danskarna nu helt skulle gå miste om

eftersom förtal på förhand är förbjudet så är det väl så då betyder det att vi har ett demokratiproblem i svensk press?

Men då drar du återigen alla över en kam. Filtrera bort allt, även det som inte är upphovsskyddat. Återigen förespråkar du att du ska bestämma vad jag får ta del av. Ser du inte hur dina argument haltar betänkligt?inte ett duggdet enda du drabbas av är att möjligheten att hitta illegala filer minskar alla annan info kan fortfarande publiceras på vilket annat sätt som helst å det är lika fritt för dig att nå som nånsin återigen: PB är ingen frihetskamp att fortsätta framställa det som ett demokratiproblem är lika patetiskt som att säga att bara för att man inte får skriva vad som helst i en dagstidning så är pressen censurerad valet är återigen PBs: ta bort länkningen till upphovsrättsskyddat material så stoppas inte legal information vad väljer man? Vad jag kan förstå så kommer varken blockeringen i Danmark eller åtalet i Sverige att påverka själva verksamheten alls. I det senare fallet kostar det bara en massa skattepengar. Vem tror du gemene man blir irriterad på för det? Åklagaren eller TPB? så kan du säga om all brottsbekämpningspeciellt om det rör organiserad sådan men jag tror PB blir störda å fildelare irriterade gemene man kan jag inte svara för Du löser ingenting med att jaga efter PB så låt bli. / Mikke nej det lämnar jag till rättsväsendet

innefattar din åsikt om detta även förbudet mot förtal i svensk dagspress? Jag har ingenting emot förbud mot förtal. Däremot ser jag problem med censur. om jag förbjuds skriva en artikel som förtalar dig är det då censur?

vem är noob egentligen? undrar då jag att man kopplar mixerns main out till ljudkortets input å samtidigt control room till lyssningen är inget som helst fel å inget som i sig ger rundgång! bara om man skickar ljudkortets ut till en mixer-input som i sin tur är direktkopplad till main out igen - då! blir det ett sjujävla tjutande det brukar oftast finnas en liten knapp där du kan välja monitor eller return-signalen till mix eller inte - du ska välja inte isf ljudet kommer då ta vägen från ljudkälla -> mixerinput -> main out -> ljudkortets input -> inspelningsmjukvara -> ljudkortets utgång -> mixerns return input (ofta benämnd tape return) -> monitor out (control room) det här ska inte ge några som helst ljudloopar om inte man väljer att också länka monitor till mix som sagt vad för mixer har du? har du nån bild på den så man kan se main-anslutningar så kan vi tala om exakt hur du kan koppla den

ja exakt hade varit stor skillnad om det gick att tanka ner med bra kvalitet idag kan man väl bara titta - med dålig kvalle? ändå tar dom bort om upphovsmän säger till: http://www.youtube.com/t/dmca_policy

*host*eu*host*