Demonproducenten

men nu jämför du ett äpple med ett päronjämför istället ett päron med ett päron man får ju inte en konsertupplevelse när man laddar ner ett album lika lite som man får det när man köper albumet ja det är säkert det absolut vanligaste erbjudandet svensson får 😐 alltså inget som lockar till köp då som sagt, bilen rullar lika bra på plåtfälgar ja å så länge den bara låg ute gratis tjänade han ungefär hur mycket? vet alldeles för lite om omständigheterna kring 3:s nedladdningstjänst, vad det kostar, om det finns restriktioner, hur utbudet ser ut, hur det funkar - eller hur bra det säljer nej du kan inte övertyga mig om att människor i det stora hela kommer välja att betala när dom kan få samma produkt gratis hur lätt som helst det är ju bara läsa vad många anser om priset på musik å vad man är beredd att betala man kan tycka vad man vill om åsikten i sig - men man kan ju näppeligen blunda för att många har den

ok från botten: människor med dålig inkomst har alltid svårt att ha råd med saker å ting egen bil, biobesök, öl, ny soffa, utlandssemester, monitorer... att man inte har råd är ju tråkigt - vi har nog alla varit där nån gång i livet - men knappast ett argument för att man då inte ska betala för övrigt är det ju underligt att grupperna du nämner ändå har råd med bredband & dator lika synd som du tycker om dessa stackare med låg inkomst tycker du tydligen inte om dom som utövar musik ser jag dom ska inte tjäna mer än undersköterskor tycker du fler yrkesgrupper du vill begränsa inkomsten för? länken visar tyvärr inga priser, men om du tror på fullt allvar att du inte kommer under 155kr utan att betala frakt så tycker jag du ska gå dit länken pekar å botanisera lite i skivhyllorna det finns säkert skivor där för 69kr som du kan hitta för 189 i andra affärer att skivpriset varit för dyrt har jag nog alltid hört och jag kan nog hålla med i många fall - 10kr/låt är rimligt tycker jag personligen men visst har nypriset legat på 189-200 kr hur länge som helst nu vad anser du själv är ett rimligt pris för en nyutgiven cd?

Om man resonerar som han gör så vore det ju dravel om han inte funderar på hur detta påverkar hans egen tidning. Det hade varit intressant att få veta i vilka banor han, och de som håller med honom, tänker. Hur deras lösning ser ut. Hur man i hittar en affärslösning som håller. / Mikke dravel i pressen? nähä?? har väl aldrig förekommit??

i minst 10 år har jag hört gnället om 200kr / cd ta en öl mindre nästa lördag http://www.mediamarkt.se/?categoryID=7

vet man isf hur mycket radiospelning kostar? konstigt argument i övrigt tror jag inte den önskade "progressiviteten" gäller veckans affärers eget material hade jag kopierat deras artiklar å lagt upp på nätet å sålt reklam där för 1,2 milj hade jag blivit stämd fortare än kvickt

tvärtom vilket också gör att jag kan skilja på teknik, ekonomi, kreation - och vilka roller dom spelar vilket inte du verkar göra Jodå, visst är jag både tekniskt och ekonomiskt illiterat. Och musik är något man har i hissen. Har ingen aning helt enkelt... Men visst, låt oss lämna den tekniska sida (vilket är delvis vad man försöker stänga genom åtalet. Och den delen som jag vänder mig emot.) Givetvis är det så att gratis är gott och att man alltid väljer det. Kolla på Linux och Windows till exempel. Linux är ju gratis så Windows behöver man verkligen inte. Programvaror för Mac har alltid funnits i mängder gratis men inte på Windows, så därför kör man Mac. Lunarstorm går alldeles utmärkt att använda utan några som helst tilläggstjänster, så det måste vara en meninglös funktion att skapa sådant. 3 har nedladdning i mobilerna för en månadskostnad. Lustigt att det kan fungera eftersom man kan göra det gratis. Det är gratis att gå mängder av kulturevenemang så det finns ju ingen som skulle få för sig att betala hundratals kronor för konsertbiljetter till Springsteen. Jag tror helt enkelt inte att ekvationen med att något är gratis automatiskt gör att man inte handlar. Dessutom tror jag att det breddade musik och kulturintresset gör att man faktiskt handlar annan eller annorlunda musik. Vilket -kanske- leder till att mainstream fåran från skivbolagen blir lite luckras upp lite. Tror jag att man kan leva på musiken i Sverige idag? Nej, jag skulle gissa att det är ungefär lika svårt som det var för 10år sedan innan nedladdningarna började. Men det har blivit tusan så mycket svårare att driva studios eller motsvarande teknikorienterade tjänster, eftersom kvaliteten på sakerna som gemene man kan köpa och ha i sovrummet och spela in på är nästan i samma kvalitet. Basshunter behövde ingen studio utan bara sovrummet. Dessutom lade han upp låten gratis på nätet. Och gratis är ju gott, så han har förmodligen inte sålt något heller, den stackaren. hade brucans konsert erbjudit en gratis ingång vid sidan av så hade nog rätt få betalat windows följer med när du köper en dator - alltså rätt få som väljer linux när du ändå har windows från början pc är billigare än mac - alltså väljer dom flesta inte mac trots att det finns gratisprogram - vilket det kan sägas göra för pc oxå eftersom det ligger i din pc det också när du köper den erbjud en gratis mac å se hur många som väljer att köpa en pc vet inget om lunarstorm å deras tjänster - men jag antar att dom tjänster som säljs inte går att få gratis? så jag antar att lunarexemplet påminner mer om att man inte väljer att köpa till alufälgar när plåtfälgar ändå ingår i bilköpet basshunter har nog tjänat sina pengar på mediaspelningar å ringsignaler tur att dom fortfarande betalar stim-avgifter i radio å tv hade dom inte behövt det så hade nog basshunters plånbok varit mycket mindre innehållsrik

la in en liten gallup i början på tråden... 😛

jo bra mycket färre nya akter släpps idag och det är bara början fortsättningen är gissningsvis att bara sånt som skapar reklamtid kommer vara gångbart att satsa på pengar måste in nånstans - idol, melodifestivalen å liknande klarar fortfarande dra in pengar utan att sälja själva musiken "vanliga" artister tappar mark allt mer som inkomstbringande satsningar motivera för mediaföretagen att dom ska fortsätta pumpa in pengar i något som inte kan ge nåt åter skulle du? inte jag branschen anpassar sig nog ska ni se men vad tror ni egentligen resultatet blir? samma som idag fast gratis? ja - om ni gillar idol-konceptet

Säg det till Soxic... 😛

tvärtom vilket också gör att jag kan skilja på teknik, ekonomi, kreation - och vilka roller dom spelar vilket inte du verkar göra för jag ber dig inte alls om nån teknisk lösning - läs ordentligt tekniken finns redan det är snarare den ekonomiska biten som inte går ihop - erbjuds något gratis så slår det ut vilket pris som helst oavsett om du sänker cd-priset idag så är gratis alltid billigare jag fattar inte hur man kan påstå att cd-priset är ett problem idag - vad kostar en cd? 69 - 129 om du handlar på rätt ställe - som 6-10l bensin ungefär, eller 2-3 öl det håller inte att skylla på höga skivpriser och det är inte därför PB erbjuder sina tjänster det är för att tjäna egna pengar

beror helt på hur köpavtalet ser ut en fotograf äger sina bilder oavsett hur dom publicerats man blir inte av med rättigheterna för att man offentliggjort något jag antar du tänker på tavlor som målats? ihop med tavlan köps också rättigheten att förfoga över konstverket det är inte det vanliga förfaringssättet inom musik - men visst kan du göra ett sånt avtal också rätt vanligt i reklamsammanhang tex där ett företag köper å då äger rättigheterna till ett musikstycke men det som är gemensamt i alla sammanhang är att kreatören är den som bestämmer hur dennes verk ska förfogas över å isf till vilket pris

jättebra soundborn jag tror alla respekterar ditt val du gör med din musik, din tid, ditt material, din kreativitet - och hur du väljer att ta betalt / inte ta betalt respekterar du andras val i samma grad?

jag tänker mer på upphovsmännen/kvinnorna - som inte alls alltid är dom samma som artisternamen det kanske också iofs skulle göra musikmarknaden intressantare - fler artister som gör eget material vem vet? men nu handlar ju som sagt inte detta problem bara om musikartister hur ska du sälja merchandise om du är låtskrivare, programvarutillverkare etc? och finns det verkligen massor av pengar att tjäna på detta? turneer går ju som bekant +/- 0 om den är lyckad - oftast betalar skivförsäljningen hela det paketet - inte tvärtom nämn ett par artister som i lite större skala lever bättre på sin merchandise än på sina royalties? mycket riktigt att direktkontakt med återförsäljare skulle ge mer pengar per cd men också ökade kostnader för distribution, markandsföring etc + all tid man får lägga ner själv det finns faktiskt en anledning att man som artist lämnar över den biten till ett företag - så man kan ägna sig åt musiken istället för att driva ett försäljningsbolag skivbolag är inte bara av ondo 😛

kyckeliky?

eller i korthet: bara i sverige som det anses som en omöjlighet Ja, för de har ju inte tillgång till TOR, Freenet, proxy-servrar mm i Danmark ... 😏 som en omöjlighet politiskt - inte tekniskt

jodå vi identifierar bara helt olika var problemet sitter å vad syftet med copyright är

nej det är fullständigt missvisande det är ungefär som att säga att en hälare erbjuder en helt vanlig konkurrerande tjänst gentemot en vanlig affärsinnehavare vilken försäljning? varför tror du nån kommer köpa när det finns gratis hos PB? hela marknaden får benen undanslagna av en "konkurrent" som erbjuder samma vara gratis utan att behöva producera själv att tro att allt bara kommer fortsätta produceras som vanligt under såna förutsättningar är ju kolossalt naivt tyvärr - läs bara ett uns samhällsekonomi å du kommer förstå att det inte kommer funka så länge såna som PB får fortsätta härja din ide i övrigt är det inget fel på att artisten kommer närmare sin publik med sin egen distribution det är bara den lilla detaljen med pengarna som inte riktigt vill sig nån som har nån siffra på hur det gick för radioheads gratis-release? gick den ihop sig?

eller i korthet: bara i sverige som det anses som en omöjlighet

och den känslan ska man inte underskatta om man bygger en studio som man planerar hyra ut till andra en bil funkar lika bra utan läderklädsel - men en med känns bättre 😆

blanda inte ihop korten fullständigt nu det är ingen som kriminaliseras för att dom inte köper någons tjänster däremot för att man distribuerar det man inte får distribuera hävdar fildelare att branschen minsann får lära sig tjäna pengar på annat sätt - så ställer jag frågan hur för man förväntar sig samtidigt att branschen ska finnas kvar å producera det som fildelare vill fortsätta fildela - helt gratis jag undrar hur man får ihop tankesättet att någon annan ska ägna resurser så att man själv ska slippa?

Det är inte så. Hela problemet måste lösas i samförstånd med alla. Problemet är att Anti-piraterna inte vill diskutera. De ser fildelning som ett problem som måste bekämpas. Jag citerar från Oscar Swartz blogg: Det får mej osökt att tänka på Michael.B.Tretows sketch om farbrorn som tycker utveckling är farligt " farligt, farligt " slutar den med. / Mikke Oscar Swartz Blogg fast mikke iden om upphovsrätt grundar sig inte i någon teknik det grundar sig i upphovsmannens rätt att bestämma å förfoga över det han/hon själv skapat argumentet att den nya tekniken gör saker möjliga idag är dåligt å rent ut sagt lite löjligt det är fullt tekniskt möjligt att kopiera sedlar idag - alltså måste det bli tillåtet? det är fullt tekniskt möjligt att skimma uttagskort idag - alltså måste det bli tillåtet? ska jag fortsätta? att något är tekniskt möjligt är inget som helst argument för att det ska vara tillåtet

i vilket fall kan du komma undan långt billigare idag

för att jag använder samma barnsliga intetsägande skitargument som du? isf är vi två Nej, för du verkar rent av bara vara en bitter man. 😆 bra argument

för att jag använder samma barnsliga intetsägande skitargument som du? isf är vi två

nu missuppfattar du mig det anser jag inte det är det är givetvis upp till branschen att hitta sina distributionsvägar frågan jag ställer är hur man ska öht kunna få folk att vilja välja att betala om det samtidigt ska kunna vara tillåtet att bedriva en verksamhet som PB