Demonproducenten

ja

Pirate bay tar väl inte betalt för sin tjänst? Att de tjänar pengar på det är en annan sak... Jag förstår vad du menar, men i praktiken är det ganska svårt att lagstifta mot pekandet. Det skulle innebära, som folk har tagit upp, att söktjänster som google blir skyldiga till brott. du har poänger i det du säger MEN uppsåtet att köra på någon med en bil kan vara allt ifrån en oskyldig olycka till mord det är omständigheterna kring förarens avsikter som avgör vilket självklart kan google lösa sin peknings å indexeringstjänst att inte omfatta "filetype:torrent" som någon nämnde innan att klämma till PB löser inte alla problem - det kan däremot försvåra för PB jag förstår fortfarande inte varför kravet ska vara att man ska lösa ALL illegal fildelning om man ska jaga efter PB - eller så ska man låta bli INGEN annan brottsbekämpning har det kravet på sig!

Det skulle gälla många rättigheter isåfall. / Mikke som tex?

Så för att använda dina metaforer så är det inte olagligt att visa hur man bryter sej in i en bil men det är olagligt att peka på en bil som nån kan bryta sej in i? / Mikke jag tror inte det är olagligt att visa hur man bryter sig in i en bil jag anser det är olagligt att peka ut var ett stulet föremål finns å att ta betalt för den tjänsten vad du läst i bloggar vad dom säger å vad dom rent praktiskt väljer att göra - vilket väger tyngst för dig?

alla rätt! 😉 Givetvis 🙂 Attans, jag har ännu inte smaskat semla i år!! Båda senaste dagarna har jag inte hunnit köpa, men imorrn så ska det ske i god tid 😄 fick banne mig springa runt på tre ställen innan jag fick fatt i några igår 😄 men till slut kunde premiären fullbordas lite pommerans hade dom lagt i mandelmassan - bättre än väntat faktiskt! gav en "piggare" massa tyvärr för lite kardemumma i bullen dock :|

ok...förjävligt att göra ett program som inte har frysfunktion... verkligen förjävligt!

Nu dravlar du mer än mej. Jag tycker visst copyrighten är viktig. Jag har i princip samma åsikt som Dumb Dan. Yttrande friheten och den personliga integriteten är viktigare. Jag anser inte att Internet ska begränsas för att till varje pris skydda upphovsrätten. / Mikke en rätt som du lagligt kan kringgå är ingen rätt copydravel kanske

Jag VET nu att du TROR. jag vet att jag tror - du tror att du ... vet? 🙂 siffror mikke? har du några öht som svar mot mina gissade 95%?

mycket enkelt käre mikke: hade dina åsiktsrättgheter (å framförallt danskarnas) varit viktigare för PB än att tjäna reklamintäkter (dom har inte reklam gratis om du nu trodde det) så hade materialet (illegalt material) som gör att dina rättigheter nu hindras att nå ut via PB i danmark, tagits bort men vad väljer PB? enl min åsikt är sidan som visar hur man går runt det hela inte mer olaglig än någon som visar hur man kan bryta sig in i en bil

ska väl gå men är bara tillåtet om samma nyckel inte används på fler diskar

Det fildelas naturligtvis lagligt med hjälp av torrents på Piratebay oxo. Eller menar du att alla torrents på Piratebay är torrents för upphovsrätts skyddat material? eller vad menar du? / Mikke hur mycket står den illegala kontra legala delen för på PB? Vad TROR du? / Mikke jag TROR att 95% är illegalt på nåt sätt vad VET du?

samtidigt som det är fullt lagligt att göra som man vill? dubbla signaler brukar ju lösa saker vääldigt bra, eller hur? 🙂 Hur fick du ihop det? Dina matematiska små krumhopp är ganska roande idag 😉 DP / Mikke 😄 vart jag otydlig? jag menar: hur tror du information å debatt om rättigheter parallellt med ett system som tillåter missbruk mot samma rättigheter ska kunna hindra nånting? du använder ju ordet copyright - samtidigt som du inte erkänner den som en rättighet copyright som det är lagligt att skita i är ingen "right" kvar är bara copy

detta måste nog vara det mest ihåliga argument jag läst i år påstår du att PB är nån sorts arena för frihetskamp eller liknande? påstår du att det material som då inte skulle vara skyddat förhindras att spridas på andra sidor i danmark? Påstår du att det är upp till Danska staten och bestämma var de som vill sprida sin information, ska kunna göra det? / Mikke så länge det är fritt att publicera sitt fria material utan hinder så ser jag inget som helst problem att en kanal som i första hand syftar till att sprida helt annat material (den som påstår annat är antingen kollossalt naiv, dum eller lögnare) hindras i sin verksamhet din möjlighet att skriva å publicera insändare hindras inte på nåt sätt av att en mediakanal stängs av pga illegal verksamhet det är den illegala verksamheten som hindras är du upprörd över att inte kunna sprida just din info via den kanal du vill så borde du uppmana den kanalen att sluta med verksamhet som hindrar spridandet av din info istället det är deras ansvar att se över vad dom väljer att sprida helt klart är ju att din demokratiska frihetsinformation är mycket mindre viktig för PB än att sprida illegalt material varför? för att det materialet - till skillnad från din demokratiinfo - drar in pengar

Det fildelas naturligtvis lagligt med hjälp av torrents på Piratebay oxo. Eller menar du att alla torrents på Piratebay är torrents för upphovsrätts skyddat material? eller vad menar du? / Mikke hur mycket står den illegala kontra legala delen för på PB?

samtidigt som det är fullt lagligt att göra som man vill? dubbla signaler brukar ju lösa saker vääldigt bra, eller hur? 🤪

innefattar din åsikt om detta även förbudet mot förtal i svensk dagspress?

verkar det lika ologiskt om bilen i ditt exempel saknade bromsar eller bilbälten? "farten vill vara fri"

Jag tycker faktiskt att bevisbördan och skyldigheten att presentera vettiga argument ligger hos den som vill strypa mina mänskliga rättigheter. vare sig tillgången till upphovsrättsskyddat material eller barnporr är en mänsklig rättighet skulle PB själva ta bort accessen till detta material skulle dom givetvis inte vara föremål för att stängas ner å andra sidan skulle dom knappt ha några besökare å därmed inga intäkter heller

detta måste nog vara det mest ihåliga argument jag läst i år påstår du att PB är nån sorts arena för frihetskamp eller liknande? påstår du att det material som då inte skulle vara skyddat förhindras att spridas på andra sidor i danmark?

Frågan är om det hjälper att bötfälla enstaka fortkörare. Det finns ju andra fortkörare. Många har vant sig vid att farten är fri och kommer bara att köra fort nån annanstans. Tyvärr så tror jag det inte hjälper att bötfälla enstaka fortkörare. Frågan är om det hjälper att stänga Knarkarkvarten. Det finns ju andra knarkarkvarter. Många har vant sig vid att knark finns och kommer bara att leta upp andra knarkarkvartar. Tyvärr så tror jag det inte hjälper att blocker en enstaka knarkarkvart. etc personligen förstår jag inte alls varför detta argument kommer upp gång på gång när det gäller just denna verksamheten? råder samma inställning när det gäller annan brottslig verksamhet också? om inte en fällande dom gör slut på all sådan brottslighet så är det ingen ide att fälla?

det är helt lugnt så länge ni är okända vad som händer sen är mer osäkert å förstås beroende på var ni blir kända går ju alltid att byta till yellow stone om inte annat fast Cruise in the Closet som skag kom på är nog årets bästa namnförslag! 🤪

i kina förtrycker man å censurerar politiska åsikter i danmark hindrar man brottslig verksamhet som inte har med politiska åsikters framförande att göra

tack! äntligen tenorsaxofon också och blyertspenna skriver fulast

land efter land tar ställning - svenska politiker fortsätter jamsa med illegala fildelare eftersom imagen som hip å modern är viktig inför nästa val och i förlängningen skapar hela den här jäkla uppfattningen att man får göra som man vill bara för att det går 😄 fan svenska myndigheterna å politiker är som värsta curlingföräldrarna sverige har idag samma rykte som vi för 10-20 år sen spydde galla över mot kina å ryssland: piratkopieringens fristad

trummor och gitarr?