Demonproducenten

vilka medborgerliga rättigheter stryps av att PB ställs till svars för aktivt medhjälp till spridning av material utan tillstånd?

lika begåvat som att avgiften för kabel-tv går till porrbranschen

inga som helst, eftersom hela resonemanget grundar sig i ren spekulation från din sida eller har du info från insidan av utredningen?

Det finns en rad problem med det: Hur kopplar man ihop fil med upphovsrättsman? Hur kan man tvinga utländska torrentsidor att rapportera nedladdningsstatistik? Hur vet man att statistiken stämmer? (någon kan ju muta sidan mot att de får en andel av inkomsterna) Hur hanterar man att folk tankar filer utan att använda dem bara för att manipulera statistiken? En bra men omoralisk affärsidé: skriv ett virus/trojan som i tysthet laddar ner ett antal verk från en mycket stor mängd datorer och begär en andel av inkomsterna. Hur hanterar man de nya incitament det innebär för datorintrång? En nedladdning visar inte om någon tyckt om verket eller i princip kastat det direkt - det finns inte någon uppoffring som i fallet med t ex. ett CD-köp. problem är till för att lösas bara man verkligen vill

på vilket sätt är det problem för yttrandefriheten menar du?

det där måste jag säga känns lite tramsigt att förbjuda aktivt medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material - på vilket sätt hindrar det demokrati? tvärtom vill jag hävda att demokratin hotas av laglöst utnyttjande av andra människors arbete bara för att man begränsar möjligheten att sno andras bilar betyder inte det att man förbjuder bilar öht tramsargument

Den sista tänkbara effekten härrörande från en sådan slogan dog nog ut någon gång på 1940-talet... Lite klibbig, måste jag säga! 😮 Håller jag inte med om. Jag tycker det vore en god idé att ge musikerna mer inflytande och makt. fast det är ju en helt annan fråga musiker får ju inte mer makt för att dom inte har möjlighet att bestämma över sitt material alls kostymerna bärs ju i detta fallet av killarna bakom PB

om man hör en uppgift upprepas tillräckligt ofta så börjar man till slut tro den är sann så är det med "faktumet" att man inte kan lösa problemet via lagstiftning eller kontroll påstår du att man inte kan lösa betalningen för musik som går ut i media via reglerade avgifter å rapporteringar?

om vi då går tillbaka till "fallet" så är det inget konstigt att man gör ett tillslag med en misstanke för att sen hitta uppgifter som pekar mot något annat håll för att ännu senare hitta uppgifter som pekar ytterligare mot nåt annat håll känns lite som du titta för mycket på amerikanska deckare å fastnat vid "probable cause" det är ganska mycket som skiljer svenska rättsväsende från amerikanskt gör man ett tillslag mot en lada som mantror innehåller sprittillverkning å hittar vapen där kan ju misstanken ändras till olaga vapeninnehav för att sen ändras till illegal vapenhandel om man ytterligare hittar uppgifter under utredningens gång jag ser inget som helst konstigt i det

som jag sa: anmäl detta till copyswede så slipper du avgiften Men min dotter som inte jobbar eller har eget företag men tar idiotiskt mycket bilder med digitalkamera (och inte har vett att rensa i sina bibliotek av bilder), kan hon också anmäla sig till CopySwede? Bilderna är uppenbarligen hennes och skall någon ha ersättning för dem så är det hon. (En del bilder är riktigt konstnärlig vackra och jag har förstoringar på väggen hemma.) Eller hur fungerar det? det får du nog fråga copyswede: www.copyswede.se

så du vill inte ha digitalprodukter i framtiden? är det så du menar? Står det så? Absolut inte! Menar de som gnäller och väntar på att regeringen ska ta tag i det eller whatever kan ju sadla om och sälja cyklar! nu får du förklara vad du menar inte bara vad som står alternativet till att vänta på regeringen är att sälja cyklar? eller att fortsätta göra digitala produkter utan att få betalt? eller finns det nån tredje väg menar du?

var ju inte speciellt konstruktivt faktiskt illegal fildelning är ju mycket större än handeln på iTunes inget fel på iTunes men om det finns alt som både är gratis å upplevs som lättare - vad tro du dom flesta använder?

jag tror du har så gott om pengar att om du inte behöver tänka på det här innan du lägger 1000€ på inköpet så är det nog ett bra köp för dig sequoia hade nog vart overkill däremot

så du vill inte ha digitalprodukter i framtiden? är det så du menar?

Klart man får/kan! Det jag tänkte på var att jag idag betalar pengar på CD-inköp till musikindustrin. Anledningen är att jag har möjligheten att kopiera musik på dem. Det är visserligen olagligt, men eftersom jag skulle kunna bryta mot lagen och göra det så får jag betala böter i förväg. Jag har föresten en bil som kan gå fortare än 110km/h om någon skulle vilja vara så vänlig och ändra lagen så att jag får fortkörningsböter i förväg... du tänker på kopieringsavgiften som ligger på oinspelade medier tror jag? nej det är inte olagligt att göra en kopia av din cd till att tex ha i bilen eller att rippa ner låtarna från din egen cd till mp3:or däremot att kopiera material från utanför din närmaste omgivning Men varför skall jag betala kopieringsavgift då? Jag kopierar mina egna databasbackuper och konfig-filer. som jag sa: anmäl detta till copyswede så slipper du avgiften

Just det, det är det enda som någonsin har intresserat mig, och ingenting annat. Varför leder varken det - debatten - eller tingsrätternas, hovrätternas, eller ens EU's domar, någonstans? Varken debatten, media, lekmän, eller jurister, domare, eller ens EU som inte kunde säga varken ditten eller datten häromdagen. Oavsett vad de kommer fram till. det är oftast omöjligt att när man står mitt i en process se vart eller om den leder nånstans

absolut helt rätt men titta runt lite vad blir reaktionerna på förslag till lösningar? grejen är ju att idag behöver man inte betala och gratis är ju så jävla gott i munnen så varje form av förändring - om det så bara innebär en struntsumma inbakad i en kostnad man redan har - innebär ju icke-gratis har du nån konstruktiv lösning du tror på?

du kan ju som egen företagare inte helt ha missat möjligheten att anmäla till copyswede att du använder cd/dvd-media i din verksamhet å därmed kan befrias från avgiften? ett liknande förfaringssätt kan givetvis tänkas för bredbandsavgiften om du idag betalar 299kr/mån för ditt bredband hemma - gör det då dig nåt om 80kr gick till artisterna som STIM-avgift? du tittar ju på tv antar jag å inte rasar du väl över att en del av licenspengarna går till att täcka stimavgift för deras utsända musik? även för den musik du inte lyssnar på betalar du ju tyvärr medger ju inte det mänskliga kynnet något annat system - eller har du nån bättre ide hur det kan lösas? för jag håller med om att det inte är den bästa lösningen men att det är den enda som jag ser kan funka och NÅN lösning måste till för dagens anarki kommer aldrig funka i längden tror jag

kanske ännu intressantare: vilka konsekvenser det får för upphovsrättsinnehavaren? den som skriver musik - vad kommer en friande dom innebära för den? och i förlängningen: vad kommer detta innebära för all musik, konst, litteratur, film, programvara om det inte kommer gå att få några inkomster på det? är det nån som på fullt allvar tror att en viss kvalitetsnivå går att upprätthålla om alla får gå tillbaka till amatörnivå efter kl 17? isf om ni tror det: varför är det proffsprodukterna som tankas ner å inte dom fria amatörprodukter som faktiskt redan finns?

Klart man får/kan! Det jag tänkte på var att jag idag betalar pengar på CD-inköp till musikindustrin. Anledningen är att jag har möjligheten att kopiera musik på dem. Det är visserligen olagligt, men eftersom jag skulle kunna bryta mot lagen och göra det så får jag betala böter i förväg. Jag har föresten en bil som kan gå fortare än 110km/h om någon skulle vilja vara så vänlig och ändra lagen så att jag får fortkörningsböter i förväg... du tänker på kopieringsavgiften som ligger på oinspelade medier tror jag? nej det är inte olagligt att göra en kopia av din cd till att tex ha i bilen eller att rippa ner låtarna från din egen cd till mp3:or däremot att kopiera material från utanför din närmaste omgivning

inget hindrar ju folket att göra egen musik? det är ju lätt att säga "kostymerna" för att identifiera en högt uppsatt anonym fiende, men det är ju inte dom som gör musiken eller skriver låtarna det är vanligt folk som du som skriver låtar som inte får nån ersättning för det - samtidigt som "Robin Hood" tar från "dom rika" å ger till sig själv

varför skulle det vara synd? är det fler som begår brott du anser detta om eller anser du helt enkelt inte att dom begått nåt brott? köper du likheten med vilken sökmotor som helst, å att valet av namnet Pirate Bay inte på nåt sätt är kopplat till just spridningen av upphovsrättsskyddat material?

jag tror du underskattar deras intelligens nu dom har nog tänkt både en å två ggr å dessutom tjänat goa pengar - på andras bekostnad 1,2 miljoner är nog inte hela intäkterna utan bara en summa man kan relatera till dom fall av nedladdning man valt att gå vidare med i rätten

ja indirekt har du helt rätt troligen går 90% av all trafik till just nedladdning varav allra största delen är olaglig visst kan man kräva ökat ansvar av dom å där har dom också svarat upp bättre det har man gjort i andra länder men här i sverige duckar man fortfarande kanske lösning: släpp nedladdningen fri - bredbandsbolagen betala stimavgift på sina intäkter/trafik?

😄 bara för att jag inte går runt på stan å slår folk på käften så betyder det ju inte att jag inte har en aning om hur man gör eller hur? resonemanget att man själv måste delta för att veta nåt håller inte